Михаил Кузнецов. Карта Московии 1546 года

Сигизмунд Герберштейн дважды побывал в Московии с австрийским посольством – в 1516-1518 гг и в 1526-1527 гг. По результатам своих погездок и знакомства со страной он в 1549 году выпустил книгу “Записки о Московии”, которую снабдил собственной картой этой страны, которая была им создана тремя годами ранее – в 1546 году. И, вполне естественно, что на этой карте Казань и Астраханью в состав Московии еще не входят, так как их завоевание И.Грозным произошло в 1552 году и в 1556 году соответственно.

Но зато на северо-западе мы видим, что Ивангород, Яма, Копорье, Орешек, Корела – это все русские города. При этом Орешек, почему-то располагается в устье Невы, как раз там, где находится знаменитая Петропавловская крепость. Кстати, Г.Сидоров в одной из своих книг на основе сведений, полученных от сибирских отшельников, утверждал, что как раз Петропавловская крепость, как и Исакиевский собор, являются еще постройками допетровских времен.

Карты Московии

И, как раз, выход из протоки, соединяющей Ладожское озеро с Финским заливом и защищала эта крепость-звезда, построенная на гранитном основании и из гранитных блоков. Однако эта античная кладка из гранитных блоков, как утверждает Г.Сидоров, в целях маскировки во времена Романовых была снаружи обложена уже “новодельной” кладкой из красного кирпича. Видимо, чтобы никто не задавал “дурных вопросов” о разнице строительных технологий. Также, на более поздних картах почему-то Орешек уже переместится на один из островов Ладожского озера вблизи истока Невы, что также является довольно хитрым ходом фальсификаторов.

На западе и юго-западе мы видим в составе Московии и такие города как Плесков (Псков), а также Смоленск, Чернигов, Дрогобыч, Стародуб. Но более всего поражают восточные владения Московии, которые простираются через земли Черемиссии и Пермии аж за Урал в провинцию Сибирь, которая простиралась от Урала до реки Обь. Вот вплоть до левого берега этой реки и находились в те времена земли Московии. И там же на Левобережье Приобья обозначена статуя “Золотой Бабы”.

“Золотая баба” на старинной карте

А что это все значит? А это значит, что земли Сибирского царства уже в первой половине XVI века были восточной провинцией Московии. А теперь давайте вспомним, когда Ермак якобы “завоевывал Сибирь”? Так вот поход Ермака пришелся на 1581-1585 годы. И, конечно под той самой “Сибирью” (как это уже справедливо заметили некоторые альтернативщики) и понимались именно земли от Урала до Оби, т.е. именно Сибирское царство.

Также, это все значит, что не “открывал” и не “завоевывал” эти самые земли Ермак, а восстанавливал контроль над ними Московского царства, в состав которого, к тому времени уже входили и Казанское, и Астраханское царства. Войско же хана Кучума было на землях Сибири “пришлым”, пришедшим из степей Средней Азии в качестве завоевателей и оккупантов на эти ослабленные катаклизмом земли.

Конечно, после отмены древнего календаря лже-Петром и нескольких хронологических сдвигов, о которых рассказывает О.Павлюченко, говорить о точной датировке различных событий можно лишь с очень большой натяжкой. Но можно предположить, что между 1527 и 1581 годами как раз и произошел на территории Сибири (уже в нынешнем ее территориальном понимании, появившемся во времена Романовых) какой-то сильный катаклизм. Да такой сильный, что на ее Северо-Востоке и Востоке даже изменилась береговая линия и погибли почти все древние города. Но досталось, хотя и в меньшей степени и Западной Сибири, т.е. землям Сибирского царства. Вот после этого катаклизма его и захватило войско Кучума.

Потому-то, вероятнее всего, экспедиция Ермака, посланная московским царем, должна была разведать, что случилось с этой территорией. с которой после катаклизма и прервалась связь. Также это все объясняет тот факт, что отряд Ермака помимо изгнания с оккупированных земель кучумовцев занимался и строительством острогов и исследованием последствий катастрофы. Также, например, А.Кадыкчанский отмечает, что казаки Ермака больше занимались археологическими изысканиями, а не военными действиями, обнаружив целый ряд древних разрушенных крепостей, построенных задолго до прихода кучумовцев из Средней Азии.

А еще ими было сделано множество археологических находок, свидетельствующих о наличии на этих землях древней высокоразвитой культуры. И не случайно А.Кадыкчанский назвал поход Ермака “экспедицией РГО”, а всем, заинтересовавшимся этой темой я рекомендую его статью под названием “Экспедиция РГО в Сибирь под руководством Ермака”, где он рассказывает много чего интересного, чего в фантазийном учебнике истории вы не найдете.

Но какой вывод можно сделать из всего этого? Во-первых, вывод о том. что Ермак отнюдь не завоевывал Сибирь (земли Сибирского царства), а возвращал их под контроль Москвы. Во-вторых, тот факт, что земли от Урала до Оби входили в состав Московского царства еще в первой половине XVI века А это также опровергает и новые лживые мифы о том, что Московия, либо уже Романовская Россия воевали с Великой Тартарией и оккупировали ее земли.

Именно на этом строят свои мифы продажные слуги Запада или просто неумные и некомпетентные альтернативные исследователи, пытающиеся представить восстание казаков против насаждения Романовыми своих имперских губернаторов на землях Урала и Западной Сибири в 1773-1775 годах, которое в истории известно как “восстание Емельяна Пугачева”, в качестве якобы “войны имперской России с Тартарией”.

Но Тартария на территории Сибири погибла задолго до этого времени и ни Московия, ни тем более уже имперская Россия не могли воевать с нею на землях Сибирского царства, ни в 1581-1585 гг, ни тем более в 1773-1775 гг. Единственный еще уцелевший кусочек Тартарии, с которым воевала Россия, это т.н. “Независимая Тартария”, которая располагалась в Средней Азии. и которая прекратила свое существование после завоевания этих земель Россией в 1850-х – 1870-х годах. Основная же часть других “осколков” Тартарии к тому времени уже были завоеваны и оккупированы британскими колониальными войсками, которые пытались пробиться и в Среднюю Азию через Афганистан, угрожая южным границам России. Обо всем этом достаточно логично рассказывает в своих роликах О.Павлюченко.

И что самое удивительное именно Лондонское Сити вместе с Ватиканом стоят за разжиганием сибирского сепаратизма на территории нашей страны. Точно также именно Лондонское Сити является и подлинным спонсором и вдохновителем проекта “Тюркский каганат”, основанного на псевдоисторических мифах. Многие считают, что и карты “Тартарии” тоже были вброшены Ватиканом и Лондонским Сити для разжигания межнациональной вражды. Но правы они только отчасти. Ибо Ватикан и Лондон действительно частично раскрыли свои архивы, которые долго время скрывались от простых людей, и сделали они это в надежде на разжигание вражды между русскими и татарами. Однако, сейчас уже многие независимые исследователи доказали, что и не было никаких мифических “монголо-татар” и их мифического “иго”.

А коренные жители Великой Тартарии – могулы и тартары, были белыми европеоидными народами, не имеющими отношения ни к современным монголам, ни к татарам. Вот почему новая ставка паразитов и их слуг была сделана на разжигание уже сибирского сепаратизма на основе еше одного псевдоисторического мифа о якобы “завоевании” и “покорении” Сибири, где русские выставлены в качестве оккупантов и незаконных захватчиков.

И неслучайно, как это доказал А.Кадыкчанский в упомянутой мною статье о Ермаке, одним из авторов этого русофобского мифа был известный прозападник и подхалим династии Романовых – Н.Карамзин, который, как я уже рассказывал на основании книги “Воспоминания” Ф.Вигеля, не был никаким историком, а был журналистом и литератором. Но почему-то его художественные фантазии на тему российской истории до сих пор почитаются официальными историками “историческими трудами”.

Кому все это на самом деле играет на руку – вполне понятно. Всем тем врагам России и ее народов, которые спят и видят Сибирь в качестве поделенного между собой “пирога”, и которые в открытую заявляют о том, что Россия “несправедливо владеет землями Сибири”. Вот на чью “мельницу” и “льют воду”, те альтернативщики, которые именно Россию пытаются выставить виновницей гибели Тартарии, отвлекая внимание от той паразитической сатанинской силы, которая и стояла за глобальной катастрофой, погубившей сибирскую конфедерацию, и от тех ее слуг, которые и захватили большую часть ее бывших земель по всему миру.

Потому не повторяйте вслед за провокаторами, наемными слугами Ватикана и Лондонского Сити, а также просто недалекими людьми миф “о войне России с Тартарией”. За исключением войны с “Независимой Тартарии” во второй половине XIX века, ничего такого никогда не было. Походы же Ивана Грозного в Астрахань и Казань, были, вероятнее всего, попыткой объединить заново уцелевшие после катаклизма западные “кусочки” распавшейся без центральной власти сибирской конфедерации.

И поход Ермака на земли Сибирского царства был больше научной, чем военной экспедицией, которая вылилась в возвращение этих земель под контроль Москвы после захвата их тюрскими завоевателями, пришедшими с юга. Сама же Тартария погибла еще до этого похода, и Московия, а потом и Россия были ее законными правопреемницами на территории Сибири.

Михаил Кузнецов

Источник

Еще по теме