Аnlazz. После Империи

Падение Рима и рождение современной науки

Если со времен 1 столетия до н.э. (превращение Республики в Империю) можно было говорить о “единой Средиземноморской цивилизации”, то уже к середине второго тысячелетия н.э. наличие “трех путей” стало считаться нормой. Обыкновенно указанный факт считают деградацией. Однако, на самом деле именно наличие указанного разделения позволило, например, человечеству обрести такое цивилизационное достижение, как наука.

Наверное, не будет особой тайной тот факт, что в “первое постримское время” – то есть, в течение “первых” шести-семи веков “после Империи” Западная Европа была не лучшим местом для развития человеческой мысли. Точнее – для развития т.н. “знаний о природе”, кои не особенно приветствовались господствующей тут религиозной системой (Католицизмом.)

О причинах этого надо говорить отдельно, тут же можно только указать, что, несмотря на данный момент, развитие “практических знаний” в период раннего, а затем и развитого Средневековья шло, в общем-то, успешно. Настолько успешно, что “в общем виде” производительность труда тут возросла по сравнению с “имперским периодом”! (Чего, например, стоит начало массового использования тяжелого колесного плуга, водяных мельниц и главное, трехпольного метода хозяйствования.) Однако в плане “отвлеченной мысли” тут были определенные затруднения. И поэтому реальное развитие той же математики, астрономии, химии или медицины в данное время происходило не в данном месте, а на “том самом” арабском Востоке.

Собственно, и само название “ал(ь)химия”, “ал(ь)гебра” или “арабские цифры” (изобрели их в Индии, но это не важно) прекрасно показывают: откуда все идет. В том смысле, что именно “восточная” (на деле – южная, включая Магриб) часть “римского мира” позволила не только сохранить, но и умножить античные знания, и передать их Европе тогда, когда последняя оказалась “готова” их принять. Кстати, “глубокий контакт” между двумя частями бывшего в свое время единым “околосредиземноморского пространства” начался еще со времени первых Крестовых походов. Но реальное усвоение европейцами “арабских знаний” стало возможным лишь к XIV-XV векам.)

Однако когда, наконец-то, это случилось, то – соединившись с особенностями европейского мышления того времени (схоластика, университеты) и особенностями европейского социо-экономического устройства (перенаселенность, низкая стоимость физического труда и, соответственно, высокая стоимость труда умственного) – подобный процесс смог породить одно из величайших достижений человеческого разума вообще: науку. (+ образование в “классической” форме.) Собственно, именно “порождение науки” и превратило “Католический мир” из “еще одной цивилизации” в тот самый Запад, который до сих пор у многих вызывает восхищение. А главное – дало в руки человечества крайне мощный метод исследования и изменения окружающего мира. Метод, который, кстати, еще до сих пор окончательно не раскрыт – но об этом будет сказано уже отдельно.

Тут же можно только сказать что, во-первых, появление науки – как уже было сказано – стало возможным только благодаря указанному “расколу”. (Кстати, еще один “раскол” – но уже на “Западную” и “Восточную” Европу, в смысле, на Запад и Россию – стал источником так же необычайно важных и конструктивных изменений человеческой истории. Но об этом так же надо писать отдельный пост.) А, во-вторых, он основывался на тех изменениях, которые произошли в данном регионе благодаря смерти Мировой Империи. (То есть, важно тут не только разделение единого прежде Средиземноморья, но и другие “постимперские” события.)

Иначе говоря, если бы Рим не пал – по каким-то чудесным обстоятельствам (скажем, инопланетяне помогли) – то никакой науки, образования в “классическом смысле”, и прочих достижений техники и технологии мы бы никогда на получили. Да, именно так: для того, чтобы выйти на восходящих участок “траектории развития” изначально потребовалось пройти через этап разрушения. Потому, что иначе никак не получилось бы выскочить из той ловушки, в которой человечество – точнее, та его часть, что жила в окружении Средиземного моря – оказалось где-то к началу нашей эры.

И которая состояла в том, что охватившая практически все “доступное пространство” Мировая Империя оказалась настолько развитой и сложной, что все имеющиеся ресурсы вынуждена была тратить исключительно на поддержание собственного существования. (А вот на поиск новых путей ресурсов не хватало.) Да, это была “та самая” Железная Пята, о которой писал в свое время Джек Лондон. (Он, собственно, делал прямые отсылки к Риму.) “Тот самый” Торманс Ефремова, который, кстати, был “очень римским” по своей структуре – начиная с Храмов Нежной Смерти (самоубийство в римской культуре – явление положительное и приветствуемое со времен Республики) и заканчивая механизмом формирования власти. (Пост Чойо Чагаса – это практически пост “императора” в Риме, т.е., высшего военного и политического руководителя, имеющего абсолютную власть, но при этом не являющегося наследственным монархом.)

Впрочем, данный момент (“римский колорит” “Часа Быка”) надо так же рассматривать отдельно. (Тут же можно только отметить, что связано это с той “Имперской тенью”, которая нависает над “постримским миром” с момента гибели Империи. Как не печально, но к России это так же относится.) Поскольку в данном случае важно одно: то, что пока Империя существовала, она очень сильно ограничивало реальное развитие человечества. В результате чего, например, внедрение той же трехпольной схемы ведения сельского хозяйства – которая была очень хорошо известно – стало возможным только после конца Pax Romana. (Можно сказать больше: римляне знали и “настоящий” севооборот – римские трактаты по агрикультуре пользовались популярностью в Европе вплоть до XVIII века!)

То же самое можно сказать практически про все: количество известных римлянам технологий было крайне велико. Но они предпочитали пользоваться одной-единственной: технологией “изъятия” ресурсов посредством физической силы. (Проще говоря, обкладывали податями все, что возможно – и на это жили. Хотя нет: был, разумеется, и еще один путь – обращение в рабство.) Поэтому до конца имперского существования практически все ее управление было подчинено двум задачам: во-первых, “тупому” прокармливанию имеющегося населения – потому, что “недовольный народ” мог быть использован иными политиками. Ну, а во-вторых, его (населения) развлечению – потому, что если “народу станет скучно”, то см. сказанное выше.

Отсюда то самое, поражающее нас множество “способов развлечения” – от театров до борделей с самыми искусными “работницами”. (Впрочем, разница между театральными артистками и персоналом лупанариев была минимальной – с возможностью перехода из одной в другую категорию.) А так же крайне хитроумных “машин для развлечений” – практически до сих пор используемых в каждом театре или шоу. (Тут и “водное пространство”, и различные подъемные сцены. И даже подсветка для вечерних представлений – из горящей нефти – была.)

Но вот перевести все это “техническое изобилие” в реальные технологии производства не удавалось. (Отсюда смешны все заявления “римофилов” – вроде Коммари – о том, что “если бы Рим выстоял, то мы полетели бы в Космос к 15 веку”. Нет, не полетели бы – хотя бы потому, что “средний римлянин” вообще не желал иметь какие-то представления о “космосе”: последнее есть достижение “следующей эпохи”.)

Так что Pax Romana должен был пасть для того, чтобы стало возможным двигаться дальше. Равно как должна была пасть великая и прекрасная Античная цивилизация – со всеми своими культами красоты, с веротерпимостью (условной: см. историю с христианами), с разнообразными развлечениями, банями, водопроводом и канализацией, прекрасными статуями и героическими сказаниями. Но по другому в нашей истории не бывает: что поделаешь – диалектика. И понятно, что она работает не только в случае Рима.

Падение знаменитой Римской Империи в реальности было не только и не столько величайшей геополитической катастрофой в истории, сколько событием, открывшим путь к новым свершениям. В том числе – и к появлению “той самой” науки, которая не только вывела (будущий) Запад в “мировые хозяева”, но и стала основанием для “энергетической”, “транспортной”, “информационной” и прочих “революций”, в корне изменивших положение человека, как такового.

Еще раз: если бы Рим не рухнул, а единое “Античное” (или “Средиземноморское”) пространство не раскололось бы, как минимум, на “арабский Восток” и “европейский Запад” (забавно, кстати, что в реальности это скорее Юг/Север), то никакой науки не появилось бы. Как не появилось ее в той же Античности – несмотря на все достижения в плане человеческой мысли, которыми мы пользуемся и сейчас. (Скажем, той же формальной и диалектической логикой.) Или – как это не печально – не появилось в Индии или Китае, которые сохранили “цивилизационное единство”.

С чем это было связано – я уже частично, однако понятно, что данному вопросу надо посвящать отдельную тему. Тут же можно только еще раз указать на то, что положение с развитием человеческих знаний в “моноядерной Империи” – то есть, в ситуации, когда есть очевидный политический, экономический и военный гегемон (Рим) и вся окружающая территория подчинена ему полностью – вряд ли может быть названо “идеальным”. В то смысле, что особого желания к развитию именно производственных технологий подобная система не испытывает, предпочитая развивать способы максимального получения удовольствий жителями “ядра”. (В особенности – “ядерной элитой”, которая в позднем Риме развлекалась с роскошью, недоступной ни “до”, ни “после”.)

О современном положении дел

Наверное, тут не надо говорить, что параллель с современным Западом – то есть, с Европой и США – тут прямая. В том смысле, что последний так же имеет возможность практически бесплатного извлечения ресурсов из всего остального мира – формально посредством “ценных бумаг”, которые реально никогда не будут обращены в реальные ценности, реально же посредством военного, экономического и коррупционного (прямой подкуп руководства) давления на все остальные государства – и поэтому “собственные” производства не особо его волнуют. Ну, за исключением, разве что, военной промышленности, а так же необычайно разросшейся за последние десятилетия сферы “массовых развлечений”.

Последнее на первый взгляд вообще выглядит уникальным феноменом. В том смысле, что количество сил и средств, которые обрушиваются на то, чтобы развлечь западного обывателя, чтобы ублажить его самыми различными способами, сейчас просто зашкаливает. Ну да: можно сравнить, например, те деньги, которые затрачиваются на съемки современных фильмов – скажем, еще в 2011 году общий оборот американской киноиндустрии подошел к 500 млрд. долларов. Сейчас, думаю, речь стоит вести о триллионе: один только “второй Аватар” обошелся в 350 млн. долларов, а принес 2 миллиарда. А ведь есть еще пресловутые “сериалы”, которые давно уже вышли из бюджетов пресловутого “мыла”, выйдя на уровень полноценной кинопродукции: скажем, на все сезоны “Игры престолов” было затрачено более 500 млн. долларов.

Для сравнения: весь оборот такой огромной компании, как “Боинг”, составляет 62 млрд. долларов, а общий (!) объем мирового рынка микропроцессоров составляет 107 млрд. долларов. (2021 год.) То есть, сфера “Голливуд+сериалы” кроет все остальные отрасли, как бык овцу. А ведь помимо кино и сериалов есть еще то же телевидение с его спортивными каналами. (Скажем, только один канал ESPN в США имеет выручку более 13 млрд. долларов.) А так же различная “музыка” – начиная с концертов и заканчивая продажей треков, а так же “особым музыкальным телевидением”.)

И все это не просто большие деньги, но и огромное количество людей – начиная с кинорежиссеров и заканчивая уборщиками на стадионах и продавцами пресловутого поп-корна в кинотеатрах – которые обслуживают указанную колоссальную развлекательную машину! А так же огромное количество всего остального – начиная с трасс “Формулы 1” и заканчивая кинотеатрами. На этом фоне пресловутые римские цирки и ипподромы начинают казаться детской игрой. (А ведь как они восхищали людей еще в XIX столетии!)

Впрочем, тут сразу же стоит сказать о том, что только “прямыми развлечениями” современная западная “сфера развлечений” не ограничивается. Напротив, последнюю можно назвать только “видимой верхушкой айсберга” – потому, что “скрытая часть” много больше. Ну да, разве не очевидно, что значительная часть той же электронной промышленности идет именно сюда: скажем, связь тех же телевизоров – как устройств – и телевидения более, чем очевидная. А те же микропроцессоры в компьютерах – разве они не используются по большей мере для того, чтобы получить доступ к тому или иному развлекательному контенту – скажем, к тем же спортивным трансляциям или телесериалам. Да и область компьютерных игр давно уже превратилась в “полноценную” развлекательную отрасль с оборотом, подходящим к 150 млрд. долларов. (Больше, чем оборот производства тех же процессоров, между прочим.)

То есть, можно сказать, что значительная часть “мощности” современной западной цивилизации уходит исключительно на то, чтобы “развлечь и насладить” человека массы. (Про элиту умолчим: одни океанские яхты – а они, как не удивительно, имеются не только у “российских олигархов”, а напротив, являются “обязательным аксуссуаром” богатых людей всего мира – чего стоят. А ведь это крайне неудобные и почти не нужные в жизни “игрушки”.) На этом фоне любой, кто хоть что-то знает про жизнь “Римской Империи эпохи упадка”, сможет сделать соответствующие выводы.

Состоящие в том, что современное человечество – а точнее, человечество западное – фактически, спускает “весь пар в свисток”. Вплоть до парадоксального состояния, когда большая часть представителей т.н. “развитых стран”, а так же определенная часть представителей стран “неразвитых”, но проживающих в “крупных цивилизационных центрах” (местах “контакта цивилизаций”) занимаются исключительно тем, что “ублажают” друг друга самыми различными способами. (Именно это в значительной мере означает пресловутая “экономика услуг”.) При этом все их витальные потребности, а так же потребности в производстве удовлетворяются “извне”, тем самым указанным выше бесплатным притоком товаров и ресурсов из периферии. (Для Запада – это весь остальной мир, для “центров контакта” – вся остальная страна.)

Надо ли говорить о том, что вопрос о дальнейшем развитии данной цивилизации (в глобальном смысле слова) остается открытым. А точнее – он может решен быть только одним образом: эта цивилизация может жить исключительно “длением современности”. В том смысле, что никаких радикальных изменений текущего положения эта система не допускает: с одной стороны, развлекающиеся практически “срослись” с системой развлечений на физическом уровне. (У лиц, “отлученных” от телевизора или смартфона падает количество дофамина – т.е., они испытывают фактическую ломку.) С другой: специализация “текущей цивилизации” на способах производства развлечений привело к утрате возможностей ее для работы с физической реальностью. (Проще говоря: сейчас даже “специалисты по железу” оптимизируются на работе с “виртуальным пространством” – со всеми вытекающими последствиями. (См. историю с “Боингом-737 МАХ”, где использование привычных приемов по “программированию” привело к катастрофе.)

То есть, можно сказать, что ничего действительно радикального современное человечество создать не сможет. Как говориться – и слава Богу. (Потому, что если инженеры и программисты – не говорят уж о менеджерах – привыкшие к созданию “гаджетов” возьмут в руки реальные силы… тогда см. сказанное выше про “Боинг”.) А значит…

О дальнейших перспективах

А значит, без разрушения текущей системы никакого развития быть не может. К счастью, этого избежать, судя по всему, не получится: та же идея “погрузить всех в виртуальную Матрицу” – которой должен был в “идеале” закончится гипотетический “неоримский мир” – оказалась нереализуемой. (Причем, сложно сказать, возможно ли ее реализовать – то есть, подключить мозг напрямую к “компьютерной реальности” – вообще.)

Но для того, чтобы это произошло, должна – как уже не раз говорилось – рухнуть сама система “мирового разделения труда”. В том числе и на локальном уровне – то есть, на уровне разделения “мегаполисы/провинция” в отдельных государствах.

И вот когда это произойдет, то мы сможет увидеть совершенно иной мир. Мир, так же отличный от современного (даже в самых радикальных его вариантах), как мир раннего Средневековья был отличен от Pax Romana.

Нет, конечно, “полного повторения” прошлого – с рыцарями, замками и феодальной системой – думаю, не будет. (Если только реально Апокалипсис в термоядерном варианте не случится.) Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно…

Источник 1

Источник 2

Публикация на Тelegra.ph

• Ключевые слова: Аnlazz,После Империи