Илья Титов. Скандалы вокруг ИИ: устранение свидетелей и воровство

В отрыве от вершащихся где-то во глубине тайных лабораторий настоящих научных прорывов хайп на искусственном интеллекте является всего лишь очередным поводом для «честного» отъёма денег у населения. Принцип работы пузыря ИИ прост: время от времени выползает какой-нибудь громкий гражданин типа Илона Маска и заявляет нечто скандально привлекающее к себе внимание в духе: «ИИ — угроза человечеству!». Чтобы имитация высоких технологий состоялась как прибыльный бизнес вокруг необходимо бережно поддерживать атмосферу перманентного скандала. В эту схему отлично вписывается громкая история последних недель с убийством 4 декабря на Манхэттене директора медицинской страховой компании «Юнайтед Хэлскейр» Брайана Томпсона. В ту же самую скандальную схему не менее органично укладываются прецеденты буквального воровства ИИ авторских прав. Причем один ИИ ворует авторские права у другого ИИ, который в свою очередь своровал их у вполне конкретных людей.
0
87
устранение свидетел просто бизнес

В своём традиционном предсказании на будущий год британский журнал “Экономист” объявил, что одной из трёх главных движущих сил, наряду с растущей неопределённостью и Дональдом Трампом, станет “технология”, под которой подразумевается вездесущий искусственный интеллект.

Нет никакой нужды в десятитысячный раз повторять, что этот интеллект — не интеллект, а простое вылепливание из заранее заданных слагаемых (украденных чужих текстов, рисунков, песен, фотографий или видеороликов) условно новой суммы. Что это киберпопугайчики, повторяющие услышанное, не понимая его смысла. Куда важнее то, что под этим брендом перемещаются триллионы долларов, новостные сенсации раздуваются до уровня божественных откровений, а капитализации растут до математически невозможных величин.

Словом, в отрыве от вершащихся где-то во глубине тайных лабораторий настоящих научных прорывов этот хайп является лишь очередным поводом сравнительно честного отъёма денег у населения: такими же в своё время были NFT, любая ерунда на блокчейне и метавселенные. Именно поэтому всю эту возню стоит рассматривать как простые и знакомые методы деловой конкуренции, прорывающиеся время от времени некрасивыми поступками.

Итак, житель Сан-Франциско, этнический индус и бывший сотрудник технологической компании “Опен Эй Ай” Сучир Баладжи 26 ноября был найден мёртвым в своей квартире. Это первый слой истории, на котором почти все пожмут плечами и пойдут дальше. Второй слой не особо глубже: полиция объявила, что имело место самоубийство, а этим летом Сучир стал одним из источников информации для многочисленных исков в отношении своей компании, причём основой претензий было нарушение тех самых авторских прав.

Для работы этим переваривателям контента нужен другой контент, поэтому его они берут везде, куда только могут дотянуться, и почти всегда — без разрешения. Кстати, интересно, что в последнее время, когда сгенерированный нейросетями контент проник повсюду, его уже берут за основу для обучения другие нейросети, из-за чего получается пятикратно переваренный контент. Об этом и рассказал покойный, причём раскрыл он (судя по тому, что о нём написала “Нью Йорк Таймс” со ссылкой на его адвокатов) далеко не всё.

Последние полтора года своей четырёхлетней работы на компанию стоимостью 157 миллиардов долларов (данные на начало октября 2024) Сучир посвятил работе над самой передовой языковой моделью, виртуальным собеседником “Чат Джи-Пи-Ти” — это его сочинения по Толстому всё чаще проверяют учителя литературы, его описания читают на сайтах магазинов покупатели, его тексты идут на растопку печей контента мусорных СМИ.

Год назад из “Опен Эй Ай” выгнали её директора и основателя Сэма Альтмана, а потом, после долгих разбирательств с акционерами, вернули, уволив всех ответственных за его увольнение. Принцип работы флагмана пузыря ИИ был очень прост: время от времени выползал какой-нибудь громкий гражданин типа Илона Маска (сооснователя “Опен Эй Ай” и одного из его ключевых инвесторов) и говорил что-то в духе “искусственный интеллект — угроза человечеству”.

Или вовсе выезжал на своей коляске авторитетный отец всея научпопа Стивен Хокинг (кстати, гость на острове Джеффри Эпштейна) и говорил через свой синтезатор речи: “ИИ приведёт человечество к вымиранию”.

Их бизнес — имитация высоких технологий, и бизнес идёт хорошо. В “Опен Эй Ай” вложены деньги массы серьёзных контор — вспомните, к примеру, что за те пять дней, что Альтман был в отставке год назад, его и его команду чуть было не переманила к себе “Майкрософт”. По мелочам: “Эппл”, “Энвидиа”, “Сити груп”, “Джей Пи Морган Чейз” и прочие “Голдман Сакс”. Короче, по списку технологических компаний и вложившихся банков и инвестфондов ясно, что “Опен Эй Ай” — флагманский проект пузыря ИИ. И сквозь эту оптику следует посмотреть на то, с чего мы начали, — на “самоубийство” несчастного индуса в своей квартирке в городе в стиле диско.

Очевидно, что государственные регуляции и давление с позиций защиты авторского права очень беспокоят громадный бизнес, зарабатывающий созданием огромных по масштабу, но простейших по принципу действия бихевиористских систем “стимул — реакция” (в представлении американцев это и есть интеллект). Признаком этого беспокойства служили как многочисленные статьи в проплаченной прессе с тезисами уровня “авторское право тормозит развитие технологий”, так и, скажем, вспыхнувший в марте спор между двумя главными нейросетями для генерации изображений, “Мидджорни” и “Стэбилити Эй Ай”, — как раз по поводу воровства чужих картинок.

Посему позволим себе не согласиться с калифорнийскими коронерами и предположим, что Сучир был убит, причём убит из-за работы осведомителем против интересов “Опен Эй Ай”.

Кому может быть выгодно давление на флагман ИИ-пузыря, раздувшегося до размеров ВВП стран с передовыми экономиками? Вспомните, чьё усиление сопутствовало победе Трампа на выборах в ноябре. Это те, кого можно назвать “вторыми сыновьями” индустрии информационных технологий. Как при феодальном майорате: старший получает всё, а младший — кота в сапогах и пинок под зад. Эти “вторые сыновья”, выходцем из среды которых является, кстати, Джеймс Вэнс, вице-президент Трампа, объединились вокруг упомянутого выше Илона Маска, который активно продвигает свои нейросети — “Икс Эй Ай”, а также интегрированный в принадлежащий Маску “Твиттер”* “Грок”.

Разлад между Маском и “компанией компаний”, вкладывающихся в ИИ, привёл к его ставке на “вторых сыновей”, так что, будучи вхожим в Овальный кабинет и в… (какой там формы кабинет у вице-президента?), он легко сможет продавить нужные ограничения работы вполне определённых контор. Потому-то и понадобилось компании “Опен Эй Ай” избавляться от осведомителя, который очень бы помог Маску. Ничего личного — просто бизнес.

“Просто бизнесом” является и другая громкая история последних недель. 4 декабря на Манхэттене, что в штате Нью-Йорк, был застрелен Брайан Томпсон, директор медицинской страховой компании “Юнайтед Хэлскейр”.

Убийца носил худи с капюшоном и маской, с места преступления уехал на велосипеде, а в парке неподалёку бросил модный дизайнерский рюкзак — одним словом, хипстер. Лишь на мгновение он снял маску, чтоб пофлиртовать с сотрудницей хостела, где остановился: так лицо попало на камеру.

Непонятного чёрно-белого гражданина объявили в розыск, а через пару дней из “Макдональдса” в 370 километрах от места убийства позвонили на 911 и сообщили о каком-то подозрительно похожем на разыскиваемого типе. Раз-два — и поймали: убийцей оказался 26-летний итальянец Луиджи Манджоне, чьи образцы ДНК совпали с образцами, найденными на бутылке воды, оставленной на месте убийства, а отпечатки оказались похожими на отпечатки на гильзах, носивших надписи “затягивай”, “защищайся”, “отказывай” — девиз всех страховщиков.

История, что ни говори, красивая с любой точки зрения: с одной позиции сумасшедший левак из богатой семьи (с сетью домов престарелых, загородным клубом и отпрыском в заксобрании штата) застрелил честного бизнесмена, рождённого в рабочей семье и добившегося всего самостоятельно, а с другой — паразит с руками по локоть в крови получил заслуженное возмездие от одной из своих жертв.

Но именно из-за того, что она получилась слишком складной, возникают сомнения. Вся эта тема с Луиджи пованивает несвежим ризотто. Общеизвестен тот факт, что спецслужбы — в Штатах точно, но и в других странах, скорее всего, тоже — отслеживают экстремистов и радикалов по отзывам на сайтах магазинов, постам в соцсетях и даже истории игр в “Стиме”. Луиджи был как раз из таких: в своём отзыве на купленный им на “Амазоне” манифест математика и почтового террориста Унабомбера он писал, что насилие порой бывает необходимо, в “Твиттере” лайкал и репостил всякие резкости, а в игровом сервисе отыграл целую минуту в любимую игру всех радикалов “Фолаут Нью Вегас”. Такой человек просто напрашивался на то, чтоб в один прекрасный день ФБР повесила на него пару-тройку случайных убийств уважаемых людей (по заказу ещё более уважаемых людей).

Запоминающееся итальянское имя, незаурядная внешность, мотив и полное отсутствие сочувствия со стороны общества по отношению к жертве — готовый сюжет не только намекает на то, что что-то здесь не так, но и напоминает, что настоящим радикалам следует прятать свои убеждения от машин тотальной слежки в каждом кармане.

Так зачем же кому-то понадобилось доставать из закромов родины карманного радикала? Если нырнуть в болото предположений, то сюжет вырисовывается следующий: в августе кто-то ломанул базу данных “Юнайтед Хэлскейр”, из-за чего утекла информация чуть ли не на половину населения США. Громкий взлом надо было расследовать, и буквально за пару часов до того, как было объявлено, что расследованием займётся компания “Пало Альто” — гигант кибербезопасности, “кто-то” купил кучу акций этой компании.

Этим кем-то была настоящая глыба инсайдерской торговли из Вашингтона по имени Нэнси Пелоси. Вы можете её помнить по тому, как в период президентства Трампа она была третьим лицом США и руководила Конгрессом, как летала на Тайвань в обход последних китайских предупреждений, как вводила жёсткие ковидные карантины, но сама ездила в парикмахерскую, ну и как играла на бирже, пользуясь закрытой информацией со слушаний в Конгрессе и слухами из вашингтонских коридоров. Это, строго говоря, незаконно, да только кто ж спросит уважаемого человека, откуда у него, честного госслужащего, взялось 114 миллионов долларов состояния?

В последние недели — как раз после возвращения Трампа, имеющего к организовавшей “мятеж 6 января” даме вполне конкретные счёты, — тучи над ней сгустились. Ей принялись припоминать всё и как раз на начало декабря назначили первые слушания по какому-то вроде бы не очень связанному с ней делу об инсайдерской торговле.

По неподтверждённым сведениям, на этих слушаниях должны были… слушать как раз гражданина Томпсона, на которого так не вовремя решил поохотиться итальянский мажор с пульсирующим классовым сознанием. Нэнси сказалась больной — дескать, упала в Люксембурге и сломала бедро, — поэтому с публичных глаз исчезла и вроде бы старается держаться подальше от США, где-то там, откуда выдачи нет.

В общем, если присматриваться, то здесь тоже нет ни следа от нарисованной прессой красивой истории о классовой мести или об обескровившем нацию паразите — здесь тоже просто бизнес.

Источник

Еще по теме:

Датаизм — новая религия поклонения ИИ и трансгуманизму

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco

  • устранение,свидетел,просто,бизнес,

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля