Джо Бёрджетт. 20 способов доказать, что Бог не был источником всего живого

Предисловие П. Олексенко:

Бог-Творец является создателем Вселенной и всего живого на земле в монотеистических религиях, в том числе в христианстве. Так, в христианстве Бог считается первоначальной и предшествующей миру сущностью, создателем материального и духовного миров, в частности, всех живых существ и Вселенной, источником бытия.

Оданко, существуют и другие религиозные учения, которые отрицают идею Бога-творца или первопричины, например буддизм.

В древние времена, наравне с концепцией креационизма (божественное происхождение жизни) в качестве альтернативы существовала еще Теория самозарождения жизни, она была распространена в Древнем Китае, Вавилоне, Индии и Древнем Египте.

Аристотель (384—322 гг. до н. э.), которого часто провозглашают основателем биологии, придерживался теории спонтанного зарождения жизни. Согласно этой гипотезе, определённые «частицы» вещества содержат некое «активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой организм.

Аристотель был прав, считая, что это активное начало содержится в оплодотворённом яйце, но ошибочно полагал, что оно присутствует также в солнечном свете, тине и гниющем мясе.

Вплоть до XIX века в научной среде существовало представление о «жизненной силе» — некой всепроникающей субстанции, заставляющей зарождаться живое из неживого

В 1668 году итальянский биолог и врач Франческо Реди подошёл к проблеме возникновения жизни более строго и подверг сомнению теорию спонтанного зарождения. Реди установил, что маленькие белые червячки, появляющиеся на гниющем мясе — это личинки мух.

Проведя ряд экспериментов, он получил данные, подтверждающие мысль о том, что жизнь может возникнуть только из предшествующей жизни (концепция биогенеза). В горшочках с мясом, накрытых марлей, личинки мух не заводились.

В 1860 году этой проблемой занялся французский химик Луи Пастер. Однако Пастер не ставил перед собой вопрос о происхождении жизни. Он интересовался проблемой самозарождения микробов в связи с возможностью борьбы с инфекционными заболеваниями.

Если «жизненная сила» существует, то бороться с болезнями бессмысленно: сколько микробов ни уничтожай, они самозародятся вновь. Если же микробы всегда приходят извне, тогда есть шанс. Своими опытами он доказал, что бактерии вездесущи, и что неживые материалы легко могут быть заражены живыми существами, если их не стерилизовать должным образом.

В хорошо прокипячённой питательной среде, которая оставалась стерильной, не обнаруживалось зарождения жизни, несмотря на то, что доступ воздуха и «жизненной силы» был обеспечен. Вывод: «жизненной силы» не существует, и в настоящее время микроорганизмы не самозарождаются из неживого субстрата.

На сегодняшний день можно насчитать 7 гипотез, которые считаются научными и пять версий, которые считаются ненаучными.

Панспермия — гипотеза о занесении жизни на Землю с других космических тел имеет массу авторитетных защитников. Но, что бы ни занесло первые организмы на Землю – случайный ли метеорит или хитрый план высокоразвитых инопланетян, они должны были где-то и как-то родиться. Пусть не здесь и гораздо дальше в прошлом – но жизнь должна была вырасти из безжизненной материи. Вопрос «Как?» остается.

Первичный бульон — это понятие тесно связано с успевшими обрести статус классических экспериментами, поставленными в 1950-х Стэнли Миллером и Гарольдом Юри. Гипотезу абиогенного происхождения жизни из «органического бульона», которую проверили эксперименты Миллера и Юри, выдвинул в 1924 году советский биохимик Александр Опарин.

В лаборатории ученые смоделировали условия, которые могли существовать у поверхности молодой Земли, – смесь метана, угарного газа и молекулярного водорода, многочисленные электрические разряды, ультрафиолет, – и вскоре более 10% углерода из метана перешло в форму тех или иных органических молекул. В опытах Миллера – Юри было получено больше 20 аминокислот, сахара, липиды и предшественники нуклеиновых кислот.

Химическая эволюция — теория пытается описать превращение сравнительно простых органических веществ в довольно сложные химические системы

Экосистема океана — Насыщенная сульфидами черная вода н дне окена горяча, активно перемешивается и содержит массу минералов, необходимых для возникновения жизни.

Мир РНК — РНК же может быть полностью автономной: она способна катализировать собственное «размножение», эти макромолекулы способны и к полноценной химической эволюции

Протоклетки — жизнь – это клетка, ограниченная полупроницаемой мембраной, состоящей из липидов. И «протоклетки» должны были появляться уже на самых ранних этапах существования жизни на Земле

Эндосимбиоз — новые клеточные органоиды возникают через долговременные симбиотические отношения между разными организмами.

Следующие концепции считаются ненаучными:

Самозарождение — спонтанное происхождение высокоразвитой живой материи из неживой.

Духи, боги, первопредки — любые космологические мифы о происхождении мира всегда венчаются антропогоническими результатами — человеком

Неизменность — теория стационарного состояния, соглас7но которой Земля и Космос просто были всегда, всегда и пребудут.

Вечное возвращение или реинкрнция – концепция из индийской философии о вечном странствии каждой живой души по бесконечному множеству миров и их обитателей и ее перерождении

Креационизм

Теория разумного замысла

Креационизм — это чаще религиозная вера в то, что природа и такие аспекты, как Вселенная, Земля, жизнь и люди, возникли в результате сверхъестественных актов божественного творения. Научный креационизм — это, по выражению Википедии, псевдонаучная форма креационизма молодой Земли, которая претендует на то, чтобы предложить научные аргументы в пользу определённых буквальных и безошибочных интерпретаций Библии.

Соответственно, неокреационизм — это якобы псевдонаучное движение, целью которого является переформулирование креационизма в терминах, которые с большей вероятностью будут восприняты общественностью, политиками, педагогами и научным сообществом.

И, наконец, Теория разумного замысла — это, как пишет Википедия, псевдонаучный аргумент в пользу существования Бога, который его сторонники представляют как «основанную на фактах научную теорию о происхождении жизни».

Некоторые направления креационизма, в том числе наука о сотворении мира, неокреационизм, геоцентрический креационизм и теория разумного замысла, утверждают, что идея о том, что жизнь была непосредственно создана богом или разумом, по крайней мере так же научна, как и эволюционная теория, и поэтому должна преподаваться в системе государственного образования.

Теория панспермии был выдвинута Юстусом Либихом (1803 – 1873), в 1865 году немецким учёным Германом Эбергардом Рихтером (1808 — 1876), и окончательно сформулирована шведским учёным Аррениусом в 1895 году. Согласно этой теории жизнь могла быть занесена на Землю из Космоса.

Наиболее вероятно попадание живых организмов внеземного происхождения с метеоритами и космической пылью. Это предположение основывается на данных о высокой устойчивости некоторых организмов и их спор к радиации, глубокому вакууму, низким температурам и другим воздействиям.

Однако до сих пор нет достоверных фактов, подтверждающих внеземное происхождение микроорганизмов, найденных в метеоритах. Но если бы даже они попали на Землю и дали начало жизни на нашей планете, вопрос об изначальном возникновении жизни оставался бы без ответа.

В 1973 году Фрэнсис Крик и Лесли Орджел предложили другой вариант — управляемую панспермию, то есть намеренное «заражение» Земли (наряду с другими планетными системами) микроорганизмами, доставленными на непилотируемых космических аппаратах развитой инопланетной цивилизацией, которая, возможно, находилась перед глобальной катастрофой или же просто надеялась произвести терраформирование других планет для будущей колонизации.

В пользу своей теории они привели два основных довода — универсальность генетического кода (известные другие вариации кода используются в биосфере гораздо реже и мало отличаются от универсального) и значительную роль молибдена в некоторых ферментах.

Молибден — очень редкий элемент для всей Солнечной системы. По словам авторов, первоначальная цивилизация, возможно, обитала возле звезды, обогащённой молибденом.

Академик РАН А. Ю. Розанов, глава комиссии по астробиологии в Российской академии наук, считает, что жизнь на Землю была занесена из Космоса.

Интересно отметить, что в США спор о сотворении и эволюции стал центром предполагаемого конфликта между религией и наукой. Книга «Происхождение жизни. Наука и вера» (2010), созданная группой экспертов Национальной академии наук США и Американского института медицины, повествует о научных открытиях, якобы подтверждающих истинность теории эволюции.

Теперь, вооружившись некоторыми знаниями, мы можем почитать и оценить статью Джо Бёрджетта, американского публициста с 15-летним стажем.

* * * * *

Вопрос о том, как зародилась жизнь, волновал человечество на протяжении веков. Согласно традиционным верованиям, все живые существа были созданы божественным творцом. Однако научные достижения позволили по-новому взглянуть на эти устоявшиеся представления.

От эволюционной биологии до астрофизики — новые данные продолжают менять наше представление о зарождении жизни. В этой статье рассматриваются двадцать убедительных причин, по которым научное сообщество всё больше склоняется к тому, что жизнь возникла в результате естественных процессов, а не сверхъестественного вмешательства. Давайте рассмотрим факты, которые изменили наше представление о происхождении.

1. Теория Большого взрыва

Теория Большого взрыва предлагает научное объяснение возникновения Вселенной, описывая её колоссальное расширение из сингулярности, произошедшее почти 14 миллиардов лет назад. Эта теория, подкреплённая данными о космическом фоновом излучении и наблюдением за тем, как галактики раздвигаются, не требует вмешательства сверхъестественной силы.

Вместо этого она предполагает, что естественные законы и физические процессы создают условия для всего, включая возможное появление жизни, без необходимости божественного вмешательства.

На самом деле открытие множества планет, на которых может существовать жизнь, с большой долей вероятности указывает на то, что мы не одиноки во Вселенной. Если однажды это подтвердится, то ни в одном из древних библейских писаний не будет упоминаться о том, что их создал Бог. Из этого можно сделать вывод, что Бог не создавал всю Вселенную или, возможно, создателя вообще не было.

2. Эксперименты по абиогенезу

Новаторские эксперименты, такие как эксперимент Миллера — Юри, показали, что органические молекулы, необходимые для жизни, могут образовываться из простых неорганических веществ. Моделируя условия ранней Земли, учёные получили аминокислоты — строительные блоки жизни — без какого-либо божественного вмешательства.

Эти результаты убедительно доказывают, что основные составляющие жизни могли возникнуть естественным путём, что подтверждает научное объяснение происхождения жизни.

Одна важная вещь, которую люди часто упускают из виду, — это то, что у нас есть чёткие доказательства того, что такие объекты, как астероиды, принесли воду на Землю миллионы, а то и миллиарды лет назад. Наша Луна тоже образовалась из обломков, упавших на Землю.

Если мы можем получать воду откуда-то ещё, то, скорее всего, во Вселенной естественным образом образуются и другие вещи, которые случайно сформировались здесь много лет назад.

3. Доказательства из палеонтологической летописи

Окаменелости свидетельствуют о чёткой, поэтапной эволюции форм жизни на протяжении миллиардов лет. Переходные формы окаменелостей иллюстрируют постепенные изменения, подтверждающие теорию эволюции (не дарвинизма, это не одно и то же) вместо теории внезапного, чудесного сотворения.

Эти открытия показывают, как эволюционировали и диверсифицировались виды, рисуя натуралистическую картину сложной истории жизни, а не картину, основанную на одном моменте божественного происхождения.

Следует отметить, что летопись окаменелостей — это ещё не всё. Мы постоянно находим новые убедительные окаменелости, и наши методы датировки окаменелостей постоянно меняются. Постоянно меняющаяся летопись окаменелостей вызывает у людей недоверие.

На самом деле она должна вызывать доверие, но некоторые видят в противоречиях доказательство того, что научное сообщество подтасовывает данные.

4. Эволюция путём естественного отбора

Теория эволюции Чарльза Дарвина, основанная на естественном отборе, произвела революцию в нашем понимании разнообразия жизни. Этот процесс объясняет, как виды адаптируются и изменяются с течением времени благодаря случайным мутациям и воздействию окружающей среды — то есть исключительно естественным механизмам.

Никакого сверхъестественного вмешательства не требуется: жизнь эволюционирует по мере того, как организмы с полезными признаками выживают и размножаются. Это изящное объяснение подтверждается обширными генетическими и экологическими данными, что делает ненужным божественное сотворение.

5. Генетические доказательства общего происхождения

Сравнение последовательностей ДНК разных видов выявляет поразительное сходство, указывающее на общее происхождение всех форм жизни. Эти генетические связи, от бактерий до человека, противоречат идее о том, что виды были созданы по отдельности.

Вместо этого они подтверждают идею о том, что жизнь естественным образом развилась из общего источника, что усиливает научные аргументы против необходимости божественного создателя для каждой уникальной формы.

6. Переходные окаменелости

Обнаружение переходных окаменелостей, таких как останки археоптерикса, даёт нам конкретные примеры эволюционных связей между основными группами. Эти окаменелости заполняют пробелы между рептилиями и птицами или рыбами и земноводными, предоставляя осязаемые доказательства постепенных изменений.

Такие свидетельства убедительно подтверждают эволюционные процессы, а не идею о внезапных или отдельных актах божественного творения.

Окончание см. во второй части статьи

Публикация на Тelegra.ph

• Ключевые слова: Бог-Творец, теории происхождение жизни, панспермия, креационизм