Аgahraman. Биоэтика – в авангарде движения трансгуманизма

В марте 2024 Институт медицинской антропологии и биоэтики (IMABE) Германии опубликовал проект руководства, рекомендаций по лечению трансгендерности для немецкоязычных стран («Диагностика и лечение гендерной неконгруэнтности и гендерной дисфории у детей и подростков»).

В ответ, 15 ведущих специалистов по детской и подростковой психиатрии и медицине представили 111-страничное заключение, критикующее проект. Это несмотря на то, что авторы проекта пригласили ограничится рецензентов “лишь редакционными замечаниями”, и сократило время подачи отзывов.

Критики утверждали, что проект односторонний и недостаточно основан на научных данных. Более того, эксперты указывают на конфликт интересов: один из авторов проекта рекомендаций занимает кафедру, финансируемую фармкомпанией, выпускающей препараты-блокаторы полового созревания.

Критики указывают на следующие проблемы в рекомендациях.

Рекомендации продвигает гендерно-утвердительный подход (gender-affirmative), то есть придает высокую значимость заявленной гендерной идентичности подростка, на основе которой допускается быстрое применение медицинских вмешательств. Однако, как эксперты отметили, у 98 % детей и подростков проявления гендерной неконгруэнтности исчезают со временем.

Кроме того, доказательная база мед.вмешательств недостаточна : число долгосрочных исследований по детям/подросткам с гендерной дисфорией с применением блокаторов пубертата и гормонов ограничено, результаты по улучшению устойчивы неясны.

Критики обращают внимание и на юридическую сторону вопроса: руководящая линия рассматривает вариант, когда при расхождении мнений между ребёнком и родителями относительно лечения – может быть проведена «независимая правовая проверка», что вызывает опасения в части родительских прав и благополучия ребёнка.

Далее, предложенные рекомендации не предусматривают обязательную предварительную психотерапевтическую диагностику, тщательную оценку сопутствующих психических состояний (например, аутизма) перед вмешательствами. Так, исследования показывают значительное пересечение (около 11 %) между гендерной дисфорией и расстройствами аутистического спектра.

Критики также обращают внимание на то, что что рост числа диагнозов гендерной дисфории среди молодёжи может быть связан не только с медицинскими причинами, но и с влиянием социальных сетей и модных тенденций («феномен духа времени»).

Швейцарское общество детской и подростковой психиатрии и психотерапии (SGKJPP) отклонило эти рекомендации. Психологи, психотерапевты и другие специалисты в области детской и подростковой психиатрии, психосоматики и психотерапии, а также смежные профессиональные группы не собираются применять эти рекомендации.

На 128-м съезде врачей Германии в мае 2024 принято решение, что применение блокаторов пубертата, гормональной терапии и хирургических вмешательств у несовершеннолетних возможно только в рамках научных исследований, с участием мультидисциплинарных команд и этических комиссий. На том основании, что на данный момент нет надёжных данных, что такие вмешательства улучшают психическое состояние несовершеннолетних.

В резолюции также отмечается, что подобные методы «имеют статус экспериментальной медицины» и могут привести к необратимым изменениям, потере фертильности и снижению сексуальной функции.

По иронии, биоэтика сегодня – это отрасль, захваченная трансгуманистами, психопатами и технократами Большой Фармы. Тогда мое внимание привлек тот факт, что супруга Э. Фаучи, который 40 лет был директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний в Минздраве, – Кристин Грайди, медсестра и биоэтик, также возглавляла отдел биоэтики там же.

Энтони Фаучи

То есть Фаучи выполняя функцию брокера между БигФармой и государством раздавая гранты на разработку, производство, и массовой внедрение якобы срочно нужных экспериментальных «вакцин», а его супруга одобряла это все с биоэтической точки зрения.

Интернет тогда был полон статей американский научных сотрудников по биоэтике. Один предлагал применить био-инженирование человека в борьбе с климатическими изменениями, потому что гео-инженерия (еще одна психопатская сфера) очень опасна и может разрушить озоновый слой. А вот био-медицинские модификации человека, например, “безопасно” говорил он – можно сделать человека аллергичным к мясу, и это поможет “сократить” мясоедство и выбросы C02. Или если уменьшить рост человека на 15 см. Они будут меньше есть, и их будет дешевле транспортировать, а это снизит выбросы парниковых газов. Другие научные сотрудники в сфере биоэтики призывали к «фармацевтически вызванной эмпатии» – добавлять препараты в водопроводную воду, чтобы заставить людей носить маски.

Поэтому, когда Урсула фон дер Ляйн повторяла мантру о том, что вакцинацию нужно сделать обязательной, у меня не было сомнений, что этот вопрос дожмут, если будет на то политическая воля. Возможно, чуть позже (пока там идут судебные разбирательство по поводу ее вакцинных махинаций с Пфайзер).

И биоэтика будет в авангарде этого движения. По всем вопросам биоинженерии – будь то генетическая модификация человека, или несанкционированное проникновение в мозг и нервную систему человека.

В заключение.

Да, на этот раз пронесло с этой рекомендацией по “лечению” гендерной дисфории у детей. Однако, сам факт презентации этого руководящего пособия в таком виде, говорит о том, что как и в других сферах (не часто освещаемых СМИ) работа неоглобалистами-трансгуманистами ведется с завидным упорством, как бы проверяя на прочность «экспертное сообщество» и общество.

Я не пессимист, но вспоминаю, что СПИД прорубал себе дорогу в качестве уникального диагноза – 25 лет. Глобальное потепление прорубало себе дорогу в качестве мейнстримного утверждения около 30 лет. И в других сферах можно найти такую противоречивую область, в которой победили политическая повестка (левые), а не наука…

Как прорубали дорогу?

А через захват финансирования науки, образования и «авторитетных изданий», через учреждение национальной и глобальной инфраструктуры по поддержке этих повесток. Репрессировали, забулили, разрушили карьеру нескольким публично несогласным авторитетам. Для демонстрации. А остальные усвоили урок и встали в стойло, получив доступ к грантам, конференциям, прогрессивной карьере.

Ну и понятное дело, старики профессионалы вымирают, выходят на пенсию. А им на смену приходит «прогрессивная», комсомольская молодежь. С широкой белозубой улыбкой, с неухоженными, развевающимися разноцветными локонами (на левацкий манер), с серьгой в ухе и палестинской косынкой на шее. Готовые отстаивать свою борьбу «за все хорошее» и «за все прогрессивное». И принести всех в жертву своим красивым идеалам о “счастливом будущем”.

И почему-то мне кажется, что через 25 лет этот проект руководства по смене пола детям и подросткам примут в его первоначальном виде уже все “прогрессивное экспертное сообщество”… Ради всего хорошего и прогрессивного.

Источник

Публикация на Телеграф