Не НЛО, а хуже: в 1950-х вокруг Земли висели чужие объекты — секретные архивы Ватикана тоже привлекли к расследованию

35 ярких событий. Каждое длилось меньше секунды. Ни одно не вписывается в привычную астрономическую картину мира. Фотопластинки датированы 1954–1957 годами — временем, когда над планетой еще не кружили искусственные спутники.

Исследователи изучили архивы Гамбургской обсерватории. Там хранятся снимки, сделанные задолго до космической эры. Результат оказался неожиданным.

Два независимых проекта — один вывод

Это не первая подобная находка. Проект VASCO (Исчезающие и появляющиеся источники за столетие наблюдений) под руководством Беатрис Вильярроэль уже обнаружил похожие аномалии на калифорнийских пластинках 1950-х годов.

Новое исследование, опубликованное на arXiv, работает с другим архивом. И другой методикой. Совпадение выводов делает результат гораздо весомее.

Ключевое отличие: вместо паломарских снимков ученые взяли пластины из хранилища APPLAUSE. Это гигантская коллекция — почти 98 000 оцифрованных пластин из обсерваторий Гамбурга, Бамберга, Потсдама, Таутенбурга, Тарту и даже Ватикана. В общей сложности — около 4,5 миллиардов зафиксированных астрономических объектов.

Для анализа выбрали конкретный инструмент — 1,2-метровый телескоп Гроссера Шмидтшпигеля. Почему? Он практически идентичен телескопу в Паломарской обсерватории. Те же размеры пластин, то же разрешение, одинаковая способность регистрировать слабые объекты.

До «Спутника-1» небо должно было быть пустым

4 октября 1957 года Советский Союз запустил первый искусственный спутник. Это железобетонный факт истории техники. Любой объект на орбите до этой даты — нонсенс.

Но анализируемые пластинки сняты в промежутке 1954–1957 годов. То есть в те годы, когда вокруг Земли, по официальной версии, не было ничего искусственного. Ни космического мусора. Ни спутников. Ни обломков ракет.

И тем не менее — вспышки были.

Гипотеза, которую выдвинули еще в проекте VASCO: короткие точки света могли возникать при отражении солнечных лучей от плоских поверхностей каких-то объектов, пролетающих у Земли. Сами исследователи формулируют осторожно: эти события согласуются с предположением об искусственных объектах на орбите или проходящих поблизости.

Как отсеивали артефакты

Методика нового исследования заслуживает отдельного разговора. Она проще, чем у VASCO. И одновременно жестче.

Ученые работали только с теми снимками, где один и тот же участок неба снимали несколько раз за одну ночь с небольшими интервалами. Нашли 41 пластину, где есть минимум три кадра одного поля зрения с перекрытием больше 50%.

Дальше — попарное сравнение. Ищут объекты, которые есть на первом снимке, но пропали на втором. Так называемые исчезающие транзиентные кандидаты.

Но главная фишка впереди. Каждую физическую пластину в архиве APPLAUSE сканировали дважды — причем между сканированиями поворачивали на 90 градусов. Получаются два цифровых изображения одной пластины (их называют X и Y) с перпендикулярной ориентацией.

Прежде чем сравнивать одну пластину с другой, исследователи сравнивают X и Y между собой. Если объект есть на X, но нет на Y — это почти наверняка пылинка на сканере. Такой кандидат вылетает автоматически.

Простой и эффективный фильтр.

Что выдает вспышку длиной в долю секунды

Остается проблема: как отличить действительно странный объект от просто очень тусклой звезды, которую программа не заметила на втором снимке?

Здесь ученые смотрят на форму. Для каждого кандидата строят математическую модель распределения света (гауссову кривую). Вычисляют «полную ширину на половине максимума» — FWHM. Изучают радиальный профиль яркости: как свет рассеивается от центра к краям.

И вот тут — самое интересное.

Обнаруженные вспышки систематически Уже, чем обычные звезды на той же пластинке. Более резкие. Более концентрированные.

Почему это важно? Звезды при длительной выдержке (несколько минут или даже часов) выглядят слегка размытыми. Атмосфера шевелится. Телескоп следит с мелкими ошибками. Вспышка же, длящаяся доли секунды, «застывает» на пластинке мгновенно. Ее изображение получается гораздо меньше и круглее.

Это ровно то, что увидели исследователи.

Из 41 пластины автоматика отобрала 70 кандидатов. После ручной проверки каждой точки вручную осталось 35. Тридцать пять событий, которые:

есть на одной пластине

отсутствуют на другой (снятой примерно через полчаса)

имеют аномально четкую и компактную форму

Осторожность ученых и взвешенные выводы

Авторы не кричат о сенсации. Они признают: работа предварительная. Из 900 доступных гамбургских пластин использовали только 41 — те, где были минимум три экспозиции за ночь. Впереди анализ парных снимков и пластин с разных ночей.

Некоторые методы еще тестируются. Например, другие параметры формы объекта (кроме ширины и радиального профиля) пока ненадежны. Нужна большая выборка.

И есть техническая тонкость: гауссова аппроксимация не идеальна для фотопластинок, потому что там плотность зависит от экспозиции логарифмически. Но на практике, уверяют ученые, метод работает достаточно хорошо.

Сами они прямо пишут: ширина на половине максимума (FWHM) сама по себе — не надежный критерий. Она зависит от положения на пластине и искажается негауссовым характером распределения света. Радиальный профиль яркости полезнее, особенно если сравнивать с профилями обычных звезд той же яркости по соседству.

Что это меняет

Проект VASCO и новое независимое подтверждение — часть поиска возможных внеземных технологий. Если эти вспышки действительно отражают солнечный свет от искусственных объектов, варианта два.

Первый: естественные спутники вроде астероидов с очень плоскими поверхностями. Второй: объекты неестественного происхождения.

Ключевой момент: снимки сделаны до 1957 года. Это исключает обломки ракет и современные спутники человека. Абсолютно.

Финал статьи звучит взвешенно и четко. Используя гамбургские снимки 1950-х годов и архив APPLAUSE, авторы получили предварительные результаты, которые независимо подтверждают существование таких транзиентов. Наиболее примечательный результат — растущая согласованность с выводами VASCO, особенно в отношении ожидаемых признаков сверхкоротких оптических вспышек на фотопластинках.

Дальше — больше

Команда не останавливается. Планируют расширить базу данных — подключить другие снимки с того же телескопа и другие инструменты из архива APPLAUSE. Цель: собрать все события в единую базу и искать возможные совпадения или корреляции.

Ключевой этап впереди: перекрестная сверка с транзиентами, уже идентифицированными в проекте VASCO.

Пока же перед нами добротно задокументированная научная загадка. В небе 1950-х, до первого спутника, кто-то или что-то производило короткие яркие вспышки. Никакого общепринятого астрономического объяснения нет. Два независимых проекта — с разными методами и разными архивами — пришли к одному выводу.

Наука потребует больше доказательств. Это правильно. Но основа для захватывающего расследования уже готова

Автор: Полина Салькова

Источник