Anlazz. Как "работает" 25 кадр - или главная тайна манипуляции

Главный секрет 25 кадра — это то, что никакого секрета нет. И никакого «25 кадра», как работающей технологии — тоже. Напомню, что «25 кадр» — это, по мнению подавляющего большинства людей, некая «секретная технология манипуляции», которая позволяет манипуляторы скрытно навязывать свои «программы». Причем, особенно популярной данная концепция была в период «господства телевидения» — в 1990-2000 годы — когда считалось, что именно так власти «зомбируют народ». (Причем — считалось во всех странах.)

Пошло оное от одной истории аж из 1957 года. Когда американский бизнесмен Джеймс Вайкери объявил о том, что провел в кинотеатрах штата Нью-Джерси впечатляющий эксперимент. Во время показа кинофильма он смог особым образом показывать кадры скрытой рекламы, такие как «Кока-кола» и «Ешьте попкорн». Фильмы с эффектом «25 кадра» показывались на протяжении всего лета 1957 года, в течении которого продажа кока-колы в буфете кинотеатра, по заявлению Вайкери, повысилась на 17 %, а попкорна — на 50%!

Основа данной технологии состояла в том, что показ кадров в кинематографе не непрерывный: во время перемотки пленки затвор кинопроектора закрыт, и на экране при этом ничего не демонстрируется. Однако из-за инерционности зрения зритель данной особенности не замечает. Задумка мистера Вайкери состояла в том, что если в это «пустое» время кратко включать параллельный проектор и демонстрировать кадр с рекламой, то зритель так же не сумеет ничего заметить. Но подсознание его сможет зафиксировать показанное на экране – что и приведет к указанному выше эффекту. Поскольку для кинематографа того времени нормой был показ 24 кадра в секунду, то соответственно, «лишний» кадр оказывался 25, что и дало название технологии.

Казалось бы: теперь ВСЕ кинозрители находятся в полной власти манипуляторов, которые будут прямо «приказывать» им, что делать: покупать попкорн, голосовать за нужного кандидата или прыгать с небоскреба. Однако — к великому счастью — все оказалось немного по другому. В том смысле, что ВСЕ попытки подтвердить «методику Вайкери» в других (независимых) исследованиях провалились. Ну да: на самом деле «25 кадр», конечно, был манипуляцией. Но не по отношению к кинозрителям, а по отношению к тем, кому эту «технологию» Вайкери хотел продавать. Поэтому вместо «нового способа управления людьми» данная история лишь подтвердила действенность способа «старого». Состоящего в том, что есть области, в коих мало кто разбирается — как в той же нейрофизиологии, в рамках которой якобы работал «25 кадр» — и если тут врать достаточно убедительно, то получишь много поверивших.

На телевидении — классическом, «образца 1950-2000 годов» — кстати, «25 кадр» не возможен В ПРИНЦИПЕ. Потому, что там количество кадров четко прописано стандартом (24 или 25 — в зависимости от стандарта), и «вставить» еще один «кадрик» в момент гашения экрана (обратный ход луча) невозможно. Если же вставлять этот «кадр» вместо одного из стандартных кадров — так пытались делать — то получишь лишь мерцание картинки и головную боль! Поэтому нет, телевизор людей не «зомбирует», не «забирает их волю» — как это принято считать — и не может это делать ни при каких условиях.

Так почему же народ несется покупать попкорн, пить кока-колу и голосовать за нужных кандидатов? А потому, что он — народ — именно этого и хочет. Именно «этого хочет», а не «имеет в этом потребность», т.к. «хотелки» и потребности часто не совпадают, а то и вообще, оказываются противоположными. Например, ребенок хочет гору пирожных, бесконечное количество «колы» и целый день смотреть мультики вместо учебы в школе. Есть ли в этом «его потребности»? Нет! Ибо после данной диеты и времяпровождения он станет больным дебилом, не способным заработать себе на жизнь. Но «хотелки» у него именно такие.

Или вот пьяница хочет травить свой организм этиловым спиртом. В том смысле, что если спросить его, чего же он хочет, то он ответит, что «водки на халяву, и чтобы не кончалась». Но понятно, что если какой-нибудь таинственный «волшебник» исполнит это желание, то этот пьяница очень скоро умрет. (Таким «таинственным волшебником» был Борис Николаевич Ельцин. Который «сам пил и другим давал» — т.е., допустил вывод производства алкоголя в «серую зону», вследствие чего цена оного упала очень сильно. Отсюда — народ его не то, чтобы особо любил, но по крайней мере, терпел все его экзерсисы. Пока не вымер — в 1990 годы умерло от алкоголя и последствий оного: более 50% !!!! смертей того времени связаны именно с этим.)

То есть, в большинстве тех случаев, когда люди совершают что-то, что реально приводит к ухудшению их положения, они делают это сознательно. Нет, разумеется, можно сказать, что может быть и банальный обман. Разумеется, может! Но в большинстве случаев этого обмана обманываемый банально отказывается от проверки предоставляемой информации, от несложной процедуры верификации. (Ну, вот «обещают мне в этом фонде 200% годовых, так зачем проверять: возможно ли это? наоборот — надо хватать все деньги и бежать туда, ибо иначе более быстрые прибегут и вложат! и мне ничего не останется».)

Кстати, знаю людей, которые прогорели на «первом МММ», а затем вложили во «второе». Почему? Да потому, что были те, кто на МММ … выиграл. Да, их было НА ПАРУ ПОРЯДКОВ меньше, нежели проигравших, однако это мало кого волновало. Как — например — мало кого волнует вопрос вероятности выигрыша в лотерею! Или — скажем — в казино и иные азартные игры. Хотя, казалось бы, там все давно уже известно, и вопрос о том, «как выиграть, играя в азартные игры», давно закрыт. (Ответ: «хочешь выигрывать в казино — открывай казино». Хотя, конечно, оное мало кто может сделать из-за того, что отрасль крайне зарегулирована.)

Или вот те же личности, что отзываются на «предложения» типа: «легкий заработок без опыта, до 10 тыс. рублей в день». Казалось бы: известно, что срок жизни на воле того же закладочника — две недели. (То есть, если кому-то «дали работу спрятать закладку» или «отвести сумку в другой город», то менее через полмесяца он гарантированно «отъедет» на зону на десяток лет. Это так же широко известно.) Однако желающие все равно находятся.

Почему — вопрос отдельный, о нем будет сказано несколько позднее. Тут же можно — возвращаясь к изначальной теме поста — сказать еще раз, что никаких «тайных технологий манипуляции» для того, чтобы заставить человека действовать себе во вред, как правило, применять не нужно. Поэтому большая часть подобных «технологий» есть просто … банальный обман. (Нет, не тех, кого предполагается обманывать-манипулировать, а того, кто собирается это делать, и поэтому желает освоить подобную технологию.) Меньшая — та, что реально работает — это следствие очень большого опыта «манипулятора», его личные умения. (То есть — так же ни в коем случае, не технология. Потому, что она не отчуждаема от конкретной личности и не передаваема в принципе. Обучится ей как правило, невозможно.)

Источник

Публикация на Телеграф