ANikolai72. Рукопись Войнича

Есть необходимость вернуться к самой загадочной в мире книги под названием «рукопись Войнича». Об этом артефакте опубликовано очень много материалов, поэтому в данной работе нет необходимости останавливаться на подробностях. Следует остановиться только на одной особенности артефакта. Основную, наибольшую часть рукописи занимают рисунки растений. Казалось бы, в этом нет ничего особенного. Тем не менее, уже более ста лет специалистам различных профилей практически не удается идентифицировать эти рисунки. Маловероятно, что все, обозначенные тексте растения, исчезли. Следовательно, данному факту о невозможности идентификации растений должно быть объяснение. Именно этому я предлагаю мою гипотезу о очередном секрете рукописи Войнича.

Мне удалось определить язык, который был использован при написании рукописи Войнича, и ключ, который был использован при шифровании. Но проблема заключается в том, что текст зашифрован так, что для его полного перевода необходимо в совершенстве знать этот язык. Тем не мене, мне удалось перевести очень короткие, буквально до 2-3 знаков, слова. В том числе удалось перевести несколько слов при описании растения на странице 9/2 (Рис.1).

Проанализируем два последних слова. «Конопляный, одежда из пеньки». Издревле для изготовления одежды применялись два растения, это лён и конопля. Применялось то или иное растение в зависимости от того, для каких целей готовилась одежда. Пенька – это промежуточный материал из льна и конопли при изготовлении нитей и дальнейшего изготовления ткани для одежды. Таким образом можно однозначно утверждать, на данном рисунке изображено растение, из которого изготавливалась одежда. Последнее слово переводится как «еда, пища». В данном случае тоже все очень просто. Как из льна, так и из конопли изготавливалось масло, которое в дальнейшем использовалось при приготовлении пищи.

Исходя из изложенного, следует вывод, что на данном рисунке может быть изображены либо лён, либо конопля. Дальнейший анализ и сравнение растения на рисунке с реальными льном и коноплей дал неожиданный результат (Рис.2).

Оказалось, что цветки растения, размещенного в рукописи, очень похожи на цветки реального льна, в то же время, листья этого растения очень похожи на листья реальной конопли. Следовательно, на данном рисунке представлена комбинация из двух растений, льна и конопли.

Изложенное выше дает основание сделать следующий вывод. Рисунки растений в рукописи Войнича, как и весь текст, зашифрованы. Именно поэтому специалисты не могут их идентифицировать. Следовательно, необходимо изменить методику идентификации растений.