В.В.Лавриков. Надо ли опасаться генномодифицированных продуктов питания?

Сегодня в России не выпускается продукция, содержащая трансгены – генномодифицированные организмы (ГМО), но, согласно федеральному законодательству, возможен импорт такой продукции.

Слово «трансгены» вошло в наш лексикон в конце прошлого века, когда биологи разработали методику модификации живых организмов путем внедрения в них неких генов, изначально им не присущих. Модифицированные растения оказались неуязвимыми для вредителей и устойчивыми к неблагоприятным климатическим условиям. А значит – высокоурожайными. Поначалу трансгенам обрадовались. Множилось количество модифицированных сельхозкультур: соя, кукуруза, рис, картофель, сахарная свекла. С 1996 года посевы мутантов выросли в 120 раз. В 2010-м они составляли около 30% общей посевной площади мира. Лидерами стали США, Канада, Бразилия, Аргентина, Китай. Ныне допущено к производству более 140 линий подобных растений.

И это несмотря на то, что вскоре после начала их применения стали обнаруживаться безрадостные факты – увеличилось число страдающих ожирением, бесплодием, аллергиков, онкобольных. Никто тогда и не предполагал, что из бутылки выпустили зловещего джина, способного уничтожить нашу планету. Ученые недоработали этот новый метод биоинженерии, а бизнесмены поторопились его внедрять.

Мир оказался в ловушке. С одной стороны, будущее человечества, несомненно, связано с развитием биотехнологии. Однако отсутствие серьезного научного контроля над производством модифицированных культур и продуктов, а также широкое их распространение ставит под угрозу жизнь не только человека, но и вообще всего живого на планете.

Получение трансгенов связано со встраиванием чужих генов в родной геном. Цель благая: изменить свойства растений, повысив устойчивость к вредителям и климатическим изменениям. А у животных – увеличить массу. Но при этом большое значение имеет, какие именно гены встраиваются. Выяснилось, что в процессе внедрения они способны и сами изменяться, и оказывать негативное воздействие на геном организма хозяина. В результате активности «пришельцев» могут образоваться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы и аллергию. К тому же растения способны накапливать гербициды и пестициды, к которым они устойчивы. А значит, употребляя их, мы будем с пищей поглощать токсичные химикаты.

Механизмы встраивания гена еще очень несовершенны. Есть два распространенных способа. Первый – когда с помощью биобаллистической пушки ведется обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, в каком количестве и в какое конкретно место они встроятся! Второй – более распространенный и более опасный – внедрение с помощью плазмиды (кольцевой ДНК) почвенной, опухолеобразующей бактерии, которая способна встраивать свой материал не только в другие бактерии, но и в клетки высших растений, животных и даже человека!

Опыты по проверке влияния модифицированной сои, устойчивой к гербициду раундапу (так называемая линия 40.3.2, которая широко используется в мясомолочном и хлебобулочном производствах) многократно проводились на лабораторных крысах. Они показали повышенную смертность детенышей первого поколения. Половина из них погибла уже в первые 2-3 недели. А у части выживших наблюдались недоразвитие и патологические изменения органов, в том числе в семенниках самцов. Результат – отсутствие второго поколения.

Не исключена взаимосвязь трансгенов с онкологией. Возможно, наблюдающийся в России в последние годы рост числа раковых заболеваний желудочно-кишечного тракта (особенно прямой кишки) как раз связан с использованием модифицированных продуктов. Кстати, в странах, где выращивают модифицированные растения, наблюдается гибель почвенных бактерий, участвующих в процессе гниения. А это приводит к деградации почвы.

В 1998 году британские исследователи показали опасность модифицированного картофеля. Вслед за ними итальянские коллеги сообщили о патологических изменениях в органах животных и их потомства при добавлении в корм аналогичной сои; французские – кукурузы, а австралийские ученые – гороха.

В 2000 году публикуется Мировое заявление деятелей науки об опасности генной инженерии. Затем появилось Открытое письмо ученых правительствам всех стран с требованием объявить на нее мораторий. Его подписали представители 84 стран мира. Однако вскоре на людей, работающих в биотехнологической отрасли, стали оказывать давление спонсоры. Они вынуждали искажать или скрывать негативные показатели. В приложении к британской газете «Таймс» приводятся любопытные данные: из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли страны, треть сообщили, что были вынуждены фальсифицировать результаты своих исследований по просьбе спонсоров. «Денежные мешки» заявили: в противном случае контракты будут разорваны.

Это положило начало борьбе двух «миров». Толстосумы любой ценой «за». А ученые, преданные науке, и фермеры, на чьих полях вслед за чудо-кукурузой выросли огромные сорняки – против.

Многие страны поставили защиту – ввели соответствующие маркировки. Некоторые государства вообще отказались от такой продукции, а другие организовали зоны, свободные от нее. Ныне известно более 1310 таких зон в 35 странах мира. Среди них почти вся Европа. Ученые, протестующие против производства трансгенных продуктов, получили большую поддержку, когда ЕС опубликовал специальный доклад. В нем приводились данные о том, что трансгенные культуры за 10 лет не увеличили прибыли фермеров. Но зато привели к росту объема применения гербицидов и пестицидов, что оказало негативное воздействие на природу и заметно сократило ее биологическое разнообразие. Появились даже трансгенные леса-мутанты, где вообще нет насекомых!

В США некоторые штаты стали активно сопротивляться распространению модифицированных семян и выращиванию таких культур. Минсельхоз США запретил выращивать измененные сорта риса и свеклы.

В настоящее время на территорию России разрешен импорт 21 наименования продукции, содержащей ГМО: 

7 линий кукурузы, по 3 линии сои и картофеля, по две линии риса, по одной линии сахарной свеклы и 5 видов микроорганизмов.

Вроде бы, немного. Но надо учесть: они добавляются в значительную часть продуктов. ГМ-компоненты встречаются в хлебобулочных изделиях, мясных и молочных продуктах. Даже – в мороженом. Модифицированными могут быть крупы, овощи, фрукты. И – что совершенно недопустимо – детское питание.

Допустимый уровень присутствия модифицированных компонентов в пищевых продуктах не должен превышать 0,9 процента от ингредиента. Хотя никто не может дать гарантии, что и такая доза не опасна: никто этого не проверял.

В мире существуют разные подходы к этикетированию пищевых продуктов, полученных из ГМО.

В США, Канаде, Аргентине данные продукты не этикетируются, в странах ЕЭС принят 0,9 % пороговый уровень, в странах Японии, Австралии – 5 %. При этом, введение порогового уровня содержания ГМО, при котором необходимо этикетировать пищевые продукты, не связано с вопросом их безопасности, а преследует цели информирования населения об использовании ГМО в технологии получения пищевых продуктов.

Сегодня много говорят о новой болезни Моргеллон. Эту болезнь напрямую связывают с модифицированными продуктами и культурами. Более 30 тысяч заявлений о таинственном заболевании поступило на сайт Morgelon Foudation. Прежде всего, из стран, где широко производятся и используются такие культуры. Это США, Канада, Великобритания, Австралия, Нидерланды. Поражается весь организм. Но человек начинает обращать внимание на это лишь тогда, когда появляются видимые кожные повреждения. Больные говорят: такое чувство, будто под кожей завелись раздирающие ее жуки или паразиты. Зуд сопровождается медленно заживающими ранами. Из них вытекают синие, черные, белые волокна. Они могут быть длиной в несколько миллиметров. При этом у человека наблюдается нарушение кратковременной памяти, ухудшается зрение. Профессор Виталий Цитовский из университета в Нью-Йорке обнаружил, что волокна содержат субстанцию агробактерий. То есть тех самых плазмид опухолеобразующей почвенной бактерии, которые широко используются для получении ГМО!

Применение новейших технологий без ясного понимания их последствий для человека и окружающей среды может привести к тому, что результаты окажутся страшнее взрыва атомной бомбы.

Многие известные компании используют ГМО: Coca-cola (Coca-cola, Sprite), Pepsi Co (Pepsi, 7UP), Nestle (Nesquik, Kit-Kat), Mars (Snickers, Twix, Milky Way), Uncle Bens, Kellog’s (сухие завтраки), Cadbury (Fruit&Nut).

С 12 декабря 2007 года вступил в силу закон, в котором подпунктом а) пункта 3 статьи 1 в абзац третий пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 3, ст. 140) внесено дополнение об обязательном наличии в отношении продуктов питания информации о наличии в них компонентов, полученных с ГМО, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более 0,9 %.
Содержание в пищевых продуктах менее 0,9% ГМО освобождает их от специальной маркировки. Ранее аналогичный показатель был закреплен санитарно-эпидемиологическими правилами СанПиН 2.3.2.2227-07, установившими с 01.09.2007, что содержание в пищевых продуктах 0,9 % и менее компонентов, полученных с применением ГМО, является случайной или технически неустранимой примесью и пищевые продукты, содержащие указанное количество таких компонентов, не относятся к категории пищевых продуктов, содержащих компоненты, полученные с применением ГМО.
Утверждены методические указания и перечень продукции, подлежащей исследованию на ГМО.

Обязательная маркировка всех пищевых продуктов с ГМО введена в стране с 1 сентября 2002 года. Однако подавляющее большинство производителей не указывает эти данные.

Поэтому в целях реализации прав потребителей на получение полной и достоверной информации о наличии в пищевой продукции ГМО, постановлением Правительства г. Москвы от 13 февраля 2007г. № 88-ПП введена ее добровольная сертификация на право маркировки знаком «Не содержит ГМО». Такая маркировка является одним из элементов государственного регулирования оборота ГМ продуктов питания.
Крупные торговые сети Москвы отказывались от закупки пищевых продуктов без знака «Не содержит ГМО», что вынуждало производителей или импортеров получать соответствующий сертификат.

За 9 месяцев 2006 г. учреждениями Роспотребнадзора на наличие компонентов, полученных с применением ГМО, исследовано 19795 проб (2005 г. — 18872, 2004 г. — 12956, 2003 г. — 4300) продовольственного сырья и пищевых продуктов. Из них компоненты ГМО содержали 1339 проб (2005 г. — 1443, 2004 г. — 1552, 2003 г. — 511), что составило 6,8 % (2005 г. — 7,6 %, 2004 г. — 12 %, 2003 г. — 11,9 %).

Наиболее часто ГМО встречаются в:

мясных продуктах 14,4 % (2005 г. – 15,8 %, 2004 г. – 20,5 %, 2003 г. – 14,8 %),
птицеводческих продуктах — 6,1 % (2005 г. — 9,1 %, 2004 г. — 15,43 %, 2003 г. — 29,5 %),
группе продуктов «прочие» (в основном растительные белки) — 8,2 % (2005 г. — 10,8 %, 2004 г. — 16,7 %, 2003 г. — 16,4 %).

Во всех видах пищевых продуктов, в которых обнаружена рекомбинантная ДНК, компонентами, произведенными из ГМО, являются продукты переработки сои (95%), кукурузы (4,5%) или другого растительного сырья (0,5%).

Сертификация на отсутствие ГМО продуктов питания для школьных столовых, больниц, детских садов, закупаемых за бюджетные средства проводится обязательно. Из числа пищевых продуктов, используемых в дошкольном и школьном питании, не подлежат исследованиям на трансгенную ДНК такие виды сырья и пищевых продуктов, как:

• животноводческое сырье (мясо, птица, субпродукты), натуральные полуфабрикаты из мяса и птицы (кроме рубленых);
• яйца куриные;
•  рыба, нерыбные объекты промысла и полуфабрикаты из них (кроме рубленых);
• молоко коровье питьевое пастеризованное или стерилизованное;
• масло коровье;
• продукция растениеводства, полученная из тех видов сырья, у которых отсутствуют (не представлены на мировом рынке и не находятся на стадии разработки или внедрения) генетически модифицированные аналоги, например зелень петрушки, сельдерея, укропа, чеснок, тыква, бананы, шиповник, какао-порошок, пшено, гречневая крупа, овсяная крупа, фасоль, мука ржаная, лавровый лист, орехи кроме арахиса и др.);
• дикорастущие растения и их плоды (клюква, брусника и т.п.);
• вода питьевая;
• мед натуральный;
• соль пищевая.

При осуществлении систематического контроля за наличием ГМО в пищевых продуктах, используемых в дошкольном и школьном питании, целесообразно проводить лабораторные исследования только в отношении следующих видов пищевых продуктов:

Колбасные изделия (включая колбасы, сосиски, сардельки, колбаски детские, ветчинные изделия и мясные гастрономические продукты), а также паштеты.
Полуфабрикаты рубленых кулинарных изделий из мяса, птицы, рыбы (формованных изделий из фарша).
Мясные консервы.
Соусы и майонезы.
Концентраты бульонные, супы быстрого приготовления.
Соя и продукты ее переработки (включая соевое молоко, соевые соусы и майонезы, и любые продукты, произведенные с использованием соевого молока, соевого концентрата).
Другие пищевые продукты, в составе которых (в соответствии с маркировкой на потребительской упаковке или транспортной таре) присутствует ингредиент, обозначенный как «растительный белок».

По данным за 2008 год результаты всех исследований школьного и дошкольного питания были отрицательными (ГМО не обнаружено).

Продукты питания, содержащие генетически-модифицированные организмы /ГМО/, запрещено включать в детское питание.
В системе Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации имеется лабораторная база по исследованию пищевых продуктов на наличие ГМО.
Напомним, что в России активные действия по регулированию процесса проникновения ГМ-продукции уже предприняты в Москве и Белгородской области.

В Москве запрещено использовать бюджетные средства на закупку и производство продовольствия, содержащего генетически модифицированные компоненты. Озабоченность ситуацией с использованием генетически модифицированных продуктов выразил и Президент России. На встрече с членами Совета по содействию развитию гражданского общества и правам человека он подчеркнул, что необходимо улучшить информирование населения о вреде таких продуктов.

В Российской Федерации в настоящий момент создана и функционирует широкая законодательная и нормативно-методическая база в области качества и безопасности пищевых продуктов, регулирующая производство в Российской Федерации, ввоз из-за рубежа и оборот пищевой продукции, полученной из ГМИ и ГМО.

Законом РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулируются отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека. Данным Законом определены такие основные понятия, как: пищевые продукты – продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), …пищевые добавки и биологически активные добавки; …продовольственное сырье – сырье растительного, животного, микробиологического, минерального и искусственного происхождения и вода, используемые для изготовления пищевых продуктов; пищевые добавки – природные или искусственные вещества и их соединения, специально вводимые в пищевые продукты в процессе их изготовления в целях придания пищевым продуктам определенных свойств и (или) сохранения качества пищевых продуктов. …качество пищевых продуктов – совокупность характеристик пищевых продуктов, способных удовлетворять потребности человека в пище при обычных условиях их использования; безопасность пищевых продуктов – состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.

      Отношения в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, возникающие при осуществлении генно-инженерной деятельности регулируются Законом РФ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности». Законом определены основные понятия, такие как: генная инженерия – совокупность методов и технологий, в том числе технологий получения рекомбинантных рибонуклеиновых и дезоксирибонуклеиновых кислот, по выделению генов из организма, осуществлению манипуляций с генами и введению их в другие организмы; генная терапия (генотерапия) – совокупность генно-инженерных (биотехнологических) и медицинских методов, направленных на внесение изменений в генетический аппарат соматических клеток человека в целях лечения заболеваний; генно-инженерная деятельность – деятельность, осуществляемая с использованием методов генной инженерии и генно-инженерно-модифицированных организмов; генодиагностика – совокупность методов по выявлению изменений в структуре генома; генно-инженерно-модифицированный организм – организм или несколько организмов, любое неклеточное, одноклеточное или многоклеточное образование, способные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, отличные от природных организмов, полученные с применением методов генной инженерии и содержащие генно-инженерный материал, в том числе гены, их фрагменты или комбинации генов; трансгенные организмы – животные, растения, микроорганизмы, вирусы, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии.   

 Все продовольственные товары, содержащие генетически модифицированные организмы (ГМО) свыше 0,9%, должны иметь специальную маркировку.

Требования маркировки определены ГОСТом, существует определенная терминология для нанесения на потребительскую этикетку. Маркируется только та продукция, которая содержит ГМО.

Учреждения Роспотребнадзора постоянно контролируют качество продукции с ГМО. Как показали результаты, оборот пищевых продуктов с долей ГМО более 0,9% составляет менее одного процента от оборота всех пищевых продуктов, однако более 90% не имели обязательной информации о наличии ГМО.

Санкции определены действующим законодательством, преимущественно в КоАП. В зависимости от тяжести нарушения могут быть применены меры от предупреждения и штрафных санкций до приостановления реализации и закрытия предприятия. Но в последнее время к списку разрешенных в России ГМ-организмов добавились еще два вида трансгенов.

В России предпринимаются шаги по созданию зон, свободных от ГМО. Такая инициатива имела место в Москве, Белгородской, Волгоградской, Костромской, Рязанской, Свердловской, Ульяновской областях.

Комитет по безопасности Госдумы разработал проект федерального закона «О биологической безопасности и регулировании оборота продуктов и продукции растительного и животного происхождения, содержащих генетически модифицированные организмы и источники и их продуценты», запрещающий производство и реализацию продуктов питания, содержащих генно-модифицированные источники (ГМИ). Также запрещается продажа продукции с ГМИ детям до 16 лет в детских дошкольных учреждениях, родильных домах и больницах. Запрещается закупка продукции с ГМИ по государственному заказу для армии и военно-морского флота. 

Согласно законопроекту, на территории РФ запрещается выращивать генно-модифицированные растения с целью производства из них продуктов питания.

 С учетом положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п. 1 ст. 10) изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Перечень обязательной информации о товарах определен в п. 2 ст. 10 Закона. В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона в отношении продуктов питания к числу обязательных сведений о составе относится «информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов (ГМО)».

Аналогичные требования содержатся в п. 3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003, согласно которому в отношении состава продукта «обязательна информация о генетически модифицированных пищевых продуктах, пищевых продуктах, полученных из генетически модифицированных источников, или пищевых продуктах, содержащих компоненты из генетически модифицированных источников».
С декабря 2004 года в Российской Федерации прошли полный цикл всех необходимых исследований и разрешены для использования в пищевой промышленности и реализации населению без ограничений 13 видов продовольственного сырья из ГМИ (Приложение 5) и 5 видов ГММ (Приложение 6).   К настоящему моменту разрешено к использованию уже 19 линий генетически модифицированных сои, кукурузы, картофеля, сахарной свеклы и риса.

В Республике Казахстан оборот ГМО регулируется законодательством и нормативными правовыми актами Минздрава Казахстана.
Астана. 23 апреля. “Казахстан Сегодня” – В Республике Казахстан оборот генномодифицированных объектов (ГМО) регулируется законодательством и нормативными правовыми актами. Об этом в ответе на запрос парламентария Бауыржана Смаилова заявил председатель Комитета государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Республики Казахстан Анатолий Белоног, передает агентство со ссылкой на распространенное сегодня пресс-службой аппарата парламента письмо.

В письме сообщается, что “в целом в основе регулирования ГМО в Европейском союзе лежит “принцип предосторожности”, в соответствии с которым ГМО не должны быть размещены на рынке до тех пор, пока не будет доказано, что они не оказывают неблагоприятного воздействия на здоровье человека и окружающую среду”.

“Данный принцип будет применяться и в Республике Казахстан, где оборот ГМО регулируется законодательством и нормативными правовыми актами”, – подчеркнул представитель Минздрава.

На Украине есть правительственное постановление, которое обязывает представителей пищевой промышленности маркировать продукцию на предмет наличия в ней генномодифицированных объектов (ГМО). Существует ряд противоречий между различными постановлениями Кабмина и нормами Закона Украины «О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании ГМО». В частности, говорится в документе, в национальный реестр ГМО, формирование которого должно было начаться 1 июля 2009 года, еще не внесен ни один продукт, и в связи с этим неясно, как можно осуществлять предписанный постановлением Кабмина «мониторинг пищевых продуктов, полученных с применением ГМО по критериям наличия в них только зарегистрированных ГМО источников». Между тем постановление КМ обязывает производителей маркировать продукцию с той же даты – 1 июля 2009 года. Производить маркировку пищевых продуктов на предмет содержания ГМО необходимо, чтобы обеспечить право людей знать, какого рода продукты они потребляют. Однако, данное постановление профанирует саму идею борьбы за чистоту продуктов, ставя производителям заведомо невыполнимые условия и, таким образом, провоцируя их лишь к формальному соблюдению установленных правил. Кроме того, контроль за содержанием ГМО необходимо в первую очередь устанавливать на уровне производства сырья, а не конечного продукта, тем более, что все производители продовольственных изделий используют сырье одних и тех же поставщиков, часть которых являются монополистами в своем сегменте.

Производители пищевых продуктов считают, что требования относительно маркировки продуктов питания, которые содержат ГМО, являются обоснованными и необходимыми. Но следует отметить, что в процессе производства изделий создание новых биологических форм невозможно. Наличие или отсутствие ГМО в изделиях зависит от качества сырья и посевного материала, который в большинстве случаев поступает из-за границы. Поэтому как первоочередную меру необходимо обеспечить полноценный контроль на наличие ГМО в сырье и в посевном материале.
Именно производители сельскохозяйственной продукции и сырья должны сопровождать каждую партию товара документами, подтверждающими наличие или отсутствие ГМО.

Контроль каждой партии изделий на содержание ГМО является нецелесообразным, поскольку при их изготовлении используется разнообразное сырье и искать в них ГМО «все равно, что искать иголку в стоге сена».

Имеющиеся в Украине три аккредитованные для подобных исследований лаборатории не в состоянии проводить работы в необходимом объеме. До сих пор не установлен порядок и периодичность проведения контроля.

Введением обязательной маркировки руководители этой структуры обязывают производителей вкладывать большие деньги в проведение исследований, которые на самом деле никак не повышают безопасность пищевых продуктов: ведь, как говорят ученые, отыскать в таком количестве ингредиентов ГМО практически невозможно. Проверяться должна каждая партия товара, и одна проверка стоит немалых денег. Таких партий любое предприятие отрасли выпускает десятки в сутки, значит речь идет об очень больших затратах, которые будут отнесены на себестоимость, отчего сократятся платежи налога на прибыль в бюджет.

Постановление Кабинета министров N468 «Об утверждении порядка этикетирования пищевых продуктов, которые содержат генетически модифицированные организмы или изготовлены с их использованием и вводятся в оборот» было принято 13 мая 2009 года и изменено постановлением N661 от 1 июля 2009 года. Постановления изданы как нормативно-правовые акты для внедрения Закона Украины N1103-V «О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании ГМО» от 31 мая 2007 года.
Для выполнения требований по ГМО не хватает нормативных актов.

Для реализации в полной мере постановления Кабинета Министров Украины, обязывающего предприятия пищевой промышленности маркировать продукцию на наличие в ней генетически модифицированных организмов (ГМО), необходимо принять дополнительные нормативные акты.
Пока непонятен принцип мониторинга пищевых продуктов, произведенных с применением ГМО, а в национальный реестр ГМО еще не внесен ни один продукт. Контроль за содержанием ГМО в пищевых продуктах необходимо устанавливать в первую очередь на уровне производства сырья, а не на уровне конечного продукта. Тем более, что все производители изделий используют сырье одних и тех же поставщиков.

Следует запретить использование и распространение модифицированных культур в России – до тех пор, пока не будут созданы образцы нового поколения, безопасные для человека и окружающей среды. А раз это еще не сделано, надо обязательно оповещать население об опасных продуктах. Зарубежные фирмы, которые при поставке товаров скрыли наличие в них соответствующих компонентов, должны быть наказаны большими штрафами и не только.

Источник

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco

Публикация на Тelegra.ph