Александр Колтыпин, Сергей Гоман. Горнопроходческие машины и инструменты неогенового периода – какими они были?

За последние 10 лет я исследовал и сфотографировал  большое количество следов инструментов, с помощью которых обрабатывались мегалитические блоки, стены скальных и подземных городов и сооружений и вырубленные или выкопанные в скалах борта дорог. В академической науке все они считаются отметинами зубил, скребков, ножей из кремня, бронзы и, редко, железа. Большая часть таких следов подверглась сильному выветриванию, покрыта пленками и корками вторичных минералов – окислов и гидроокислов железа, марганца, меди, кальцитом, кварцем и другими минералами. В нескольких местах – Мареше в Израиле и Татларине в Турции – по отметинам зубил распространены прожилки кальцита. Это позволило мне сделать вывод об их очень большом возрасте, исчисляемом миллионами лет.

Наши исследования показали, что все такие отметины были сделаны близкими по уровню развития цивилизациями с помощью сходных технологий и технических средств, весьма далеких от зубил, скребков и ножей. По мнению горного инженера и бурового мастера С. Гомана, это были стационарные камнерезные машины разных типов – канатные, дисковые, с фрезами (кольцевые фрезы) и ударно-врубовые машины на основе долотьев, движущихся по возвратно-поступательному принципу.

Вот что он написал мне по этому поводу;

«Можно сказать, что работы выполнялись комплексно. Где-то дополнительно применяли ручные долота. Есть такое. А в основном применялись аналоговые современным машинам: стационарные камнерезные машины разных типов – канатные, дисковые, с фрезами (кольцевые фрезы?), ударно-врубовые машины на основе долотьев, движущихся по возвратно-поступательному принципу.

 Следов от ударно-врубовых машин как раз очень много. И, кстати, в небольших помещениях, а также при изготовлении дверных проёмов и окон скорее использовались ручные камнерезные машины.

Практически все следы на стенах именно механического характера. Следы имеют большую протяжённость, что возможно только при непрерывной механической обработке каменных блоков. Ручными зубилами, долотами этого не сделать. Следы от ручной проходки молотком и зубилом будут небольшими по длине.

 Очень много круглых вырезов с механическими следами, именно от механических машин. На одной фотографии скального города Кекова (Турция) на каменном блоке хорошо виден распил блока мощной машиной. Причём в распил попала и тектоническая зона с тектонической брекчией. Распил блока шёл независимо от его состава и включений. Очень показательная фотография! Я её прикрепил к письму

По всем фотографиям хорошо видно, что работы велись фронтально слева на право и обратно, или сверху вниз и обратно. То есть рабочий инструмент водили по блоку туда-сюда, как и мы на карьерах. Существовали машины, на которых крепились мачты с рабочим инструментом. Всё аналогичное с современной техникой! 

 Мне показалось, что был у них интересный инструмент, которым они вели грубую обдирку по выравниванию стен, а затем меняли рабочий инструмент и вели тонкую обдирку и приполировку выровненных стен.

 Возможно, существовал механический инструмент в виде диска, на поверхности которого крепились твердосплавные зубья. И этот диск врезался не боковой гранью, а торцевой гранью, прорезая на необходимую глубину округлые отверстия.

На некоторых фотографиях виден явный прижог инструмента и породы. Видимо, были также разные технические проблемы при работе механических устройств, в частности, видимо, были иногда проблемы с охлаждением рабочего режущего инструмента, вследствие чего порода и металл инструмента чернели от перегрева. Выложил вторую фотку с прижогом породы. А доказательство врезки торцом диска (или подобной техникой резки блоков из камня) может служить четвёртая фотка внутри помещения

По ручному изготовлению всех этих строений можно сказать одно. С помощью каменных, бронзовый, медных зубил это сделать нереально. Это можно сделать с применением прочных железных зубил. Видно, что материал блоков представляет собой не только известняк, но и гранитоиды, которые и металлическими зубилами с гигантским трудом можно попытаться обработать. Однозначно почти все следы кругового параллельного характера – это следы машинной обработки!

 Я на участке Албазино (сейчас месторождение золота), что севернее Хабаровска на 400 км, работал на документации канав. Отбор проб был ручной. То есть горнорабочие вручную зубилами, кувалдами и молотками били борозду и брали пробы. Кстати при отбивке борозд вручную невозможно добиться ровной борозды, она виляет туда-сюда, стенки очень неровные! В общем, нам на одной канаве попалась ровная как стена плита из монолитного прочного гранита длиной 2,5-3 м. Нам надо было в ней сделать борозду и отобрать пробу (отбор проб был непрерывным по метру). Мы вшестером (я и пятеро не слабых парней) весь день били по этой стене 16- килограмовой кувалдой попеременно для того, чтобы раскрошить породу и взять по 16 кг пробы. Били кувалдой, затем с помощью зубил и молотка или кувалд пытались выломать мелкие частицы породы. В итоге до вечера мы выбили борозду и взяли пробы. Плита была вокруг борозды вся побита, сама борозда смята и неровная.

А если попытаться сделать из блоков гранитоидов стены? Я глубоко сомневаюсь, что можно вручную сделать стены помещений в каменных блоках ровно. Не один год работаю на канавах и знаю, что это можно сделать только с применением камнерезной техники. Так что обработка каменных блоков была с применением горнопроходческой техники».

Смотрите больше фотографий