Алекс. Прародина сапиенса все-таки на севере?

см. пред. статью:

У сапиенса была северная или южная прародина?

Впервые гипотезу о происхождении человека в условиях холодного климата высоких широт Евразии выдвинул в 1870-х годах немецкий путешественник и натуралист Мориц Вагнер, современник Чарльза Дарвина. Он считал, что именно суровые, неблагоприятные условия могли «заставить» некоторых самых умных и деятельных обезьян не погибнуть, а «очеловечиться».

Не соглашаясь с выводами, сделанными в предыдущей статье, некоторые исследователи копают еще глубже. Сторонники концепции европейского (северного) происхождения сапиенса, считают, что нашим предком был Гейдельбергский человек, обитавший в Европе 800 тыс лет назад и позднее до 130 тыс лет назад.

Гейдельбергский человек /www.syl.ru/

Вот даже статьи на этот счет публикуются – Гейдельбергский человек – предок Homo sapiens. Это были башковитые ребята и мастера на все руки Они обладали примитивной речью и способностью социального объединения. И внешне они выглядели как люди.

Да, долгое время этот человек считался предком человека разумного, но данные палеогенетики опровергли это предположение. Ученые настаивают на том, что гейдельбергский человек является отдельным видом людей и еще предком неандертальцев.

Что же касается эректусов, их раньше называли называли — архантроппами, то  Человек прямоходящий (лат. Homo erectus)  – ископаемый вид людей, который тоже рассматривается как непосредственный предок современных людей. Самое интересное здесь в том, что, например, исследование генома X-хромосомы эректуса в 2008 году привело к выводу, что азиатский вид Homo erectus вполне мог скрещиваться с Homo sapiens и быть предком современных людей по смешанным линиям. То есть в генах современных людей присутствуют гены как неандертальца, так и эректуса!

Так или иначе, эректусов находят везде. Например, открытия в южной Африке датируют эректуса 2 млн. лет. При раскопках в пещерном комплексе Дримолен[en] на территории заповедника «Колыбель человечества» в ЮАР нашли часть детского черепа DNH 134 возрастом 2,04—1,94 млн л. н., который авторы исследования отнесли к виду Homo erectus.

Костные остатки эректусов на территории Восточно-Европейской равнины и Северного Кавказа не обнаружены, имеются только находки орудий, предположительно верхнего и среднего палеолита (Кермек, Айникаб-1, Богатыри/Синяя балка и др.), хотя В. Е. Щелинский датирует наиболее ранние слои Кермека (раннепалеолитическая стоянка древнего человека на Таманском полуострове, Краснодарский край) нижним палеолитом (1,95 — 1,77 млн лет назад), периодом Олдувайской культуры

А Юаньмоуский человек (лат. Homo erectus yuanmouensis) — самая древняя находка Homo erectus на территории Китая (Юньнань). Возраст находки — не позднее 780 тыс. лет и не ранее 1,1 млн лет.

Но здесь опять начинается путаница.  Многие авторы разделяют живших в одно и то же время эректуса и гейдельбергского человека по географическому принципу: “классический” эректус обитал только в Азии, а гейдельбергский человек населял юг Европы и Африку.

находки древнейших гоминидов, Сьерра-де-Атапуэрка, Испания

А вообще, есть еще один предок – Человек-предшественник (лат. Homo antecessor) — ископаемый вид людей, который существовал в период от 1,2 млн до 800 тыс. лет назад. Известен по раскопкам в Атапуэрке в Испании. Homo antecessor считается самым древним гоминидом Европы.

В итоге, никак не получается найти северную прародину сапиенса – человека разумного, который и стал нашим предком. Тем не менее, самые отважные энтузиасты и на этом не успокаиваются. Они предлагают рассматривать древнеякутскую стоянку в поселении  Диринг-Юрях как доказательство северного происхождения нашего сапиенся.

В настоящее время уже почти 15 лет идут раскопки в поселении Диринг-Юрях недалеко от Якутска. Каменные ступы, орудия труда и многие другие находки (а их уже десятки тысяч) датируются 2,4-3 млн. лет. Что гораздо старше Африканской “версии”! Да и климат в тех краях был другой, довольно теплый (это показано на основании исследований остатков пищи в желудке мамонтов).

древнейшая стоянка Диринг-Юрях /dostoyanieplaneti.ru/

Памятник  в среднем течении р. Лена (61°12′ с.ш., 128°28′ в.д.) — один из самых дискуссионных в Сибири в отношении возраста и типа каменной индустрии. Мнение некоторых ученых и убедительные доводы в пользу очень древнего (3,2–1,8 млн лет назад) возраста артефактов и их нижнепалеолитического облика не нашли сторонников из-за ее экстраординарности.

На раскопах Диринга были обнаружены более 4,5 тысяч предметов материальной культуры древних людей, в том числе — наковальни, отбойники, различные орудия и др., возраст которых определен в три миллиона лет. Датировка была определена лучшими современными археологическими методами и перепроверена геолого-геоморфологическим, палеомагнитным и другими самыми надежными методами.

Главная сенсация Диринг-Юряха состоит в том, что находки были как две капли воды похожи на самые древние, найденные в Восточной Африке: в Танзании, Кении, Эфиопии. Там они имели возраст 2,5— 1,7 миллиона лет. Но самое интересное в том, что на Диринге, как выяснилось, уже тогда существовала вечная мерзлота, а среднегодовая температура не превышала минус 12—14 градусов по Цельсию, словом, было холодно.

На основании термолюминисцентного анализа образцов кварцита американские исследователи (M. Waters et al, 1997) назвали дату 260–370 000 лет. В том же году американцы Хантли и Ричардс (Huntley and Richards, 1997) пришли к выводу, что возраст Диринга гораздо древнее. А в 2002 году в специализированной лаборатории МГУ группа О.Куликова провела новый анализ по более современному методу RTL, получив возраст артефактов Диринга порядка 2,9 млн. лет.

По словам сторонников северной прародины на территории от Приморья до Кольского полуострова сохранились сотни мегалитов гораздо древнего происхождения, нежели “европейские”. Находки археологов, осколки глиняной посуды, весьма высокого качества, остатки сооружений, вещи (большинство из которых имеют ведические символы, они датируотся IV тыс. лет до н.э.), барельефы, изображения на камнях, схожих с найденными в Индии заставляют как-то по-другому взглянуть на официальную версию истории и происхождения наших предков.

Но здесь стоит отметить одну интересную деталь, о которой знают лишь специалисты, потому что эти детали описаны лишь в специальной литературе. Небольшая серия черепов из неолитических погребений на р. Диринг-Юрях, притоке р. Лены определенно подтвердила тезис о монголоидности древнего населения сибирской тайги. В краниологических особенностях этих черепов, крайне своеобразных, диагностируются специфические черты крупных расовых подразделений современного населения Сибири — арктической, байкальской и центральноазиатской рас в исходной, слабо дифференцированной форме.

Здесь также следует учитывать и другой очень важный фактор, когда мы рассматриваем северное происхождение нашего предка.

Адаптация к холодным условиям

Согласно общепринятой в современной науке концепции, успешному проживанию верхнепалеолитического человека в условиях перигляциальной степи, прежде всего, способствовала генетическая адаптация организма к существованию в экстремальных условиях. Однако палеоантропологические данные говорят об обратном.

Ярким примером отсутствия такого адаптивного комплекса может служить находка в Костенках 14 уникального погребения молодого мужчины («негроид с Маркиной Горы») в могильной яме ниже пола III культурного слоя, культурная принадлежность индустрии которого остается неясной.

Не обнаруживают признаков арктического адаптивного типа и другие стоянки на территории Северо-Запада Восточной Европы. Находка в Самарском Заволжье на р. Большой Черемшан трех полуразрушенных карьерными разработками грунтовых погребений, содержащих паеоантропологический материал, — Гора Маяк (Седелькино) показала возраст (калиброванная дата) — 11 550 л.н. Костяки долихоморфны и узкоплечи.

Песчаница (11 410±210 кал. л.н.), Попово (10 600±210 кал. л.н.), погребения из могильника Звейниеки датируются концом VII — первой половиной V тысячелетия до н.э. Даты могильника Минино (I, II) на Кубенском озере в пределах 9500 – 10 500 л.н.

Даты погребений из Южного Оленьего острова варьируют в пределах 7500 – 8500 л.н. а  погребение 100 («погребение шамана») выделяется очевидной древностью: 11 400±140 кал. л.н..

Особенности внутреннего строения костей оленеостровцев, а именно их относительная тонкостенность и большой объем костно-мозгового канала, позволили ученым сделать вывод о приспособленности этих древних людей к низкотемпературным условиям жизни, что сближает их с человеком из Сунгиря, а из современных народов — с хантами и эскимосами.

Однако узкоплечесть оленеостровцев, особенности линейных пропорций посткраниального скелета свидетельствуют о некоей нейтральности морфофункционального статуса и об отсутствии адаптации к холодовому стрессу. То есть  наблюдаются явные проявления акклиматизационных сдвигов, свидетельствующих об относительно недолгом пребывании этой популяции в условиях Крайнего Севера.

Удлиненность предплечья и голени, свойственная оленеостровцам и сунгирцам, свидетельствует о том, что морфологические особенности этих древних людей сохраняют следы их происхождения от обитателей более южных районов. Из чего некоторые ученые и исследователи делают вывод о миграции древних народов с юга на север в европейской части России. Однако, на самом деле отсутствие адаптивного комплекса, а также морфологические особенности древних людей из северных регионов Восточной Европы говорят о том, что в этих регионах во времена верхнего палеолита отсутствовали условия перигляциальной степи и древние люди проживали в комфортных климатических условиях.

Таким образом, данный фактор может говорить в пользу того, что наш предок, человек разумный, вполне мог проживать в северных широтах, когда там были благоприятные условия.

Долгое время в археологической литературе была распространена точка зрения, основанная на предположениях некоторых геологов, о том, что главной причиной относительно позднего освоения человеком Западносибирского региона было его затопление огромным древним озером-морем, образовавшимся вследствие запруды ледниковым панцирем на севере стока западносибирских рек.

Исследования геологов и археологов последних десятилетий на различных палеолитических стоянках Западно-Сибирской равнины (с точной фиксацией контекста расположения и радиоуглеродными датировками) позволили заключить, что такого огромного озера-моря просто не существовало (иначе некоторые стоянки должны были бы находиться на глубине более 100 м).

Население же Южного горного пояса за 800 000 лет адаптировалось к горной ойкумене, где даже в самые неблагоприятные в климатическом отношении этапы можно было найти благоприятные экологические ниши.

Локальные экологические ниши в первой половине среднего плейстоцена сохранялись в Западной Сибири до развития максимального Самаровского оледенения (около 300–200 000 л.н.). Самаровское оледенение соответствует Днепровскому оледенению Восточно-Европейской равнины (300-250 000 л.н.)

Ну хорошо, разных версий может быть много, главное, чтобы к этим версиям были приложены убедительные аргументы и неопровержимые факты, или хотя бы косвенные свидетельства, учитывая столь древние времена.

Теперь смотрим на стоянки более древнего периода.  Стоянка Кошкурган-1 имеет возраст 400—500 тыс. лет. Стоянки Хонако II, Оби-Мазар-6 датируются возрастом 600—900 тыс. л. н. Палеолитическая стоянка Кульдара у кишлака Лахути Ховалингского района Таджикистана имеет возраст 800 тыс. лет. Ну и наконец, наиболее известный памятник этого периода обнаружен в долине Соан в Пакистане: находки датируются 1,4—1,2 млн лет назад.

Более того, В индийской деревушке Чаунтра в штате Химачал-Прадеш также были найдены ручные топоры, тесаки и другие инструменты возрастом до 2 млн. лет. Все эти древние стоянки относят к Соанскуой культуре

Древнейшие стоянки в Индии и Пакистане /en.wikipedia.org/

Конечно, по поводу 3 млн. лет и орудий труда надо сначала убедиться в том, что это был человек современного типа или хотя бы его ближайший предок. А полет фантазии может завести нас еще дальше. На этот счет можно почитать увлекательную книгу Александра Кондратова “Адрес – Лемурия” Там описаны орудия труда и предок человека Рамапитек, который жил на полуострове Индостан 5-7 млн лет назад. Да чего там мелочиться, на территории Индии 12,5 – 8,5 млн. лет назад жил дальний предок современного человека сивапитек.

А кто жил в это время Якутии?

В связи с таким широким ореолом расселения сапиенса некоторые исследователи предлагают включать древних людей в вид Homo sapiens четыре формы – Хомо сапиенс африканец (Восточная и Южная Африка), Хомо сапиенс неандерталец (Европа), Хомо сапиенс ориенталец (Юго-Восточная и Восточная Азия) и Хомо сапиенс алтаец (Северная и Центральная Азия). Эту концепцию особенно поддерживает советский и российский историк, археолог Анатолий Пантелеевич Деревянко (род. 1943) , доктор исторических наук, специалист по палеолиту Сибири и Дальнего Востока.

Но тогда придется признать Гипотезу мультирегионального происхождения человека (ГМПЧ), а официальная наука пока не готова к такому шагу.

Продолжение см. в статье:

Расселение сапиенса на территории России.

• Ключевые слова: сапиенс,прародин,древн,Диринг,человек