Александр Колтыпин. Проволока в базальтах плиоцен-плейстоценового возраста Антальи, Турция

Одно из археологических чудес Турции находится на побережье Средиземного моря в Анталье. Это место открыл житель Антальи Михаил Жерноклеев (поэтому я  назвал его Jernokleev site) и свозил меня туда 2 раза. Оба раза у нас было достаточно времени, чтобы вдоль и поперек исследовать небольшой прибрежный  участок шириной около 50 метров и длиной немногим больше и отобрать пробы пород. Но этого времени было явно мало, чтобы понять то, что мы здесь увидели.

Геологический фон этого участка составляют темно-серые органогенные (криноидные?) известняки юрско-мелового, позднеюрско-раннемелового или раннемелового возраста (по разным источникам). Другие широко распространенные здесь образования на картах не показаны. Это – черные пористые базальты, которые перекрывают известняки, а также светло-коричневые породы обломочной текстуры с включением обломков известняков, травертинов, вулканических бомб и др., которые также перекрывают известняки, тяготея к правильным геометрическим структурам.

Темно-серые органогенные известняки

Черные пористые базальты

Светло-коричневый бетон

Аналогичные пористые базальты описаны на северо-востоке Средиземного моря (юго-востоке Турции), где они датируются плиоцен-четвертичным временем по включенным в них останкам. Как известно, плиоцен начался 5,3 млн. лет назад, четвертичный период – 2,6 млн. лет назад и продолжается до сих пор. И плиоценовым и четвертичным базальтам свойственна открытая пористость. Такая же открытая пористость характерна для наблюдавшихся нами базальтов. То есть, по этому признаку они могут быть и плиоценовыми, и четвертичными.

Никаких сведений о том, что в этом месте когда-то располагался вулкан, мне найти не удалось. Ничего похожего на остатки вулкана нет и в рельефе этого плоского участка побережья (пористые лавы обычно образуются в наземных условиях). На основании этого можно сделать вывод, что встреченные нами базальты имеют плиоценовый или плейстоценовый возраст (то есть, они образовались не позднее 12 000 лет назад), иначе где-то поблизости находились бы остатки вулканического конуса, а их нет.

Изучение светло-коричневых пород, немного напоминающих игнимбриты, показало, что они представляют собой необычный бетон. Он не только перекрывает нашлепками известняки, но в одном месте побережья слагает руины сохранившегося строения (об этом в следующей статье).

Самыми интересными образованиями на Jernokleev site являются обнаруженные нами куски металлической проволоки и какого- металлического предмета, впаянные в базальты.  Мы нашли 4 участка с развитием этих образований, и судя по всему, таких находок будет сделано еще больше.

Эти металлические предметы довольно крепкие – гораздо более крепкие, чем встречающаяся там же современная ржавая стальная проволока, которая легко ломается. Мы отобрали из них 2 небольшие пробы.

Одна проба была взята из металлической проволоки, впаянной в базальты, вторая – из прожилка окисленного железа в этих же базальтах.

Был проведен рентгеновский спектральный анализ этих проб в Бар-Иланском Университете (Рамат-Ган, Израиль).

Химический анализ проволоки в базальте

Химический анализ окисленного железа в базальте

Полученные результаты показали, что проволока и прожилок бурой породы представлены окисленной высококачественной нелегированной (хромом и другими обычными легирующими добавками) сталью. Полное отсутствие серы и фосфора (по крайней мере, в пределах точности анализов) и добавка значительного количества азота, улучшающего механические свойства металла, отличают эту сталь от большинства современных сталей. Также можно отметить несколько более высокое, чем в большинстве современных сталей, содержание кремния и легирующие добавки титана, а также нехарактерных для современных сталей кальция, натрия и магния + хлора.

По-видимому, благодаря такому специфическому составу данная сталь является необычайно прочной, и несмотря на значительную степень окисленности, не изгибается, не ломается, с трудом поддается обработке и не разрушается на воздухе.

Для точного определения количества углерода, водорода и серы был проведён элементарный анализ пробы металлической проволоки с помощью анализатора CHNS Analyser FlashEA 1112 Series фирмы Thermo Electron Co. Содержание кислорода в пробе определялось при использовании аналогичного анализатора, модифицированного для работы с кислородом.

Результаты анализов показали, что металлическая проволока по содержанию углерода относится к высокоуглеродистой стали (более 0,6 % C).

Отсутствие в ней серы  (ранее установленное методом EDAX) подтверждает ее принадлежность к особовысококачественным сталям. Высокое содержание водорода, ухудшающее свойство сталей (охрупчивание, образование флокенов – очень тонких трещин овальной или округлой формы), может быть объяснимо тем, что эта сталь использовалась для изготовления проволоки, а не ответственных деталей машин и механизмов. Хотя, как мне объяснили в Лаборатории, водород мог появиться и из водяного пара.

Странным кажется разное содержание кислорода (29.00 % и 3.35 %), определенного методом EDAX и с помощью анализатора CHNS Analyser. Как мне сказали в Лаборатории, следует ориентироваться на содержание кислорода по второму  анализу. Высокое содержание кислорода, полученное в первом анализе, необходимо перепроверить.

Источник

Telegraph

Подписывайтесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco