Марк Антонов. Высказываю версию, для чего построили башни Сильюстани в Перу. Ряд фактов говорит, что официальная история не права

Официальная история имеет свою определенную концепцию, в которой рассказывается, что многие древние сооружения служили или для захоронений, или для поклонений. И то, что пирамиды строили фараоны со своим рабочим людом, у нее не вызывает никаких сомнений. Хотя такая красивая сказочная история тут же разбивается о конкретные факты, которые в эту официальную версию совсем не вписываются. То же самое, я считаю, произошло и с известными перуанскими достопримечательностями – башнями Сильюстани.

Башни Сильюстани.

Это очень интересные сооружения, выполненные полигональной кладкой в форме каменных труб какого-то завода. Однако, как предполагают историки, во времена строительства башен никаких заводов не было, следовательно, это стандартные монументы для захоронения богатых жителей народа аймара времен существования царства Колья в 15-м веке. Ну, а что еще могут придумать археологи, находя внутри башен мумии? Тем более в общую концепцию официальной истории это удачно вписывается.

И все бы ничего, если бы не несколько НО, о которых расскажу чуть позже. А сначала о самих сооружениях и их истории. Официальной.

Башни Сильюстани – очень древние сооружения. Находятся в Перу на берегу озера Умайо в 35 км к северу от города Пуно и считаются семейными гробницами доинкской эпохи. Многие из башен серьезно пострадали от грабителей, пытавшихся найти внутри них сокровища. Причем считается, что некоторые башни так и не были достроены. А может были разрушены? Стоит подумать.

Башни Сильюстани.
Ну да ладно. У меня возник только один вопрос, когда я рассматривал эту красоту со сложными тяжеловесными конструкциями и идеально подогнанными друг к другу камнями. И хотя видна некоторая унифицированность слоев, есть и полигонально-сопряженные камни. А вопрос такой. Зачем строить такие сложные сооружения? Только ли для того, чтобы кого-то там упокоить, пусть и очень знатных особ? Ах да, пирамиды-то посложнее будут, а их для фараонов строили. Ну да, ну да. То есть у официальной истории более рационального объяснения нет.

А вот у меня есть. Версия, которая основана на тех же фактах, на которых строится и официальная. Башни Сильюстани – высокотехнологичные сооружения, скорее всего печи для обжига извести или даже для производства цемента. Под данное предположение также подходят башни древней Пальмиры, о которых писал ранее.

Для того, чтобы принять мою версию или опровергнуть, давайте сначала сравним сохранившиеся более-менее целыми башни Сильюстани со старыми печами для обжига извести, которые еще существуют на просторах России. Посмотрим вместе. Вот такие сооружения, имеющие вполне конкретное предназначение. Похожи?

Известково-обжигательные печи Высокогорского рудника.

Коллаж автора
А теперь рассмотрим особенности самих башен Сильюстани. Как видно, они сделаны как стены в Куско из огромных блоков, хорошо вырезанных из камня (или отлитых?) и отлично подогнанных друг к другу без скрепляющего раствора.

Башни Сильюстани.
Наверху видны пипки на блоках, что полностью копирует стены Куско. Похоже, блоки для строительства все же отливали (или размягчали?). Зачем я ставлю вопросы в скобках? А потому, что наиболее рациональными версиями строительства полигональной кладки являются именно эти: вырезали-размягчали или геополимерили. Но никак не притирали друг у другу. У меня есть своя свеженькая версия, что камни выращивали как кристаллы или трованты, но об этом в следующий раз.

Вполне возможно, что полигональные стены Куско и прочих “инкских” сооружений делали из дробленого камня, засыпали в опалубку, а затем методом силикатизации превращали сыпучий материал в твердый камень. Отвердителем служило жидкое стекло, которое можно получить сплавлением в автоклаве кварцевого песка с содой. Вот для этого и понадобились печи, которыми являются башни Сильюстани.

А это что? Засыпка шихты по каменной эстакаде?
Я, конечно, не могу с полной уверенностью утверждать, что это автоклавы для получения жидкого стекла. Но то, что это печи, а не гробницы местной знати, не вызывает у меня никаких сомнений. Потому что сравнивая конструкции башен с конструкциями печей для обжига извести, можно найти полное их сходство. Да и производство извести совсем не сложное.

Сверху в печь загружается шихта (смесь дробленого известняка с углем) и по мере обжига готовая известь выгружается внизу. В Нижне-Тагильском округе на Высокогорском руднике остались такие печи, где можно видеть, как осуществлялась доставка, загрузка сырья и выгрузка готовой продукции.

По деревянным эстакадам известняк поступал в печи.
А вот фото сломанной башни Сильюстани. Как будто в этой печи остановилось производство, и смесь полуготового материала спеклась и застыла навсегда.

Сломанная башня Сильюстани.
И еще один факт – странная форма озера, на берегу которого эти башни стоят. Как известно, печи для обжига извести всегда строили рядом с карьером. Так и тут. Озеро представляет собой затопленный карьер. Смотрите сами.

Гугл-карты. Озеро Умайо около Сильюстани
Недалеко от возвышенности, где стоят башни, находится остров с совершенно плоской как будто срезанной вершиной, а вниз к воде идут террасы. Это отлично видно. Так что и тут все сходится. Озеро – затопленный карьер, на берегу которого стоят древние печи для обжига строительного материала, из которого строились мегалиты Перу.

Озеро-карьер Умайо. Здесь хорошо видно террасы, спускающиеся к воде.
Кстати, рядом с мегалитическими башнями построены и другие, видно, что более поздние. Вот здесь нет сомнений, что это настоящие гробницы. Как говорится, почувствуйте разницу.

А рядом такое «чудо».
Вот такая версия, которая не вписывается в официальную историю, но отлично вписывается в альтернативную историю , в которой до нашей цивилизации существовала более древняя, обладавшая не только другими технологиями, но и технологиями, похожими на наши. Или это все придумали инки?

Источник

Еще от автора