Вячеслав Смирнов. Пытаюсь доказать, что скалы в Перу обрабатывали вовсе не инки, как нам заверяют официальные историки
В сегодняшней статье я попытаюсь доказать вам, что большинство скал в Перу вырезали и обрабатывали вовсе не инки, как заверяют нас историки, а более древняя и неизвестная для нас цивилизация.
Вместо тысячи слов о позиции официальных историков к такому рода объектам я хочу показать вам несколько наглядных фотографий.
Как видите, раз историки решились назвать обработанную диоритовую гору инкским троном, то остальные случаи даже не стоит упоминать.
Таким образом позиция историков предельно ясна и понятна для всех.
Теперь давайте рассмотрим, могли ли инки действительно обрабатывать такой объем скальных пород или историки ошибаются в своих версиях.
Начнем с того факта, что твердые скальные породы обрабатывать совсем не просто, а методы и инструменты, которые позволяли проводить работы подобного уровня весьма ограничены. Проще говоря, каким бы образом инки не работали со скальными породами, мы сможем легко определить тип применяемого метода по характерным следам на поверхности.
Из всех возможных средств инки могли применять скалывающий тип инструментов или метод разлома породы при помощи каких-нибудь клиньев или аналогичных по смыслу приспособлений. Однако любой из этих средств ведет к характерному повреждению породы в месте работы, а значит его очень легко идентифицировать по сохранившимся следам.
Теперь посмотрите внимательно на снимок и скажите, наблюдаются здесь следы от разлома клиньев или сколы от простых инструментов?
Забыл сказать, что данная фотография является продолжением самой первой фотографии в статье, ибо она оказалась слишком большой и мне пришлось разделить ее на 2 раздельные части.
Самое удивительное, что ситуация с обработанными горами без следов использованных инструментов является почти повсеместной в Перу.
Больше всего меня удивляет тот факт, что обрабатывали таким образом не только скалы, но практически любые поддающиеся обработки материалы.
Даже когда внутри скалы создавались помещения, некоторые стены и полы обработаны невероятно точно и почти блестят от полировки.
Присмотритесь к уровню обработки поверхности стен в начале прохода.
Это еще не все доказательства, почему я считаю обработку скал и других объектов в Перу делами рук неизвестной цивилизации, а совсем не инков.
На поверхности срезанных скальных участков присутствуют странные выпирающие элементы, существование которых вообще не поддается логическому объяснению. При самом простом логическом анализе мы можем прийти к выводу, что доступными инкам инструментами или методами попросту невозможно оставить подобного рода следы.
Все возможные способы обработки твердых скальных пород для инков вели к скалыванию или разрушению породы, но никак не к оставлению гладкой поверхности и странных элементов на ней. Причем есть совсем невероятные примеры, где даже сложно что-то толковое предположить.
На мой взгляд, предоставленных мной доказательств должно хватить, чтобы вы как минимум задумались о тех версиях истории, которые нам предлагают официальные историки как неопровержимую истину.
Ну а если вы вдруг начинаете замечать и показывать факты, которые выходят за рамки их версий, то сразу становитесь чуть ли не еретиком.
Кстати говоря, я не призываю вас слепо верить мне или моим версиям, но хочу обратить ваше внимание на факты, которые совсем не вписываются в официальные версии истории и составить свое мнение, опираясь на них!
Вячеслав Смирнов
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.