Вячеслав Смирнов. Возле древней пирамиды обнаружена находка, которую я не могу объяснить официальными версиями истории
Однако прошу вас не забывать, что нижеизложенный материал является моим мнение и не претендует на звание неоспоримой истины.
При проведении раскопок возле пирамиды Пепи 2 археологи обнаружили неожиданную находку. Изначально она представляла собой лишь крышку от изумительного саркофага, но впоследствии удалось найти и основание.
Однако основанию повезло куда меньше крышки, поэтому его нашли расколотым на множество мелких частей. Но даже по мелким частям можно смело судить о невообразимом качестве обработки изделия.
Официальные историки отнесли создание данного саркофага к египтянам времен правления Пепи 2. Я с их объяснением категорически не согласен сразу по нескольким причинам. Во-первых, меня сильно поражает метод датировки находки и отнесения ее к египетской цивилизации.
По сути, в данном случае находку присвоили египтянам и датировали временами Пепи 2 лишь по той причина, что ее обнаружили рядом с его пирамидой. На мой взгляд, подобный метод никак не тянет на научность и не способен точно определить ни возраст находки, ни его строителей.
Его можно использовать для составления первичных версий, но их нельзя считать неоспоримой истиной, как предпочитают делать египтологи.
Второй причиной моего не согласия с официальными объяснения историков является качество обработки базальтового саркофага.
Если не считать некоторых сколов, которых явно не было после создания саркофага, то качество его обработки и структура просто невероятны.
Честно говоря, я считаю, что египтяне могли создать нечто подобное при помощи большого числа ресурсов и времени, но в таком случае возникает вопрос к расположению саркофага. Если подобное изделие создавалось с таким тяжелым трудом, то как его могли выбросить возле пирамиды?
Даже если основание повредили при транспортировке, то крышку можно было забрать и использовать повторно, так как у нее хорошее состояние.
То есть версия историков со строительством египтянами звучит совсем не логично, так как столь ценное изделие не могли легко оставить. К примеру вспомните современных людей и их привязанность к телефонам, когда они готовы ради них пойти на самые высочайшие риски даже для жизни.
А теперь представьте, когда мастер пару лет создавал саркофаг, а потом по каким-то причинам его решили бросить. Я считаю, что мастер никогда в жизни такого не допустит, даже если это будет стоить ему жизни.
Но есть куда более важная причина, почему я считаю, что этот саркофаг создавали не египтяне. На поверхности некоторых блоков основания были найдены следы инструментов, которые не могли оставить простые ручные инструменты. Такие следы более характерны для техногенных устройств.
Чтобы оставить такой след в базальте инструмент должен обладать высокой скоростью вращения режущей кромки, а сама кромка должна быть сделана из материала, способного выдержать всю нагрузку.
Для достижения каждого из этих пунктов нужны высокие технологии, которых у египтян не было согласно официальным версиям истории.
Таким образом мы выходим на версию, что саркофаг создали некие мастера, обладающие высокими технологиями в древние времена. Официальные версии истории отказываются даже допускать версии, где речь идет о других развитых цивилизациях в древности, поэтому я считаю данный саркофаг выходящим за рамки объяснений историков.
Вячеслав Смирнов
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.