Андрей Кадыкчанский. Кто вырезал из скал каменных идолов

Начало здесь

Одним из характерных признаком рукотворности мегалитов, является отсутствие материала, из которого создан объект, в данной местности. А также, отсутствие продуктов разрушения непосредственно на месте.

Несмотря на то, что данный признак обозначен под порядковым номером пять, он едва ли не основной по своему значению. Но, как и в любом другом деле, не является «инструкцией к исполнению». Ни в коем случае нельзя рассматривать его без привязки к конкретным условиям конкретного изучаемого объекта. То, что могло бы быть безусловным в пятнадцатом веке в Баварии, вовсе необязательно соответствует тому, что происходило в девятнадцатом веке на Урале.

Суть же самого принципа ясна из его определения. Первое, что должно иметь разумное объяснение, – это наличие, например, мраморной плиты в местности, где мрамора нет и никогда в прошлом не существовало. Понятно, что такая плита в силу объективных причин не могла появиться сама собой в том месте, где она находится. И ветром её туда принести не могло. Значит – объект подвергся воздействию осознанных усилий разумного существа.

В связи с этим стоит упомянуть вопиющую несуразицу, благодаря которой учёные якобы точно смогли локализовать местонахождение античного города Акра на Керченском полуострове. Долгие десятилетия историки не могли договориться о том, что же это за руины, которые раскапывают археологи на берегу одной из небольших бухт, находящихся к западу от Керчи.

И вот однажды явилось чудо, и недалеко от берега, на дне Чёрного моря, рыбаки «случайно» нашли гранитную плиту с надписью, из которой следовало, что неизвестный город и есть та самая легендарная Акра, упоминаемая древнегреческими историками и литераторами. Ничего, кроме изумления и иронии, это «открытие» не вызывает, потому что оно выглядит по меньшей мере странно.

Сами посудите: даже теоретически, сколько имелось шансов у древних греков на то, чтобы они, обычно делая все надписи на местном ракушечнике, только одну, ту самую, которая так была нужна историкам двадцатого века, сделали бы на красном граните, которого в Крыму не существовало никогда!

Поэтому, если вы видите столб из белого мрамора посреди скал плато из базальта, то это стопроцентный признак его рукотворности. Но и отсутствие достаточного количества определённого материала в конкретной ситуации может являться свидетельством, указывающим на искусственное происхождение объекта.

Так, если столб из мрамора находится в местности, для которой характерны горные породы карбонатной группы, но в непосредственной близости от него не обнаружено остатков разрушенного мрамора той же разновидности из которого столб состоит, то это тоже может быть свидетельством разумной деятельности.

Если объект появился в результате эрозии и выветривания, т. е. сам собой, то у его подножия просто не может не сохраниться следов распада горной породы, из которой он состоит.

Но этот признак, как и все прочие, нельзя считать доказательством. Он может только служить оперативной информацией, облегчающей поиск верного ответа на вопросы. Но это не улика, не бесспорный факт, потому что в каждом отдельном случае необходимо рассматривать совокупность всех имеющихся данных.

Так, если рассматривать большинство столбов и стен из камня, происхождение которых многим кажется рукотворным, то отсутствие материалов естественного разрушения у их подножий говорит вовсе не о том, их отсекли и куда-то унесли. Почти всегда в таких случаях останцы появились на свет не в результате собственной эрозии, а в результате эрозии окружающих их грунтов, горных пород и почв.

Классическими примерами могут послужить знаменитые кигиляхи в Якутии, столбы плато Маньпупунёр в Коми, скала Парус близ Геленджика, Скала Киселёва в Туапсе и мн. др.

Кигиляхи. Якутия

Каменные великаны плато Маньпупунёр, Коми

Скала “Парус”. Геленджик

Скала Киселёва. Туапсе

Ишмуратовская дайка. Оренбургская область

Как бы ни было это прискорбно для многих, но необходимо признать: чаще всего оказывается, что к появлению на свет подобных мегалитов ни современный человек, ни представители гипотетических цивилизаций прошлого, ни тем более инопланетяне никакого отношения не имеют.

В данном случае мы имеем дело с геологией в чистом виде. Да, это разочарование для энтузиастов. Но по мне, так уж лучше горькая правда, чем романтичные фантазии про атлантов, гипербореев и прочих Бемби и Карлсонов, которых никогда не существовало.

Не надо изобретать велосипед. Давайте пользоваться достижениями реальной науки, а не фантазиями видеоблогеров, получивших недообразование во времена Ельцина. Запомните это определение, чтобы не выглядеть глупо, когда окажетесь где-нибудь в горах, в красивом месте, в компании здравомыслящих образованных людей.

Дайки – плоские плитообразные магматические тела, образованные в в результате внедрения магмы в вертикальные или наклонные трещины в земной коре (рис. 2.3, в). Мощность (толщина) их колеблется от нескольких сантиметров до десятков, иногда сотен метров и даже сотен километров. Длина их также различна – от десятков метров до десятков километров.

Андрей Кадыкчанский

Источник

Еще от автора