Борис Новицкий. Этруски оказались вовсе не теми, за кого их все принимали

Но прежде, нужно отдать дань смелым переводчикам, которые «нашли» в языке этрусков славянские следы. И первым в этом ряду оказался польский археолог 18 века Тадеуш Воланский. Он перевел на современный язык этрусские тексты, показав, что все они славянские. На его «открытия» затем ссылался в 19 веке российский историк Егор Иванович Классен.

Дальнейшие исследователи, в основном любители, переводили одни и те же этрусские эпитафии всякий на свой лад, но по-славянски. Тексты у каждого получались абсолютно разными. Сравнение перевода одного и того же этрусского текста шести разных переводчиков показало, что у всех версии славянского перевода абсолютно не совпадали по смыслу. Абсолютно! Эту сравнительную работу проделал Анатолий Клёсов. С любой точки зрения такие переводы не могут считаться аутентичными. Поэтому неясно, можно ли этрусские тексты переводить со славянского языка. Вот и академическая наука, убежденная, что этрусский язык не индоевропейский, им не занимается.

Кто же это был на самом деле? Этрурия, страна этрусков, располагалась на северо-западе Италии, соседствовали на северо-востоке Италии с Венетией, где жили венеты. Как известно, венеты – это предки славян со славянским языком. Уже нахождение в непосредственной близости двух соседствующих государственных образований может говорить об этносах их населяющих, как полных антиподах. На это мало, кто обратил внимание.

Но обратить внимание стоит на хронологию существования Этрурии. Исторически время появления этрусков 1200 лет до н.э. – это еще доримский период. Известно, что римляне воевали с ними, заимствовали их культуру, в основном всех ассимилировали, так и не выяснив их происхождения. И эпоха этрусков закончилась в 1 веке до н.э.

По мнению, Геродота, этруски пришли из Малой Азии, другие говорили, что они пришли откуда-то с севера из-за Альп. Но конкретно, наряду с самыми экзотичными версиями, никто ничего так и не доказал. И вопрос этрусков завис. Ни археологических следов их обитания до времени их появления в Италии, ни обоснованного отнесения языка этрусков к какой-то группе, на сегодня нет.

Хотя кокошник этрусской женщины, очень похожий на кокошники древнерусских женщин впечатляет. Но почему не исключить модное поветрие в Европе на древнерусские кокошники, которые попадали на север Италии вместе с янтарем с далекого севера.

Казалось бы, все методы исследования исчерпаны. Но чего-то, какого-то фактора, как всегда не хватает. Неужели никто не додумается поинтересоваться генетикой этрусков?

Додумались! Коллектив авторов во главе с итальянцами, всего 38 человек, написали статью «о ДНК ископаемых этрусков». Об этом рассказал А. Клёсов, который и попытался в этой обширной многостраничной статье найти зерно, раскрывающее происхождение этрусков.

В статье описывается исследование ископаемых останков 88 этрусков из самых разных мест бывшей Этрурии, из которых половина это мужские останки. Выводы статьи, по перемешиванию геномов как мужчин, так и женщин, ничего полезного для рассматриваемого вопроса дать не могли.

Но ДНК-генеалогию интересовали только У-хромосомные гаплогруппы. И в этой работе они были, к счастью, указаны. Авторы статьи не являющиеся сторонниками ДНК-генеалогии, хотя и определили гаплогруппы или набор мутаций в У-хромосоме, пропустили мимо ушей эти результаты, сосредоточившись на чем-то посредственном, не важном. При этом уделили обсуждению «неважностей» большое число страниц. По их исследованию получилось, что там практически все геномы одинаковые. И все этруски – это некие степняки с востока, а их геном похож на геном ямной культуры на Волге.

Авторы, по словам А. Клёсова, задаются вопросом, почему это ямники, которые должны говорить по существующей теории Гимбутас на индоевропейских языках не говорили на нем в Этрурии. Ведь этрусский – это не индоевропейский. Римляне, говорившие на ИЕ языке, отличали свой язык от этрусского.

Относительно ямной культуры генетики оказались не правы. В ямной культуре никаких ИЕ языков не было. И в статье ее авторы определенного вывода так и не сделали. ДНК-генеалогия точно показала, что ямники в Европу не приходили. А двинулись через Кавказ на юг.

Для нас же важно, что это были за гаплогруппы. Генетики привели, к счастью, таблицу гаплогрупп, разделив этрусков на 3 категории. Первая – древнейшие, примерно 2500 лет назад. При этом надо отметить, что время образования Рима 753 год до н.э.. Вторая группа от 2300 лет назад до начала нашей эры (интервал 300 лет). Третья группа костяков относится к нашей эре. В это время этруски уже были полностью ассимилированы.

Оказалось, что самые древние этруски в своем составе имели две группы R1b и G2a. И вот это уже результат! Сразу обратим внимание, что предполагаемых предков русских и славян рода R1a в этой выборке не обнаружено.

R1b – это представители культуры колоковидных кубков (ККК), пришедшие на Пиренеи около 5000 лет назад. Лет за 500-1000 своей экспансии после этого в Европу они уничтожили практически всё коренное население Старой Европы. В том числе и коренных автохтонных европейцев рода G2a.

Получается, выжившие G2a и те, кто их ликвидировал, завоеватели Европы R1b, и образовали самых древних этрусков. Почти тот же состав гаплогрупп и во второй группе. С началом же нашей эры состав гаплогрупп Рима самый разнообразный, где полностью растворились бывшие этруски.

Другие южные славяне I2a тогда еще не образовались и не могли быть древними этрусками. Они появились на Балканах начиная с 2300 лет назад. И читать на славянском этрусские тексты нет смысла. Поскольку пришедшие через Пиренеи в Европу носители R1b не говорили на индоевропейских языках.

Общий предок гаплогруппы G очень древний, примерно 48 тысяч лет назад. Ископаемые гаплотипы гаплогруппы G указывают, что древними обитателями Европы были предки осетин и абхазов, черкесов (адыгов), шапсугов. На Кавказе, особенно на его западной стороне среди них сегодня обилие гаплотипов гаплогруппы G2a. А вот время общего предка – не далее 4500–4750 лет назад. И это потомки беглецов из Европы в те времена. Некогда эта гаплогруппа была одна из наиболее представленных в «Старой Европе». О ней смотрите в моей статье

Также можно смело отвергать притязания историков о степном происхождении этрусков. Никаких ямников среди них нет. Те эрбины, что вошли в Европу с Пиреней, имели отличный от ямников гаплотип гаплогруппы R1b и неиндоевропейский язык. Об этом подробнее смотрите во второй части моей статьи

Таким образом, этруски – это европейцы. Одни – G2a, это коренные жители Старой Европы. Либо из тех, кто уцелел, или те, кто стал рабами эрбинов. Вторые – это R1b, вошедшие в Европу 4900 лет назад со стороны Пиреней.

Когда эрбины пришли на Пиренеи, там индоевропейских языков не было. Их прямыми наследниками на севере Испании стали баски, у которых язык не индоевропейский. Там в горах севера Испании они изолировались и до сих пор продолжают говорить на баскском языке

Когда эти эрбины пришли в Италию, они продолжали говорить на неиндоевропейском языке. К слову, о связи баскского языка с этрусским лингвисты пока молчат. Не знают, или не занимаются. Хотя вопрос этот мог бы быть интересным.

Впечатляет не только имя этрусков, но и их самоназвание «расены». Может ли такое быть случайным совпадением? До поры до времени я сам верил, что это не совпадение, а этруски – потомки русов? Полученные гаплогруппы первых этрусков заставляют посеяться серьезным сомнениям на этот счет. В этом и состоит суть науки – искать истину. Рано или поздно могут быть получены новые данные. Но пока мы имеем то, что имеем.

Борис Новицкий

Источник

Еще по теме