Борис Новицкий. Срубная, потаповская и синташтинские культуры Русской равнины совпадают с арийскими названиями рек и озер

В предыдущих статьях (1. 2.), где речь шла об удивительной «индусской» гидронимии Русской равнины и даже заполярной зоны Ямала и Таймыра, показаны фактически метки пребывания ариев рядом с древними русами. Конечно, эта информация требует какого-то пояснения, и не может не вызвать вопросов.

Так, автор одного из комментариев на мою последнюю статью, Александр Ч., на этот счет написал:

Автор делает ошибку в умозаключениях, приводя в пример слова из санскрита. Ошибка состоит в том, что санскрит является достаточно молодым языком, возникшим в качестве литературного языка в районе 1-го века до н.э. Латынь, а тем более греческие и семитские языки – много старше. Т.е. санскрит относится к “древним” языкам с большой натяжкой. Общие корни в русском и санскрите естественны, потому как имеют общего предка. В русском языке таких совпадений больше, чем в любом другом из европейских языков.

Но ключевым в его возражениях является подтверждение того, что «Общие корни в русском и санскрите естественны, потому как имеют общего предка. В русском языке таких совпадений больше, чем в любом другом из европейских языков».

Те есть, мы имеем ситуацию, когда совпадение с санскритом у русского языка наибольшее, по сравнению с любым другим европейским, но санскрит, по мнению комментатора, еще молодой язык даже по сравнению с латынью и семитскими языками. В то же время, он не отрицает родство по общему предку.

Так, все-таки, какой язык древнее санскрит или латынь?

Имеем постулаты о не совсем древней древности санскрита. А что касается, совпадений с санскритом, то по подсчетам гениального лингвиста и филолога 54% базисной лексики санскрита совпадает с русской лексикой.

И речь идет о классическом санскрите, который был зафиксирован в грамматике великого древнеиндийского лингвиста Панини 2,5 тысячи лет назад. Благодаря ему мы узнали о великолепной полногласной, обладающей падежами, склонениями и флексиями структуре санскрита. Но в основе его труда лежал еще более древний ведический санскрит ариев, принесенный ими с Русской равнины за тысячу лет до Панини, где очевидно, был обиходным. Так он сохранился, видимо, в гидронимах, которые до сих пор носят сотня рек и озер Ганга, Индра, Индус, Пура, Кама, Шивия, Падма, Сома, Сура, Сара и другие.

Вот, что писал Уильям Уилсон Хантер в книге «Индийская империя», цитирую по Джейимсу Куперу:

«Грамматика Панини стоит на первом месте среди грамматик мира, как по точности изложения, так и по тщательному анализу корней языка и основополагающих принципов слов. Используя алгебраическую терминологию, она достигает резкой краткости, не имеющей себе равных в краткости, но порой загадочной. В логической гармонии он упорядочивает все явления, которые представляет санскритский язык, и выступает как одно из самых великолепных достижений человеческого изобретения и промышленности. Эта структура настолько сложна, что возникли сомнения, могли ли когда-нибудь говорить на этом языке люди, принимая во внимание его сложные правила формирования и фонетических изменений, его многосложные производные, его десять спряжений с их множественными аористами и великим множеством времен».

Сказать, что это индусы некогда пришли в на Русь и научили наших предков своим удивительным словечкам, значит, вообще не знать сути дела.

Начальной точкой исхода ариев с южного Урала считается древний Аркаим. Это они принесли свой арийский язык, который можно также назвать ведическим, в Индию.

Обитая в лоне фатьяновской археологической культуры, до начала миграции в Индию, они не менее 1000 лет говорили на том языке, который в итоге остался на Русской равнине. И свидетельство тому указанные гидронимы, перевод которые обнаруживается даже в классическом санскрите. Вероятно, языку фатьяновской культуры, наследниками которой стала огромная русская семья, не менее 4,5-5 тысяч лет.

Фатьяновцы стали естественным, органичным продолжением на восток еще более древней центрально-европейской культуры шнуровой керамики, или боевых топоров. Там, вероятно, и были заложены основы праязыка наших предков.

На девангари в германской транскрипции санскрит обозначается: saṃskṛta-vāc.

И тут же в этом название имеем – vāc , vakti (говорить). Это устаревшее слово «вякать», которым недавно еще Русь пользовалась: «всякой вякала (всякий дьяк) по-своему вякает».

Что писали о санскрите его первые исследователи? В 1786 году сэр Уильям Джонс, филолог из Уэльса и судья верховного суда Бенгалии писал:

«Санскритский язык, каким бы он ни был древним, имеет прекрасную структуру; он более совершенен, чем греческий, более богат, чем латинский и более изысканней и утончённей, чем любой из них, но при этом имеющий более сильное родство, как в корнях глаголов, так и в формах грамматики, так что такое сходство вряд ли могло быть случайностью; настолько сильно это родство, что ни один филолог не мог исследовать их всех троих, поскольку не верил в то, что они произошли из какого-то единого источника, которого, возможно, больше не существует».

Вот вам и ответ на возражение комментатора Александра Ч. по поводу настоящей древности языков. Цитируемый англичанин обратил внимание на то, что санскрит – более совершенный, чем греческий и латинский, более богатый, более изысканный и утонченный, чем любой из них!

Со временем языки следуют тенденции к упрощению. Не может быть, поэтому, упрощенный латинский язык быть древнее совершенного, богатого и изысканного древнего санскрита,

Но самое ключевое в его словах то, что все они произошли от источника, который все-таки существовал и существует и сегодня в более современной форме, но всё ещё близок санскриту. И это, видимо, – русский язык.

Русофобам не выносима сама мысль, что праславяне могут быть древнее всех библейских народов в том числе.

Евреи и арабы разошлись 4000 лет назад, а праславяне 5000 лет назад. Но главное в том, что евреи – это очень разнородное образование, там, кого только нет. Как выразился Анатолий Клёсов – там полная солянка. А славяне, включают в себя всего три крупных компоненты. Это определенная монолитность. Славяне и русские – содружество нескольких родов.

До расшифровки ископаемых древних ДНК говорить, например, об обитании в Синташтинской культуре (Аркаим) ариев можно было только условно. Когда стали копать, то наличие гаплогруппы R1a, которая обнаружена в фатьяновской культуре (4,5-3,5 тысячи лет назад) связывает ее с гаплогруппой половины живущих там же современных русских. Кроме того, и тип захоронения фатьяновцев был таким же, как у славян. Получается наши предки, жили в этой культуре более 4 тысяч лет назад. И это факт, установленный как ДНК-генеалогией, так и археологией.

Можно пройтись дальше по последующим археологическим культурам Русской равнины. Там идут срубная культура (3,8-3,2 тыс. л.н.) – гаплогруппа R1a,

потаповская культура (4 тыс. л.н.) – гаплогруппа R1a

А затем идет синташтинская культура 4,3-4 тыс. л.н. Википедия отмечает, что “При исследовании ископаемой ДНК у представителей синташтинской культуры (Аркаим) была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа R1a. Люди из синташтинской культуры имели большое генетическое сходство с представителями культуры шнуровой керамики. К формированию синташтинской культуры привела миграция популяций из культуры шнуровой керамики на восток”. Смотрите рисунок ниже:

Далее носители R1a на Южном Урале не остановились, а двумя рукавами, по мнению А. Клёсова, двинулись дальше. Одна группа пошла на юг, в Индию, где и стала ариями, основав там высшие касты. К слову, даже сейчас среди браминов Индии до 93% носителей гаплогруппы R1a.

Индоевропейские языки стали расходиться примерно 5,5-6 тысяч лет назад. Именно в это время стала расходиться в Европе на ветви с меткой Z645 гаплогруппа R1a. С нее начинается и выделение метки русских – R1a-Z645-Z280. А арии, которые отправились в Индию, получили метку R1a-Z645-Z93. Так что, носитель метки Z645, который, как полагают, обитал на Балканах, был общим предком и современных русских и современных высших каст Индии.

Период 5-4 тысячи лет назад считается бесписьменным. Тем не менее, немаловажным фактором является топонимика. Это своеобразный язык земли, оставленный предыдущими поколениями, сохранившийся в этих топонимах.

С каким восхищением писал о санскрите в конце 18 века сэр Уильям Джонс! Год назад американец James Cooper привел эти слова Джонса, показывая в своей статье удивительное совпадение санскрита со своим английским языком. Прежде, чем показать некоторые приводимые им примеры, снова возвращаемся к комментарию Александра Ч.:

Но к Ведам наш язык имеет отношение только в плане мифотворчества, не более, хотя знание об его истоках немного греет душу. Веды написаны на ведийском языке, а не на санскрите. И нет ничего в нашем мире “ведического” – это термин эзотерический, а не научный.

Сами индусы полагают, что Веды созданы их далекими северными предками, и принесены они ариями с Севера. Но даже название одной из главных частей Вед – Ригведа переводится как Риг (речь) + Веда (ведание, знание), то есть, «изреченные знания». И нет в этом переводе ничего не русского: ИзРЕЧь, изРЕЧение, изРЁК – РЁК (говорил) – РИК.

Веды – это сборник самых древних священных писаний индуизма на санскрите. И современные индийские лингвисты в этом не сомневаются.

Исследователь James Cooper пишет:

В Ведах «Мара» известна как «Бог смерти». Санскритский корень этого слова — «мр», который произносится как «мэр» и из которого мы получаем санскритское «мрити», означающее «смерть». Санскритское «мрийате» означает «умерший», а на санскрите «мритью» означает «смерть». Такие ученые, как сэр Уильям Джонс, сразу увидели, что этот санскритский корень был связан с латинскими «mor» и «mort», означающими «смерть». И они служат корнями таких европейских слов, как «убийство»: «mortician», «mortuary», «mortify», «moribund», «mortal», «remorse» и даже самое страшное из слов «mortgage». Все это происходит от латинского «мор», означающего «смерть», который тесно связан с санскритским корнем «мр», что означает то же самое, смерть, и олицетворяет Мару, олицетворение смерти.

Читая эти наивные слова увлеченного американца, разве не возникает желание спросить его: а что же вы забыли древнейшую богиню русов Мару, и один из самых плодотворных корней русского языка МР? Всё, о чем, в дальнейшем пишет Джеймс Купер, показывает, что западная лингвистика русский язык раз и навсегда отнесла на обочину, и им вовсе не интересуется. Хотя при должном внимании и обращении к нему, они узнали бы много удивительного и о своем языке, и о латыни. Но у них там на всё русское поставлено табу. Не дай бог им узнать, что все их языки, в том числе и английский с латынью – это вторичные варианты изначального праязыка наиболее близкого языку наших предков.

Борис Новицкий

Источник

Еще по теме