Следопыт. Почему происхождение современного человека – пока еще загадка для науки

За последние 15-20 лет эволюционный «паззл» развития человека приобрел большое количество новых деталей, которые неоднократно заставляли антропологов пересматривать теории происхождения человека. И тем не менее, основные теории, гипотезы, объясняющие происхождение человека, остаются прежними. Более того, антропологи находят все больше доказательств, которые подтверждают сразу несколько из них. Так что загадок со временем становится не меньше, а только больше.

Теории происхождения человека

Происхождение современного человека – загадка для науки

Следуя эволюционному учению, биологи стараются увидеть эволюцию во всем, с чем сталкиваются. Во многих случаях такой подход оправдан и дает положительные результаты, однако в случае с появлением Homo sapiens (человека разумного) все не так уж и гладко. Не смотря на многочисленные гипотезы, для объяснения эволюции человека были выдвинуты три ключевые «исторические теории»:

1. Теория «Из Африки», согласно которой Homo sapiens эволюционировал в Африке, прежде чем мигрировать по миру. Именно этой теории сегодня придерживается большинство современных антропологов. Эта концепция появилась в 80-х годах XX века. Каких-то 40 лет назад еще никто в научных кругах не говорил об африканской прародине человечества.

Сначала появилось робкое предположение Луиса Лики (Louis Leakey, кенийского антрополога и археолога британского происхождения. Кстати, он полностью поддерживал гипотезу Дарвина о происхождении человека от обезьяны и своими исследованиями, соответственно, «нашел» подтверждения – человек появился в Африке.

Потом эта скромная гипотеза стала подкрепляться генетическими исследованиями и подтверждающими аргументами, а дальше пошло и поехало, как это было с легендарной Атлантидой, Гипербореей, миграцией ариев, теорией Дарвина и др. Сегодня «выход из Африки» стал своеобразной религией, основанной главным образом на вере.

2. Теория «Из Азии» (популярная с конца XIX века вплоть до середины XX века), согласно которой Homo sapiens эволюционировал в Азии, прежде чем мигрировать по миру. Сегодня особенно китайцы стремятся доказать всему миру, что люди возникли на территории их страны. Хотя китайские антропологи отвергают подобные обвинения, они буквально вцепились в теорию азиатского происхождения Homo sapiens, считая, что в ее пользу есть веские доказательства.

Некоторые западные ученые полагают, что в китайских исследованиях происхождения человека замешана политика. Возможно, тут сыграла роль и некоторая обида за ситуацию с «Пекинским человеком». Этот родственник питекантропов когда-то считался предком монголоидной расы. Но теперь пальма первенства перешла к Африке (см. Jane Qiu. How China is rewriting the book on human origins. 12.07.2016).

3. «Мультирегиональная» теория (была предложена в 1984г.), согласно которой эволюция Homo sapiens происходила в ряде регионов в течение длительного периода времени. Найденные по всей Евразии останки, по мнению сторонников этой теории, свидетельствуют о региональной преемственности определенных человеческих черт. Иными словами, современный человек возникал несколько раз.

Эволюционная теория происхождения человека

Есть большая группа ученых, утверждающих, что предки человека появились одновременно в разных не связанных друг с другом местах – Африке, Австралии, Европе и Азии. Но имеются существенные проблемы: мультирегионализм противоречит научным представлениям об эволюции, мультирегиональную теорию безжалостно опровергают и генетические данные.

Африканская теория происхождения и ее крах

Теория африканского происхождения человека (или «теория моноцентризма») на сегодняшний день является доминирующей. Теория африканского происхождения человека – это научная гипотеза, согласно которой ареал возникновения человека находился в Африке.

Африканская теория происхождения человека (“Из Африки”)

Согласно африканской теории происхождения, сначала в определенном районе Африки появилось маленькое племя разумных людей, а потом они размножились, разошлись по разным континентам, и сегодня мы имеем человеческую цивилизацию.

При этом история эволюции людей как вида отслеживается по костям (черепам и скелетам), и предполагается, что эволюция сознания (разума) взаимно-однозначно связана с эволюцией скелета/черепа. Правда, палеоантропологи признают, что «анатомическая идентичность» древнего скелета еще не означает «разумную идентичность», и наиболее надежный признак того, что найденный скелет принадлежит именно Homo Sapiens – это наличие рядом с костями «человеческих» орудий труда или рисунков.

Тут следует упомянуть, что скелеты (или кусочки костей), «анатомически идентичные» или очень близкие к современным людям, иногда имеют возраст в несколько сотен тысяч или даже миллионов лет, тогда как датировка по орудиям труда или (наскальным) рисункам обычно гораздо ближе к современности.

В основе любой модели антропогенеза лежат данные палеоархеологии. Представители этой науки добывают древние артефакты (костные останки, предметы материальной культуры и т.д.), и определяют время их происхождения. Благодаря им мы можем, опираясь на материальные свидетельства, построить временной ряд наступления тех или иных событий и изменений в истории.

Палеогенетика (археогенетика) на службе науки

Кроме палеоархеологии существует еще и палеогенетика (или археогенетика), которая изучает историю человечества, анализируя древние биологические образцы (ДНК, извлеченная из костей и зубов) и изменения в геномах современных людей. На основе полученных данных можно сделать выводы о смешении разных популяций и примерном времени, когда это произошло. Палеогенетика, основываясь на скорости мутаций в генах, также позволяет примерно оценить, когда и где появилась та или иная популяция людей.

С точки зрения палеогенетики, наиболее «удобная» модель – это происхождение человечества от одного-единственного мутанта. Случайные мутации вполне могут происходить и даже закрепляться в потомстве, здесь нет никаких противоречий с принципом эволюции. Причем мутации могут быть самого различного толка – «как бог на душу положит». Вся прелесть здесь в том, что ничего не надо объяснять, достаточно просто приговаривать, что «а вот так вот оно само получилось».

Генеалогическое древо. Карта миграции митохондриальной ДНК

Одна из разгадок эволюционного «пазла» развития человека обнаружилась в геноме человека. В 1987 году ученые изучили Y-хромосомы и митохондрии и пришли к выводу, что происхождение современной ДНК восходит к африканскому мужчине и африканской женщине. Их еще назвали «Y-хромосомный Адам» и «Митохондриальная» Ева.

В апреле 2007 г. появились сообщения (см. Сенсационная находка опровергла теорию «Исхода из Африки». 14.04.2007), согласно которым, исследователи из Вашингтонского университета в Сент-Луисе и из Института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных (ИППП) длительное время изучали скелет, найденный в нескольких километрах от Пекина. Этот скелет был древнейшей находкой подобного рода в Китае и принадлежал человеку, жившему 42.000-38.500 лет назад.

Анатомически скелет в целом очень похож на скелет современного человека, однако имеет и несколько черт наших более далеких предков. Специфично, в частности, строение зубов и костей рук. Член Китайской академии наук У Синчжи заявил, что находка данного скелета свидетельствует о проживании людей на территории Китая еще до прихода переселенцев из Африки. Доказательство – найденный скелет имеет особое строение, несвойственное африканским предкам.

А в июле того же 2007 года появились новые сообщения (см. О. Молчанова. Мы все-таки из Африки. 23.07.2007), согласно которым, было получено масштабное подтверждение «африканской» теории происхождения человека. Этот весомейший аргумент – 4500 черепов – ученые Кембриджа смогли вписать все найденные различия этих черепов в «африканскую» теорию.

Кембриджские учёные провели полномасштабное исследование архаичных черепов человека, которое должно было окончательно поставить точку в вопросе происхождения человека. Их выводы таковы: популяция современного человека зародилась в Африке, а в последствии люди распространились по всей планете.

Университет Кембриджа уже не в первый раз предоставляет свидетельства правоты «африканской» теории. В мае 2007 года его сотрудники совместно с учёными из Университета Раскина установили наличие общих ДНК у аборигенов Австралии, Новой Гвинеи и древнейших обитателей Африки.

Проанализировав генетические последовательности коренных жителей Австралии и Новой Гвинеи и сравнив их с ДНК останков наиболее ранних из обнаруженных на сегодняшний день древних обитателей Африки, исследователи обнаружили родственные связи. Скорее всего, как установили британцы, предками австралийских аборигенов стали представители той древней популяции людей, которая возникла в Африке и некоторые члены которой оказались в Австралии 60.000-55.000 лет назад.

Еще раньше, в мае 2001 года, в журнале «Science» появилось сообщение от группы учёных из Китая, Индонезии, США и Великобритании (см. Все мы родом из Африки? 11.05.2001), которые исследовали Y-хромосому более 12 тысяч нынешних обитателей различных стран Азии. Как выяснили участники проекта, у всех обследованных жителей Азии есть признаки африканского происхождения. Правда исследователям пришлось признать, что они учитывали лишь Y-хромосому, которая передается только по мужской линии и имеется только у мужчин.

Масло в огонь споров внесли найденные ранее останки уранопитека в Турции, которые считаются последним общим предком человека и обезьян. Позже одна часть потомков этого гоминида стала больше похожа на горилл, а другая постепенно превращалась в то, что мы сегодня знаем как австралопитека. В начале 2000 годов, когда стало возможным сделать более тщательный анализ найденных останков, споры снова возобновились.

Тот факт, что останки уранопитека были найдены не в Африке, уже породил немало споров. Возраст этих останков датировался как 8,7-7,4 миллионов лет, и ученые предположили, что позже уранопитеки переселились в Африку вместе с другими животными. «Ученые соглашаются, что раньше на юго-востоке Европы фауна была почти такой же, какую мы сейчас видим в Африке, — рассказал в журнале «New Scientists» антрополог Дэвид Беган (David Begun). —Если антилопы и жирафы смогли мигрировать в Африку 7 миллионов лет назад, почему бы человекоподобные обезьяны не могли последовать их примеру?».

«Греческий» уранопитек

Еще больше засомневаться в достоверности варианта африканского происхождения человека заставила находка в северной Греции. В середине 1990-х в районе города Никити нашли еще несколько останков уранопитека. Греческая находка (Ouranopithecus macedoniensis) показывает, что этот вид гоминида обитал не только значительно севернее, чем Турция, но и жил намного раньше – примерно 9,6-8,7 млн. лет назад.

Конечно, уранопитек мало походил на современного человека. Но тем не менее, этот вид вполне мог быть предшественником современного человека.

«20 лет назад в Германии нашли еще один вид, которому коло 16,5 миллионов лет, то есть на полтора миллиона лет больше, чем подобному виду в Африке, — сообщил Дэвид Беган, – Это более чем явно доказывает, что большие приматы и люди появились на территории Евразии, а не Африки».

Ученые предположили, что около 17 млн. лет назад гоминиды, то есть общие предки приматов и людей, переселились из Евразии в Африку как раз накануне того, как два континента полностью отделились друг от друга (см. Отчет в «Science Daily» от 2002 г., Ученые поставили под сомнение, что первый человек появился в Африке).

Ископаемые человеческие черепа из Китая. Home erectus (пекинский человек) находится слева, а примеры недавно определенной линии Homo longi – справа. Череп Харбина – последний справа. /hi-news.ru/

В 2009г. появились сообщения (см. Находка археологов может опровергнуть господствующую теорию о происхождении человека. 15.08.2009), что китайские археологи из Хэнаньского института культурных реликвий и археологических исследований нашли окаменелый череп, пролежавший в земле, по оценкам специалистов, около 100.000 лет. Находка может опровергнуть господствующую теорию о происхождении современной популяции человека из Африки. Помимо черепа, археологи обнаружили около 30 тысяч окаменелых останков животных. Пресса окрестила находку китайских археологов самой крупной, после находки «пекинского человека» в 1923 году.

Харбинский череп возрастом более 140 тысяч лет, принадлежащий недавно открытому виду человека Homo longi, прозванного специалистами «человеком-драконом». /rg.ru/2021/

В 2012 году в публикации «Выдвинуты новые теории происхождения человека» сообщалось, что родословную человека надо кардинально пересматривать, на этом настаивают сегодня многие ученые. Сенсации в палеонтологии появляются с завидным постоянством. И все они с разных сторон атакуют общепринятую версию африканского происхождения человека.

У этой гипотезы сегодня множество оппонентов. Так, недавно французский палеонтолог Жан-Жак Жеже опубликовал в престижном научном журнале статью, утверждающую, что предки обезьян и протолюдей появились на территории Юго-Восточной Азии 37 миллионов лет назад и лишь затем перекочевали в Африку. Свой сенсационный вывод Жеже сделал на основании раскопок в Бирме. Найденные четыре окаменелых зуба по форме практически не отличались от зубов другой примитивной обезьяны – африканской Afrotarsius libycus, обитавшей на территории современной Ливии примерно в эту же эпоху.

Комментируя эту сенсацию, доцент кафедры антропологии МГУ Станислав Дробышевский отметил, что речь идет об общей ветви, которая около семи миллионов лет назад разделилась на человекообразных обезьян и гоминидов, в частности, австралопитеков, от которых и пошел род человеческий.

А вот где появилась общая ветвь, следы которой профессор Жеже отыскал в Азии, остается вопросом. Дело в том, что датировки найденных в Азии и Африке зубов почти совпадают. Значит, одинаковые существа обитали на обоих континентах. И именно здесь заключена «изюминка» сенсации. Как обезьяны смогли переправиться через море Тетис, которое тогда разделяло континенты? Эту загадку предстоит решить ученым.

Но, пожалуй, куда более громкой сенсацией стали находки в Южной Африке американского палеонтолога Ли Бергера. Он обнаружил два хорошо сохранившихся скелета возрастом около 2 млн. лет. Именно их сохранность позволяет Бергеру заявить, что многие незыблемые истины об истории человечества придется пересмотреть.

В 2013г. появились сообщения (см. А.Тюняев: академик Деревянко доказал полицентрическую теорию происхождения человека. 20.06.2013), что 10 июня 2013 года войдёт в историю как день, перевернувший представления о человеке. Если до этого «официально» считалось, что человечество составляет один вид, предки которого около 60.000 лет назад вышли из Африки, то после 10 июня 2013 года человечество из вида превратилось в род. А Африка «утонула», как в своё время утонула вымышленная Платоном Атлантида.

А.П.Деревянко

Анатолий Пантелеевич Деревянко – лауреат Государственной премии РФ в области науки и технологий за 2012 год, специалист по палеолиту Сибири, действительный член РАН, доктор исторических наук, директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН.

Археологические находки на Алтае академика Анатолия Деревянко стали мировой сенсацией, изменили ранее существовавшие базовые представления об эволюции современного человека. По поводу этого знаменательного события президент Академии фундаментальных наук А.А. Тюняев сообщил, что результаты, достигнутые российским ученым, А.П. Деревянко, обнаружившим останки ранее неизвестного вида ископаемого человека («денисовца») на Алтае, носят прорывной характер и «реально меняют представления науки о том, как происходила эволюция, продвижение человека».

В свое время французский антрополог Поль Пьер Брока (1824–1880) в своей статье «Человечество – один вид или несколько?» развил идею полицентризма, а германский антрополог Франц Вейденрейх (1873–1948) высказал гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Все антропологи и анатомы на этот вопрос всегда давали один и тот же ответ: человечество состоит из нескольких видов. Чем отличаются виды человека? Отличий много. Начать хотя бы с тех, к которым мы привыкли, – это цвет кожи, геометрические размеры, разрез глаз и т.д.

Реконструкции средне- и позднеплейстоценовых Homo (слева направо сверху вниз): H. floresiensis, H. erectus, денисовец, неандерталец, базальный сапиенс из Джебель Ирхуда, H. heidelbergensis, H. naledi

Открытие А.П.Деревянко серьёзно или даже кардинально изменило ситуацию. Если до 10 июня 2013г. официально считалось, что все люди ничем не различались, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.

Открытие А.П. Деревянко доказало, что существовал и существует, по меньшей мере, ещё один вид человека. Анатолий Деревянко назвал его «денисовцем» – по имени пещеры, в которой остатки древнего человека были обнаружены. Академик утверждает, что потомками того денисовца стали сегодняшние азиаты малайской расы. Это важно. Важно для науки.

Таким образом, сегодня можно выделить четыре крупных вида человека, «крупных» потому, что пока никто не проводил исследований на предмет чёткой идентификации этих самых видов. Итак, четыре вида – это: африканский вид; средиземноморский вид – это потомки неандертальского человека; русскоравнинный вид – это тот, который до сих пор принято было называть «человеком современного вида»; и, наконец, азиатский вид – потомки денисовского человека.

При этом африканский вид является не монолитным, а состоит, по меньшей мере, из трёх – четырёх подвидов. Между ними различия больше, чем между всеми остальными, вместе взятыми.

Денисовский вид человека отделился от, условно, общего ствола примерно 500.000 лет назад. Это значит, что между любым человеком, живущим в центре России, и человеком, живущим в Юго-Восточной Азии генетическое расстояние такое, которое сформировалось за 1 миллион лет.

Вторым от «общего» ствола отделился неандертальский, или средиземноморский вид. Это, по разным данным, состоялось от 400.000 до 200.000 лет назад. То есть между нами и некоторыми средиземноморцами генетическое расстояние может достигать 800.000 лет. И последним от «общего» ствола отделился один из африканских видов. Это состоялось примерно 170.000 лет назад. Этот вид ушёл в Африку, где были и свои виды человека, с которыми мы имеем теоретическую точку родства на глубине 300.000-500.000 лет.

На сегодняшний день исследована ДНК очень большого количества людей во всём мире. Это несколько миллионов, а, возможно, уже и несколько десятков миллионов человек. Анализ этих данных тоже показывает, что разделение на указанные виды состоялось в глубокой древности. Правда, по данным Y-ДНК, это 60.000-300.000 лет для разных видов. Но факт различия видов остаётся.

По словам А.А. Тюняева, еще в 2012 году в Национальной академии наук Республики Беларусь был сделан сенсационный доклад – «Крах африканской теории». В нём было показано, что много лет господствовавшая теория происхождения человека из Африки несостоятельна. Такие выводы были сделаны на основе исследований Y-хромосомы. На сегодняшний день о ничтожности «африканской теории» во всём мире опубликовано уже около 20-ти научных работ. Можно сказать, что и этот факт скоро станет общепринятым.

Иными словами, работа академика А.П. Деревянко является лишь частью мозаики, но очень важной частью. Почти никто не занимается Азией. А столь серьёзно, как академик Деревянко, точно не занимается никто.

В 2015 году появились сообщения (см. А.Телишев. Развесистая эволюция. Новые виды людей опровергают все теории происхождения человека. 22.09.2015), согласно которым, в Африке недавно обнаружили останки нового вида людей, и это не первая подобная находка за последние годы. Эти открытия все сильнее запутывают и без того непростую историю Homo sapiens.

В 2017 году международная группа ученых из Института Макса Планка и Гавайского университета в Маноа пришла к выводу (см. Опровержение популярной гипотезы о происхождении человека. 10.12.2017), что древние Homo sapiens несколько раз покидали Африку и смешивались с другими гоминидами. Статья об исследованиях международной группы ученых была опубликована в журнале «Science».

Новые палеонтологические находки заставили пересмотреть классические представления в рамках теории африканского происхождения человека, согласно которым люди эволюционировали на Черном континенте и 60.000 лет назад в одной волне миграции расселились по планете.

Выводы были сделаны в свете новых данных, полученных при анализе архаичной ДНК и древних окаменелостей Homo sapiens, найденных на территории Юго-Восточной Азии. Останки человека, возраст которых достигает 70-120 тысяч лет, были обнаружены в Южном и Центральном Китае. Результаты недавних генетических исследований показали, что 2% генома аборигенов Папуа – Новая Гвинея унаследованы от предков, покинувших Африку ранее чем 60.000 лет назад.

С другой стороны, из результатов полной расшифровки геномов известно, что все современные неафриканские популяции человека отделились от предков, проживавших на Черном континенте, в течение позднего плейстоцена – 126.000-11.700 лет назад. Ученые полагают, что это противоречие объясняется тем, что еще до основной волны миграции, произошедшей 60.000 лет назад, люди переселялись из Африки в Евразию в составе небольших групп.

Ранние переселенцы смешивались с другими древними гоминидами – неандертальцами, денисовцами и еще не идентифицированными видами. Так, геном почти всех современных неафриканцев включает 1-4% неандертальской ДНК, а у меланезийцев 5% ДНК унаследованы от денисовцев. Согласно последним научным данным, скрещивание могло начаться в промежутке времени от 40.000 до приблизительно 200.000 лет назад. По словам авторов, теория выхода из Африки 60.000 лет назад не работает и уже не может считаться действительной.

По сообщениям 2018 года (см. Ошиблись континентом: учёные опровергли происхождение человека из Африки. 12.07.2018), ученые Оксфордского университета (Великобритания) и Института истории человека Макса Планка (Германия) пришли к выводу, что Homo sapiens эволюционировал сразу из нескольких групп архаичных людей, обитавших в Африке. Об этом сообщалось в пресс-релизе на Phys.org.

Согласно гипотезе африканского мультирегионализма, архаичные предки человека в течение тысячелетий были разделены между собой лесами и пустынями, что породило большое разнообразие популяций древних людей. С течением времени происходило смешивание этих популяций, что в итоге привело к появлению современных Homo sapiens.

По словам ученых, гипотезу африканского мультирегионализма подтверждает то, что каменные инструменты и другие древние артефакты, найденные в Африке, образуют обособленные группы в зависимости от их возраста и места обнаружения. Это указывает на то, что развитие человеческой культуры происходило в разное время в различных регионах континента.

Следует обратить внимание на ряд публикаций в 2017 и последующих годах (см. Christopher J. Bae. On the origin of modern humans: Asian perspectives – О происхождении современного человека: азиатские перспективы (08.12.2017).

В последние годы все большее внимание уделяется палеоантропологии Азии. В разных районах Азии появляются новые находки окаменелостей со все более надежными фактами датировки, которые относятся к первой половине позднего плейстоцена. Новые эволюционные данные об азиатском человеке из археологии, палеонтологии, геохронологии, генетики и палеоклиматологии позволяют рассматривать модели одиночного и множественного расселения, а также южные и северные маршруты расселения по азиатскому континенту.

Все это указывает на то, что модель расселения «из Африки» нуждается в пересмотре. В частности, модель множественного рассеяния, возможно, начинающаяся с начала позднего плейстоцена (126.000-11.700 лет назад), нуждается в более тщательном изучении (см.:

1. J. Desmond Clark. African and Asian Perspectives on the Origins of Modern Humans (1992)

2. The late Middle Pleistocene hominin fossil record of eastern Asia: synthesis and review (2010)

3. Rethinking the dispersal of Homo sapiens out of Africa (08.2015)

4. The success of failed Homo sapiens dispersals out of Africa and into Asia (01.2018)

5. Using hominin introgression to trace modern human dispersals (07.2019)

6. Heading north: Late Pleistocene environments and human dispersals in central and eastern Asia (2019)

7. Ancient Jomon genome sequence analysis sheds light on migration patterns of early East Asian populations (2019)

8. The Middle Palaeolithic site Lingjing (Xuchang, Henan, China): preliminary new results (03.2020)

9. Trophic ecology of a Late Pleistocene early modern human from tropical Southeast Asia inferred from zinc isotopes (12.2020)

10. A multi-proxy approach to exploring Homo sapiens’ arrival, environments and adaptations in Southeast Asia (10.2021)

Основная проблема в изучении процесса появления и расселения современного человека на Земле – это отсутствие достоверных данных о далеком прошлом. Это можно сравнить со сборкой паззла из кусочков, высыпанных из коробки. У нас нет (и, скорее всего, никогда не будет) картинки, на которую мы могли бы опираться, и мы даже не знаем, все ли кусочки паззла имеются в нашем распоряжении.

Поэтому, когда, где и как именно произошел человек – все еще предмет неустанных споров ученых. Происхождение или появление современного человека – это одна из наиболее запутанных тем в современной науке, а также философии и вообще в системе мировоззрения. Таким образом, происхождение человека, как по времени, так и по месту, как и по биологии – пока еще загадка для науки.

Публикация на Тelegra.ph

См. еще

Наука о происхождении человека наткнулась на неразрешимую проблему

Алекс. Откуда пришел сапиенс – современный разумный человек?

Алекс. Мог ли сапиенс выйти из Африки? А если да, то когда?

Алекс. Прародина сапиенса все-таки на севере?

Arunia. Палеогенетическая карта Евразии. Генетические исследования опровергает «степную гипотезу» и не подтверждает «анатолийскую»

• Ключевые слова: человек,происхождени,теории,sapiens,эволюци