Александр Елисеев. «Разновекторность» Транснационала

Первый. Он же крайний. За ним – Ватикан, ВЭФ и Клаус Шваб, принц Чарльз и ряд ведущих корпораций типа Леново и АйБиЭм. Совершенно олдовая «школа», корни которой уходят в европейскую древность. Сегодня данная группировка уже создала «Совет по инклюзивному капитализму», прообраз глобальной власти («Заявка на формирование Мирового правительства»).

Второй подход. Недавно он был озвучен такой влиятельнейшей мондиалистской структурой, как «Совет по международным отношениям» (CFR). Тут предполагается создать «Глобальный концерт» из шести стран – Китая, ЕС, Индии, Японии, России и США. Цель здесь такова – предельно минимизировать ООН и послевоенный миропорядок. Это вполне в русле глобалистского стремления демонтировать старые конструкции – с целью создания на их месте Глобалию – транснациональное квазигосударство.

Но если «инклюзивисты» торопятся, то CFR считает необходимым некоторую промежуточную стадию в виде «концерта». Конечно, они рассчитывают на то, что Россия, Китай и Индия поступятся частью своего суверенитета – за «честь» играть в одном концерте с США и ЕС. Это только приблизит торжество Транснационала («Разногласия в Транснационале: «концерт» и «обнуление»). О влиянии указанной организации см. Адриан Сальбуччи «Совет по международным отношениям (CFR) – скрытое лицо глобализации. Ч. I».

И, наконец, третий подход, который предполагает создание глобального альянса «демократий». В любом случае, предполагается демонтаж проекта «объединенных наций». Нации Транснационалу не нужны. И объединение демократий направлено на унификацию их всех в одну глобальную «демократию».

Но при этом, за последним проектом стоит часть государственно-политических элит США, которые не хотят реализации совсем уж радикальных проектов. «Байденовская» фракция хотела бы сохранения национального государства – как некоторого сугубо вспомогательного механизма. Если же государства отменят совсем, то отпадёт и нужда в «байденах» как таковых.

Выдвинув «Сонного Джо» эта фракция дала сигнал верхам Транснационала о готовности к трансформации государства в пародийное и почти номинальное образование. Но с одним условием – чтобы данное образование имело хоть какие-то ресурсы. Однако, Транснационалу государства не нужны – ни в каком виде. Их демонтаж, для них – дело принципа. Хотя с разными «саммитами» за демократию ещё поиграются.
Любое государство гиперэлитарию претит, ибо оно всегда символически выражает (пусть даже и слабо) принцип главенства Государства над Группами.

«Байленовская» фракция чувствует, что дело пахнет жареным. Вот весьма характерная «деталька»: «Выдвинутые Белым домом на саммите конкретные инициативы на деле имели мало что общего с универсальностью демократических идей, а скорее были продиктованы его своекорыстными интересами. К таким можно, например, отнести предложение о создании нового «демократического интернета», поскольку существующий, дескать, захвачен «высокотехнологичными диктатурами». Практически это означает признание своей неспособности в цифровую эпоху вести идейную борьбу с основными противниками и стремление обеспечить себе односторонние преимущества политическими методами» (Дмитрий Минин. «Байден торжественно похоронил давний проект Вашингтона об «альянсе демократий» как альтернативе ООН»).

Это что же за такие «высокотехнологичные диктатуры», которые захватили интернет? Речь идёт о цифровых гигантах. Но ведь именно они и поспособствовали, больше всех, победе Байдена. Противоречие? Ничуть. Байден был нужен для дискредитации американской государственности как таковой. Теперь его будут долго «добивать», одновременно добивая и американскую политическую систему. Демократы, как и республиканцы – неотъемлемая часть американского политикума. А этот политикум уже не нужен Транснационалу, ибо им не нужны и сами США.

Тут надо вспомнить, что летом прошлого года некоторые республиканцы демократы попытались разобраться с цифровыми гигантами. Догадывались, к чему всё идёт. («Предупреждение – гипер-олигархам»).

Но дело завершилось «воцарением» «сонного Джо», которого сейчас и кошмарят. Показательно, что в последнее время, его часто стали выкидывать из эфира, например, не давая задавать вопросы. Сваливают на «техническую неисправность», но это вызывает сомнения.
До этого руководство США мощнейшее пропесочили на «бегство из Афганистана». Байден, что называется, «показал зубы». Но вот сумеет ли он сделать «кусь» – большой вопрос.

Источник

• Ключевые слова: Александр Елисеев, «Разновекторность» Транснационала, инклюзивный каптиализм, технологии управления