Алекс А. Алмистов. «Лошадиные» Кроманьонцы севера Русской Равнины: древнейшая стоянка Заозерье

Однослойная верхнепалеолитическая стоянка Заозерье (река Чусовая) — один из самых северных и древнейших в Восточной Европе лагерей (заимок) кочевников-охотников на плейстоценовых лошадей 

Введение:

Стоянка Заозерье-1 (Река Чусовая, недалеко от д. Заозерье Чусовского р-на Пермского края, в настоящее время Чусовской плес Камского водохранилища)  — одна из самых северных и древнейших стоянок Восточной Европы.  [3]

Однослойная верхнепалеолитическая стоянка Заозерье (река Чусовая)  находится на левом берегу р. Чусовая (в настоящее время Чусовского плеса Камского водохранилища) в 1.5 км восточнее д. Заозерье Чусовского района Пермского края и примерно в 7 километрах по прямой на север-северо-запад от железнодорожной станции Валёжная.

Стоянка располагается на склоне крупного мыса, выходящего в долину Чусовой и ограниченного с запада и востока крупными оврагами с крутыми бортами.

Географические координаты памятника: 58°09′ с.ш. и 56°59′ в.д.  [3]

Возраст стоянки Заозерье-1 (радиоуглеродная дата по лошадиной кости): – 31 000 лет назад.

Однако, есть нюансы …

 1. Датировки стоянки Стоянки Заозерье-1

В частности, согласно данным Павлова П.Ю. — археолога, непосредственно осуществлявшего раскоп стоянки [1]:

Возраст памятника был установлен радиоуглеродным (ЛМБ и конвенциальным) датированием образцов костей, отобранных из культурного слоя памятника [1].

Среднее значение конвенциальных датировок составляет 31 000 лет, в то время как ЛМБ-даты дают более древний возраст и распределены в интервале 33 150-35 140 лет со средним значением в 33900 лет. ЛМБ-даты составляют единый кластер в пределах двойного доверительного интервала и относят формирование культурного слоя стоянки к хронологическому интервалу 33 000-35 000 лет.

Для разреза четвертичных отложений на стоянке Заозерье получена также серия термолюминесцентных (ОБЬ) датировок слоя погребенной почвы, подстилающих и перекрывающих ее отложений. Для культурного слоя памятника имеется ОБЬ-дата в 41 000 л. н. Отложения, непосредственно перекрывающие культурный слой датируются в интервале от 39 до 36000 л. н. Подстилающие погребенную почву лёссовидные суглинки и супеси имеют уже значительно более древний возраст – около 90 000 л. н.

***

Согласно же данным Андрея Алексеевича Величко (доктор географических наук, профессор, заведующий лабораторией эволюционной географии Института географии РАН. Специалист в области палеогеографии и палеоклиматологии. Член редколлегии журнала «Природа») [3]: несколько памятников данного региона  относятся к ранней поре позднего палеолита (Мамонтова Курья, Бызовая, Гарчи I, Заозерье) с радиоуглеродными датировками по костям крупных млекопитающих от 36 000 до 28 000 л. н. [Павлов, 2004; Svendsen, Pavlov, 2003; Pavlov, Indrelid, 2000; и др.].

***

В свою очередь, согласно данным ведущего российского археолога-мэтра М.В. Аниковича (доктор исторических наук, Институт истории материальной культуры РАН) [4]:

«… Возраст древнейшей стоянки Мамонтова Курья 38–34 тыс. лет, стоянки Заозерье в целом – 33–30 тыс. лет, но если ориентироваться в первую очередь на конвенциональные даты, то ее возраст 31 тыс. лет [Павлов, 2004, с. 7], Бызовой стоянки – порядка 28 тыс. лет, Гарчи-1, верхний слой – порядка 29 тыс. лет…»

Таким образом, стоянка Заозерье – один из древнейших памятников верхнего палеолита Восточной Европы.

 2. История открытия и изучения Стоянки Заозерье-1

Памятник был открыт В.П. Денисовым в 1973 г. (Денисов, 1976).

Стоянка расположена в нижней части крупного речного меандра на мысе 15-18 м (до заполнения водохранилища 27-30 м) III террасы р. Чусовая и приурочена к устью обширного лога, прорезающего борт речной долины.

Площадь памятника составляет не менее 2500 м2. В 1986-2005 гг. культурный слой стоянки был изучен на площади около 150 м2 .

Материалы раскопок памятника ранее были кратко опубликованы  в археологических отчетах, монографиях и публикациях археологов Денисова и Павлова (Павлов, 1993; Pavlov, 2002; Павлов, 2004; Pavlov et al., 2004).

В ходе полевых исследований памятника в 2002-2004гг. были выявлены и изучены три скопления культурных остатков.

Все они могут быть интерпретированы как остатки кратковременных стоянок небольшого коллектива охотников.

Основные виды деятельности — разделка охотничьей добычи, приготовление и потребление пищи, шитье шкур пушных животных, изготовление костяных орудий и украшений.

 3. Особенности флоры и фауны Стоянки Заозерье-1

Климат в районе Стоянки Заозерье-1 — умеренно континентальный. Среднегодовая температура воздуха колеблется около 0 градусов, среднемесячная температура января — −16 °C, июля — +17 °C, заморозки отмечаются в мае и сентябре. Высота снежного покрова достигает 80 см. Продолжительность залегания снежного покрова 170 дней.

Что касается древней фауны, то кости, найденные в культурном слое стоянки Заозерье, очень сильно фрагментированы.

Среди определимых костных фрагментов представлены преимущественно кости конечностей широкопалой лошади.

На некоторых из них хорошо заметны следы разделки туш в виде тонких параллельных нарезок, группирующихся, как правило, у суставных сочленений.

Таким образом, состав фаунистических остатков в культурном слое указывает, что основным объектом охоты для обитателей стоянки являлась лошадь.

Для справки: Широкопалая лошадь (Equus latipes † V.Gromova, 1949)

Отряд: Непарнокопытные (Perissodactyla)

Семейство: Лошадиные Equidae

Распространение: плейстоцен Европы

Размеры: длина — 1,7 – 2,3 м, рост — 140 – 152 см, масса — 200-350 кг.

Типичный представитель: Equus latipes

В позднем плейстоцене по краевым участкам приледниковой области обитала широкопалая лошадь Equus latipes Gromova. Её останки очень часто встречаются в слоях поздних палеолитических стоянок долин Западной Двины, Прута, Днестра, Днепра, Дона.

Эта лошадь отличалась крупными размерами, с ростом около140-152 см в холке, массивными метаподиями и фалангами, зубами с довольно толстой эмалью. Вероятно, остатки таких же лошадей встречаются наравне с костями мамонта и шерстистого носорога в песчано-гравийных карьерах в пределах Вологодской и Архангельской областей России. Восточнее, в северном Приуралье, в позднем плейстоцене обитала отличная от широкопалой некрупная лошадь с высотой в холке от 126 до 140 см (Кузьмина, 1971). Такого роста была и позднеплейстоценовая лошадь Черского на тундрово-степном северо-востоке Сибири.

Есть основание предполагать, что от широкопалой тундрово-степной широкопалой лошади в раннем голоцене произошла лесная форма – лесной тарпан. Его немногочисленные костные остатки известны из мезо- и неолитических слоев стоянок по южному и северному берегам Балтийского моря и даже на о-ве Готланд.

В. И. Громова (1949), исследовав остатки, считала, что в плейстоцене в лесах Приладожья обитала очень крупная лошадь “Equus caballus var.?”. Основная длина черепа этой лошади, вычисленная по сохранившейся нижней челюсти, была около 530 мм, а рост до 153 см.

Лошадь эта была “большеголовой, длинномордой, узколобой и мелкозубой с длинным протоконом, с относительно длинными и тонкими проксимальными отделами ног и с короткими и широкими дистальными” (Громова, 1949, с. 195). Сама В. И. Громова провизорно производила эту приладожскую лошадь от крупной западноевропейской “ледниковой” лошади – Equus caballus germanicus Nehring.

В последние годы исследованиями А.И.Давида и И.Е.Кузьминой доказано, что широкопалая лошадь, описанная В.И.Громовой (1949) по материалам из верхнего палеолита Костенок (Воронежская обл.), должна рассматриваться в качестве самостоятельного вида. К этому виду относятся остатки всех крупных широкопалых лошадей, широко распространенных в верхнем плейстоцене на европейской части СССР. 

В конце плейстоцена наблюдается быстрое угасание группы этих лошадей и уже в самом начале голоцена ее следы начинают исчезать. В начале голоцена усилилась залесенность многих областей Восточной Европы. В ранненеолитических стоянках лесной зоны остатки лошадей редки или почти не встречаются. По материалам из верхнего плейстоцена Пермской области была описана в качестве подвида своеобразная узколобая некрупная лошадь E.c.uralensis [Кузьмина, 1975]. К этому же подвиду были отнесены остатки лошадей, обитавших в позднем плейстоцене на Северном Урале (бассейн р.Печора). В Каталоге млекопитающих (1981) уральская лошадь признана самостоятельным видом E.uraiensis Kuzmina. (Источник: http://www.bibliotekar.ru/5-teriofauna-pleystocena/5.htm )

Широкополая плейстоценовая лошадь. Источник: https://vk.com/wall-30860130_22715

Заозерские плейстоценовые лошади обитали в условиях умеренно холодного бореального климата с продолжительной снежной зимой и относительно коротким тёплым летом в области перехода от травянистого редколесья к степи, где произрастали луговые травы, дикорастущие злаки, ель, сосна и берёза.

Кстати плейстоценовых заозерских, якутских и западно-чукотских лошадей практически тождественны по изотопии кислорода, отвечающей наиболее пресным водам в ряду сопоставляемых объектов, тогда как животные мамонтовой фауны на территории Западной Европы, Печорского Приаралья и Западной Сибири употребляли несколько более солоноватую воду.

В рамках степного континуума популяций заозерские лошади представляют наиболее изотопно лёгкую по коллагеновому азоту (т. е. «травянистую») популяцию, тогда как среда обитания плейстоценовой териофауны в Западной Сибири может быть отнесена по изотопным данным к саваннам.

Отметим, что на стоянку приносились наиболее ценные в пищевом отношении части туш лошадей — задние и передние конечности и головы. Это, в сбою очередь, предполагает, что место охоты располагалось в непосредственной близости от памятника.

Скорее всего, место добычи животных находилось в устье обширного лога, в непосредственной близости от которого расположена стоянка.

Наряду с лошадью постоянным объектом охоты являлось и такое мелкое животное как заяц. Кости этого грызуна найдены в приочажных зонах всех исследованных жилых площадок.

Скорее всего, это животное добывалось ради его меха, который использовался для изготовления теплой одежды.

Таблица 1. Стоянка Заозерье. Видовой состав фауны

Вид   Количество костей   Количество особей

1. Лошадь (Equus cf. latipes) 191 Min 8

2. Носорог (Coelodonta antiq-uitatus Blum.) 11 – 1

3. Мамонт (Mammuthus primigenius Blum.) 2 -1

4. Северный олень (Rangifer tarandus L.) 2 -1

5. Заяц (Lepus tanaiticus Gureev) 27 Min 2

6. Неопределимые 1278 –

Состав фауны памятника (лошадь, носорог) свидетельствует о существовании в ближайших окрестностях памятника обширных открытых пространств. Результаты палинологического анализа и видовой состав фауны памятника указывают на существование стоянки в умеренно холодном климате и в условиях лесостепных ландшафтов.

Спорово-пыльцевой анализ отложений культурного слоя и перекрывающих суглинков, выполненный Э.М. Зеликсон, характеризует спектры преимущественно лесного типа, с преобладанием древесных пород. Среди них преобладает пыльца орешника, граба, дуба, вяза, липы, березы и сосны обыкновенной. Присутствует пыльца и холодолюбивых растений — карликовой березки, кустарниковой березки, ольховника, а также споры папоротника Botrychium boreale.

В составе древесных пород преобладают ель (Picea abies) и сосна (Pinus silvestris, Pinus sibirica), встречаются и лиственные деревья – береза (Betula alba, Betula humilius, Betula nana), ольха (Alnus inca-na) и ольховник (Alnaster fruticosus). Травянистые и кустарничковые растения представлены большой группой сорных и рудеральных видов из родов Artemisia, Cichoriaceae, Onagraceae, Lamiaceae.

Согласно заключению В.В. Писаревой, во время формирования культурного слоя в окрестностях стоянки, вероятно, в долине реки была развита бореальная и северобореальная растительность.

Локальная растительность состояла из болотных, водных и рудеральных группировок, характерных для формирующихся террасовых участков речных долин и речных пойм. Территория была местами заболочена.

Результаты анализа говорят о том, что в период возникновения отложений на стоянке Заозерье-1  существовали лесные растительные сообщества из ели, сосны, березы и ольхи, наряду с криофилами — карликовой березкой, ольховником, плаунком плауновидным, гроздовником и папаротником Botrychium boreale, что может свидетельствовать о достаточно холодном климате.

 4. Каменные Индустрии кроманьонцев и неандертальцев Стоянки Заозерье-1 

Каменный инвентарь [2] стоянки насчитывает около 2 000 предметов, из них 80 изделий с вторичной обработкой.

Техника первичного расщепления характеризуется призматическими нуклеусами. Среди сколов систематического расщепления доминируют пластины и пластинки с параллельной огранкой.

Орудийный инвентарь стоянки состоит из двух различных технико-морфологических групп изделий — пластинчатой и бифасиальной.

Первая состоит из орудий на призматических пластинах верхнепалеолитических типов. Это острия я (рис. 3, 9, 15), резцы на сломе и боковые с ретушированной площадкой (рис. 3, 10, 13), пластины с разнообразной краевой и крутой чешуйчатой ретушью, напоминающей ориньякскую (рис. 3, 11, 12). Среди острий выделяются двуконечные на крупных массивных пластинах и острия с дугообразно ретушированным или затупленным краем.

Выразительную группу составляют массивные пластины с крутой «ориньякской» (каменная индустрия чисто кроманьонцев) чешуйчатой ретушью.

Ко второй группе относятся изделия мустьерской морфологии: небольшие плосковыпуклые бифасы овальной формы (рис. 3, 2, 4), обушковый двусторонне обработанный нож типа Kielmesser (рис. 3, 3), скребла и скребки на отщепах с вентральной подтеской и (или) редукцией ударного бугорка заготовки (рис. 3, 5–8, 14). К бифасиальной группе так же относятся скребла и ножи — схожие с формами этих орудий индустрий восточного микока.

Характерной особенностью техники изготовления большинства бифасов является применение мустьерской (каменная индустрия поздних неандертальцев) плоско-выпуклой ретуши.

Основной особенностью каменного инвентаря памятника является сочетание в нем верхнепалеолитических и среднепалеолитических элементов. Среднепалеолитические формы (плоско-выпуклые бифасы) каменного инвентаря имеют аналогии в индустриях восточноевропейской ветви восточного микока.

Вероятно, стоянка Заозерье входит в круг восточноевропейских индустрий ранних этапов верхнего палеолита, формировавшихся на основе локальных среднепалеолитических индустрий восточного микока.

Предположение об участии мустьерских индустрий восточного микока в генезисе культур верхнего палеолита Восточной Европы неоднократно высказывались исследователями верхнего палеолита (М.В.Аникович, Я.К.Козловский, Л.Б.Вишняцкий, П.Е.Нехорошев). Материалы стоянки Заозерье являются весомым аргументом в пользу этой гипотезы.

Для справки: Микокская культура, или, точнее, Микокская технология (индустрия), англ. Micoquien / фр. La Micoque — технология орудий эпохи среднего палеолита, распространённая в бассейне реки Эм на ранних этапах Вюрмского оледенения (около 130 — 70 тыс. лет до н. э.). Является переходной между поздне-ашельской и мустьерской.

Для микокской индустрии характерны впервые появляющиеся асимметрические двусторонние клиновидные орудия — рубила с круглым основанием.

Название было дано археологической культуре по имени пещерного жилища Ла-Микок, расположенного на территории французского городка Ле-Эзи-де-Таяк-Сирёй, хотя там и не нашли клиновидных орудий, в отличие от всех других археологических объектов центральной и восточной Европы.

Типичным микокским артефактом является «клиновидный нож», имеющий достаточно чёткую хронологию в Центральной Европе. В связи с этим ряд учёных предложили переименовать микокскую индустрию в «индустрию клиновидных ножей».

Восточно-европейские памятники с микокской индустрией (Хотылёво 1, ряд памятников Крыма, Сухая Мечетка в Поволжье и др.) принято обозначать «восточный Микок», их отличают некоторые формы рубил и ножей. Российские археологи предполагают, что микокские воздействия из Крыма (Киик-коба) сказались на формировании костёнковско-стрелецкой культуры.

Расположение культуры микок. Источник: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10040

Стоянка Заозерье выделена в отдельный культурный тип начальной поры верхнего палеолита Восточной Европы, в инвентаре которой сочетаются признаки двух технокомплексов – селетоидного и ориньякоидного.

Костяные и роговые изделия немногочисленны и представлены острием, шилом и заготовкой наконечника из рога северного оленя.  Всего на стоянке Заозерье (р. Чусовая) на вскрытой площади в 150 кв. м найдено 20 костяных изделий.

Среди них есть украшения, которые относятся к архаичной группе — две овальные подвески с двумя просверленными отверстиями, изготовленными из стенки речной раковины пресноводного моллюска Unio и бусины с одним сверленым отверстием, изготовленные из члеников ископаемых криноидей («Морские лилии») . В коллекции имеется фрагмент тонкой костяной пластинки с двумя прорезанными отверстиями.

По технике изготовления наиболее близки заозерским изделия из второго слоя Костенок XVII. На обеих стоянках применялось одностороннее коническое сверление.

В Костенках XVII широко представлены подвески из белемнитов, уплощенных галек, ископаемых раковин, кораллов и клыков песца.  Но если здесь украшения сохраняют естественные очертания заготовки, то на стоянке Заозерье подвескам и бусинам специально придавалась овальная или округлая форма. Это предполагает более сложный процесс их изготовления. Сначала подготавливалась заготовка нужной конфигурации, а затем изготавливалось само изделие. Типы украшений также различны. На стоянке Костенки XVII все подвески имеют одно отверстие, а в Заозерье есть и с двумя, расположенными в ряд.

Использование ископаемых раковин в качестве украшений отмечено для слоя IVб Костенок XIV. Однако они не обрабатывались; отверстия в них пробивались, а не просверливались, как на стоянке Заозерье.

Таким образом, стоянка Заозерье не имеет прямых аналогов среди одновозрастных памятников центра Русской равнины и может быть выделена в особый культурный тип.

Заключение:

Стоянка Заозерье, вероятно, относится к числу охотничьих лагерей, постоянно посещавшихся в течение одного или нескольких сезонов. Несмотря на сравнительно небольшую раскопанную на стоянке площадь ее общую планировку можно установить вполне определенно. На памятнике культурные остатки располагаются скоплениями, которые являются, очевидно, жилыми площадками. Все преднамеренные скопления имеют, в целом, одинаковую структуру. Ее центральным элементом являлся очаг. В приочажной зоне концентрировались пищевые отбросы в виде расколотых костей животных. Зона производственной и хозяйственной деятельности располагалась вне зоны накопления пищевых отбросов. Скопления имели очень четкие границы в приочажной зоне, что позволяет предполагать наличие вблизи очага конструкций типа ветровых заслонов. 

К ранней поре верхнего палеолита (32-28 тыс. лет) на северо-востоке Европы и конкретно в Пермском Крае так же относятся стоянки Гарчи I (верхний слой) и Бызовая — о которых мы подробно писали ранее: «Алекс А. Алмистов. Самые северные кроманьонцы  Русской Равнины».

Первоисточники:

1. Интернет-публикация: ПАВЛОВ П.Ю., «СТОЯНКА ЗАОЗЕРЬЕ – ПАМЯТНИК НАЧАЛЬНОЙ ПОРЫ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ ЕВРОПЫ»/ РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2009, № 1, с. 5-17, на портале «НАУКÁРУС — РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ И СТАТЕЙ АКАДЕМИИ (РАН)» —  http://naukarus.com/stoyanka-zaozerie-pamyatnik-nachalnoy-pory-verhnego-paleolita-na-severo-vostoke-evropy

2. Интернет-публикация: «Стоянка Заозерье» от на портале Sci.House — https://sci.house/arheologiya-scibook/stoyanka-zaozere-109131.html , Источник: Н А. Макаров. Археологические открытия. 1991—2004 гг. Европейская Россия, Отв. редактор член-корр. РАН Н А. Макаров. — М.: Институт археологии РАН, 2009. — 476 с. 2009

3. Величко А.А., Грибченко Ю.Н., Куренкова Е.И., «Позднепалеолитический человек заселяет Русскую равнину» // «Природа», №3, 2003. Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Проекты 00-05-64442, 01-06-80221 и 02-06-80456а. Электронный ресурс (Дата верификации: 29.08.2013) – http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/03_03/PALEORUS.HTM ; А.А.Величко, С.А.Васильев, Ю.Н.Грибченко, Е.И.Куренкова, «Человек проникает на Север» , 2010 — https://naukarus.com/chelovek-pronikaet-na-sever

4. Интернет-публикация: М.В. Аникович (доктор исторических наук, Институт истории материальной культуры РАН) , «ПУТИ СТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ГОРНОГО АЛТАЯ*»/ Археология, этнография и антропология Евразии 1 (29) 2007 — http://old.archaeology.nsc.ru/ru//publish/journal/doc/2007/291/1.pdf

Картинки и иллюстрации к статье взяты автором из открытых источников (см. ссылки на первоисточники новостей и материалов) – либо авторские.

• Ключевые слова: север,русск,пермск,Кроманьон,первобытн