Алекс А. Алмистов. Атлантида: Средиземноморские Псевдо-Атлантиды

Псевдо-Атлантиды  в Средиземноморье.

Синтетическая гипотеза, объединяющая в единое целое  архипелаг островов, располагающихся как в самом Средиземном море, так и в районе южного  побережья Испании, Италии, акватории Эгейского моря и т.д.

(АТЛАНТИДА – Экскурс-23)

(описание и анализ гипотезы в контексте фундаментальной монографии Н.Ф. Жирова: «Атлантида. Основные проблемы атлантологии». – М.: «Мысль», 1964 – [1] и [2])

Жиров Н. Ф. Атлантида. Основные проблемы атлантологии (впервые с биографией знаменитого русского атлантолога). – М., Вече, 2004

Введение:

Как уже было отмечено нами в Аннотации, основоположник «Средиземноморской» (“синтетической”) гипотезы об южно-европейской Псевдо-Атлантиде был:

Авраам Норов [4, 6] (“Исследования об Атлантиде”, 1854г.) – русский ученый и министр просвещения, который еще в XIX веке располагал Атлантиду на огромном пространстве Средиземного моря от Кипра до Сицилии.

При этом одно целое с Атлантидой, по мысли Норова, должны составлять острова Крит, Кипр, Родос и Лесбос. В древности они имели название Счастливые, или Аэрия. Остров Кос тоже назывался когда-то Меропией, а жители его – меропами (как у Феопомпа). По Диодору, Сатурн (Кронос) был братом Атласа, и царствовал над Сицилией, Ливией и Италией, а сын Сатурна, Юпитер – над Критом.

В начале своей работы он приводит слова Плиния Старшего о том, что когда-то Кипр составлял с Сирией единое целое, и стал островом после землетрясения. Он ссылается на арабского географа ибн Якута о том, что некогда море затопило многие обитаемые земли и пролилось даже на Грецию и Сирию.

Далее Норов переходит к анализу текстов Платона. Он считает, что Атлантическим морем египетские жрецы назвали Средиземное море. В доказательство этого он говорит о горах Атласа в Берберии, гора Юръюра недалеко от Алжира и есть мифический Атлант, поддерживающий свод небесный. Приводя еще некоторые аргументы, он заключает, что Средиземное море некогда называлось Атлантическим. Также он замечает, что в рассказе Солона употреблено слово “пелагос”, а не “океанос”, а значит, речь идет не об океане, а о море.

СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ КОНФЕРЕНЦИИ ПО АТЛАНТИДЕ (ОСТРОВ МИЛОС, 2005) – http://milos.conferences.gr/?atlantis2005

В свою очередь, правда уже в 21 веке, расширенное толкование данной гипотезы приводит в своих научных трудах и исследованиях:

Антонис Контаратос [5] – греческий атлантолог, предложившие новые (частично отличные от версии Н.Ф.Жирова) 26 критериев (полученные из текста Платона) отождествления местоположения Атлантиды:

• 1.    Атлантида была на острове.
• 2.    Метрополия Атлантиды имела очень отчётливую геоморфологию, состоящую из перемежающихся концентрических кругов земли и воды.
• 3.    На низком холме около 50 стадий внутрь столицы была возведена внутренняя цитадель для защиты исконного дома Посейдона и Клейто.
• 4.    Атлантида имела источники горячей и холодной воды, с залежами природных ископаемых.
• 5.    Атлантида имела красные, белые и чёрные камни.
• 6.    Атлантида была расположена за пределами Столпов Геракла.
• 7.    Атлантида была больше, чем Ливия и Азия.
• 8.    На Атлантиде жило состоятельное население, состоящее из грамотных людей, знакомых со строительством, разработкой полезных ископаемых, металлургией и мореплавательским искусством.
• 9.    Главный район Атлантиды лежал на прибрежной равнине размерами 2000х3000 стадий, окружённый горами, которые поднимались круто над водой.
• 10.  Прибрежная равнина Атлантиды была обращена к югу и была закрыта от северных ветров.
• 11.  Атланты создали клеточную систему каналов для ирригации.
• 12.  Атлантида имела минеральные ресурсы и богатый перечень диких и домашних животных и растений, включая слонов.
• 13.  На Атлантиде было большое население, достаточное для поддержания большой армии из 1 200 000 человек, 10 000 колесниц и 1 200 судов.
• 14.  Внутри Столбов Геркулеса Атлантида владела Ливией до границ Египта и Европой до Тиррении (т.е. Италии).
• 15.  Религия Атлантиды включала принесение в жертву быков.
• 16.  Короли Атлантиды собирались поочерёдно каждый 5-й и 6-й год, чтобы советоваться по делам взаимного интереса, и именно во время этих встреч они приносили в жертву быков.
• 17.  Метрополия Атлантиды была разрушена катастрофой невиданных масштабов.
• 18.  Землетрясения и наводнения невиданной жестокости были предтечей разрушения Атлантиды.
• 19.  Метрополия Атлантиды была проглочена морем и исчезла под водой, за чем последовали землетрясения и потопы.
• 20.  Накануне своего разрушения Атлантида вела войну с Афинами.
• 21.  Атлантида была в пределах досягаемости от Афин по морю.
• 22.  После разрушения Атлантиды проходу судов мешала грязь, остатки потонувшего острова.
• 23.  Метрополия Атлантиды была разрушена за 9000 лет до VI века до н. э.
• 24.  Ничего невозможного в формации и разрушении Атлантиды не было. Ничего невозможного не было и в формации источников горячей воды и в формации красного, белого и чёрного камней.
• 25.    Дальняя часть Атлантиды по направлению к Столпам Геракла была напротив района, теперь называемого Гадир.
• 26.    В районе настоящего Акрополя Афин был единственный источник, впоследствии заглушённый землетрясениями.

Используя вышеуказанные критерии как ориентиры, А. Контаратос в своей статье приводит четыре разных случая возможных контраргументов против «классической» версии местоположения Атлантиды в Атлантическом океане по Платону, а именно:

Случай № 1. Если следовать большому археологическому свидетельству, датировка разрушения Атлантиды, данная Платоном, ошибочна. Платон заявляет, что Атлантида была разрушена около 9600 г. до н. э., и что в то время Афины были в состоянии войны с атлантами, афиняне и атланты были грамотны, было распространено мореходство в открытом море и широко использовалась бронза. Археологическое свидетельство, однако, отрицательно относится ко всем этим положениям. В такой отдалённой древности Афины не существовали, письмо не было изобретено, мореходство в открытом море не было известно, и металлургия бронзы ещё не начиналась.

Споря, с другой стороны, что датировка разрушения ошибочна, требуются новые датировки (очевидно, где-то во время Бронзового Века на основании описания Платона) и эта новая датировка должна быть пространной и оправданной. Галанопулос был первым, кто предложил решить проблему ошибки Солона в египетских символах (Солон принял 100 за 1000 и таким образом преувеличил даты, пространственные измерения и военные силы). Затем он пересчитал дату разрушения на 1500 до н. э. Папамаринопулос является одним из тех, кто выдвинул другой, но более убедительный аргумент (Папамаринопулос С. П. «Платон и Сейсмическая Катастрофа в XII в. до н. э. в Афинах»).

Все они спорят о том, что Египтяне употребляли лунный вместо солнечного года и предлагают существующую хронологию разрушения разделить на число полных лун, которое является 12.37 в Метонический год в 19 летнем цикле, полагая время разрушения XII в. до н.э. Этот аргумент исправляет дату, но оставляет преувеличение пространственных измерений и военных сил открытым (см. критерии № 9 и № 13).

Случай № 2. Широко известным фактом является то, что египтяне на протяжении своей долгой истории никогда не измеряли дружественные или враждебные иностранные земли в мерах площади поверхности; вместо этого, они измеряли земли мерами их военных сил. Более того, можно утверждать, что египтяне никогда не описывали земли картами, включая и свою (см. [8] – Джозеф Ф. «Разрушение Атлантиды: Свидетельство Внезапного Падения Легендарной Цивилизации»). Исходя из этого, слова «больше чем Ливия и Азия вместе взятые» (критерий № 7) может означать, что Атлантида была сильнее в военной мощи и не больше, чем обе эти земли вместе.

Случай № 3. Во времена Солона (VII в. до н.э.) слово νήσος «остров» было одинаково применимо без различия как к полуострову (Пелопоннес, например. См. Софокл «Эдип в Колоне», 696-7), так и к мысу. Подразумевается, что критерий №1 не должен восприниматься буквально (см., например, Greek-English Lexicon Лидделла Х.Г. и Скотта Р., основанный на немецкой работе Френсиса Пассова, Harper and Bros. Publishers, 1846, под словом NHΣΟΣ; см., также, Ле Ноан Г. «Итака Заката», Tremen, 2005, с. 6-7 и 114).

Атлантида вполне могла быть полуостровом или мысом (т.е. массивом земли, окружённом водой с большинства сторон) вместо настоящего острова (т.е. массивом земли, окружённом водой со всех сторон). Язык всё время развивается и то, что означало определённое слово в один период времени (VII век до н.э.) не обязательно означает то же 3 столетия позже.

Случай № 4. Относительно к критерию № 26, никакой памяти не осталось об источнике, когда-то существовавшем в пределах Акрополя Афин во времена Платона. Источник был заново обнаружен 30 метрами ниже сегодняшнего уровня во время археологических раскопок 1939 года. Осколки горшков, найденных там, были датированы ранним XII веком до н.э. (см. Бронир О. «Микенский Источник на Акрополе Афин», Гесперия, 8, с. 317-429). Вероятнее всего, источник был заглушён сейсмическим штормом, ударившим по Вост. Средиземноморью в то время (Папамаринопулос С. П. «Платон и Сейсмическая Катастрофа в XII в. до н. э. в Афинах»).

Он не был заглушён последствием разрушения Атлантиды, которая географически располагалась слишком далеко, чтобы повлиять на Афины. С другой стороны, Платон также описывает состояние ахейских Афин (Crit. 111 b-e) и расположение их Акрополя (Crit. 112b-c) в XII веке до н.э., так же как разрушение окрестностей Афин стихией в тот же век (Crit. 112a). Как вышло, что Платон был одним человеком, знавшим такие подробности, если история, которую он услышал, не содержала элементы правды?

Наконец, интересно отметить, что критерии № 6 и № 25 содержат в совокупности основные ключи, определяющие расположение Атлантиды. Также заметьте, что Атлантида может быть совсем не островом, как свидетельствуют аргументы, представленные в случае № 3 относительно критерия № 1, и что она могла вполне быть полуостровом или мысом, простирающимся от главного европейского континента.

Папамаринопулос приводит важную информацию, касающуюся некоторых черт Атлантиды, а именно её геоморфологии и расположения (Папамаринопулос С. П. «Красные Слёзы в Атлантическом Океане». См. настоящий сборник). Он осмелился выдвинуть гипотезу о приблизительном местонахождении Атлантиды на основании критериев № 6 и № 25, основанные опять-таки на аргументах, представленных в случае № 3 относительно критерия № 1 (Папамаринопулос С.П., «Катастрофа Бронзового Века в Атлантическом Океане»?)…»

Здесь так же отметим, что помимо  Авраама Норова и современного греческого атлантолога Антонис Контаратос наиболее активными сторонниками данной гипотезы (в разных вариациях и со своей собственной системой аргументации “за” и “против” оригинального Свидетельства Платона) на всем протяжении 19-21 вв. также являлись:

А. Н. Карножицкий [7] (“Атлантида” // “Научное обозрение”, 1897)– русский минералог, который помещал Атлантиду “между Малой Азией, Сирией, Ливией и Элладой… и притом вблизи главного западного устья Нила (Столпы Геркулеса)”. Карножицкий рассматривал египетские пирамиды как останки цивилизации атлантов. Ведь и город Саис, откуда пришла легенда об атлантах, и город Гераклея, основанный самим Гераклом лежали совсем недалеко. Через три года после публикации статьи Карноржицкого Артур Эванс, выдающийся английский археолог, обнаружил на острове Крит следы древней цивилизации. В марте 1900 года он начал раскопки города Кносс, древней столицы Крита, и открыл легендарный Лабиринт царя Миноса.

Р. Хенниг [9; 10, стр 49; 1] – крупнейший историк географических открытий, который отождествлял Атлантиду со страной феакийцев Схерией (неоднократно упоминавшейся в «Одиссее» Гомера) и иберийским Тартессом. Согласно Гомеру (к которому апеллирует Р.Хенинг), Одиссей попадает на остров Схерию на 18-й день (приблизительно после 3000 км пути) своего легендарного путешествия- возвращения из Трои в Итаку. Схерия была лесистым и гористым островом с крутыми, как стены, берегами, окруженными острыми рифами и утесами. Высадка оказалась возможной лишь в устье большой реки, где Одиссей переночевал в лесу олив, жалуясь на утренний иней и холодный туман.

Схерия была населена Феакийцами, по-видимому, темнокожим народом мореплавателей, некогда жившим в стране Гиперия («Далекая», «Верхняя страна») в соседстве с диким и буйным народом циклопов, всегда враждовавшим с феакийцами. Как сообщает дальше Гомер, на Схерию, находившуюся далеко от всех торговых путей, их Навзитой, сын бога Посейдона. Феакийцы были наилучшими мореплавателями мира и обладали сказочно быстрыми кораблями, но не любили иноземцев.

Лишь один раз они плавали в Грецию, доставив в Эвбею критского героя Радаманта, впоследствии постоянно про живавшего на Островах Блаженных, а также посетили Тития, сына Земли. Следовательно, феакийцы были океанские мореплаватели Запада, о существовании которых знали в догреческом Крите. С помощью феакийцев Одиссей возвращается на родину, на Итаку, причем пребывает во время путешествия в полусне.

Так как Одиссей во время своего мореплавания подвергался гневу Посейдона, то последний разгневался и на феакийцев за то, что они сопровождали Одиссея на пути в Итаку. Поэтому судно феакийцев при возвращении на Схерию было разбито о скалы недалеко от берега и превращено само в скалу. Еще до этого Посейдон воздвиг высокую гору вблизи столицы Схерии, и Алкиной опасался, что бог в своем гневе совсем закроет город скалами, о чем пророчествовал отец Алкиноя Навзитой. Однако осталось неизвестным, сбылось ли это пророчество, так как Гомер больше о нем не упоминает. Одно несомненно для нас: появление большой скалы около столицы и образование новых скал у берегов приводит к предположению, что Схерuя была островом с весьма активной тектонической деятельностью.

О. Йессен [11; 1], А. Шультен [10; 1] – «Шлиман Тартесса», Херманн и уже вышеупомянутый Р. Хенниг – группа германских археологов и ученых, в 1905г. выдвинувших и очень энергично защищавших вплоть до середины 20-го века гипотезу о том, что Платон в своем предании об Атлантиде фактически описал древний город запада Европы Таршиш, или Тартесс [18; 17, стр. 202-220; 1]. А. Шультен говорил: «Трудно понять, что Атлантиду искали везде, даже на Шпицбергене и в Америке, но только не в Тартессе.

И это было очень нелогично, потому что тот, кто вообще приписывает мифу реальность, должен был бы искать Атлантиду не в неизвестных, а в известных местах». Подобного же мнения держался и А. В. Мишулин [17, стр. 25; 1], указывавший, что «впечатления, вынесенные греками о Тартессе еще во время путешествия фокейцев, могли, действительно, послужить материалом для того более позднего мифа, который передан Платоном в связи с Атлантидой». Близкого мнения придерживался и Ю. В. Кнорозов.

Джереми Хорвик [2] («Миссия – Атлантида: Что знают моряки о погибшем континенте») – ученый, описавший в своей книге то, как в 1973г. американская подводная лодка у берегов Испании обнаружила руины затонувшего города. Американскому правительству было тотчас доложено об открытии легендарной Атлантиды и о точном ее местоположении. Однако президент США Ричард Никсон и высокопоставленные чиновники правительства хранили это открытие в строжайшем секрете.

В своей книге Д. Хорвик ссылается на рассекреченные официальные документы и опросы бывших моряков с подводной лодки. Атлантиду открыли случайно во время военных маневров вблизи побережья Испании 25 июля 1973 года. По словам Хорвика, «развалины лежат на глубине 1600 метров и занимают огромную площадь около 50 кв. км».

Ученый пишет, что советники Никсона, в том числе Генри Киссинджер, имели некоторые сведения об Атлантиде. Согласно некоторым легендам, атланты обладали глубокими оккультными знаниями в области высоких гипертехнологий. Они также знали, что еще Гитлер снаряжал экспедиции на поиски Атлантиды с целью обнаружить там образцы оружия огромной разрушительной силы. Никсон считал, что можно использовать уникальную технику атлантов в борьбе с Советским Союзом. Поэтому правительство США решило срочно засекретить открытие в надежде незаметно найти остатки загадочной культуры. С тех пор ВМС США провели как минимум четыре экспедиции в обозначенный район. Исследования         проходили в режиме чрезвычайной секретности и под надзором спецслужб.

Последняя экспедиция состоялась в 1997 году. Хорвик заявляет, что в результате глубоководных погружений, было найдены материальные предметы древнейшей культуры и образцы древнего оружия и секретных технологий атлантов. Все эти знания использовались учеными США, чтобы создать могучую военную технику, в том числе, самолеты-невидимки типа «стелс», противоракетную систему, космические технологии.

В дальнейшем все публикации о находке были признаны мистификацией. Из достоверных источников стало известно, что здесь не обошлось без американских спецслужб, которые намеренно распространили слухи о якобы заведомо ложной информации. Однако в средствах массовой информации уже сообщалось о подобных находках. В середине 1970-х годов к югу от Кадикса археолог М. Ашер обнаружила на глубине 30 метров остатки огромных четырех построек с мощенными камнем дорогами.

Ф. Бьютаван [12; 1] – французский исследователь, автор книги «Истинная история Атлантиды», предполагавший, что Атлантида была якобы между Сицилией и Тунисом. Средиземное море в этих местах довольно мелководно; здесь имеются обширные банки и отмели, не превышающие глубин шельфа. Можно считать несомненным, что это область очень недавних опусканий и некогда Сицилия и Тунис были соединены довольно широким перешейком. Такое соединение существовало еще в антропогене.

Исходя из этих данных и будучи сторонником взгляда, что крайний запад, известный древним грекам в Гомерово время, не выходил за пределы Туниса и Сицилии, Бютаван  и выдвинул свою гипотезу. Он привлекает в пользу своей гипотезы сообщение Маркелла о трех островах Атлантики, считая, что Атлантическое море древних греков не было Атлантическим океаном, а лишь западной частью Средиземного моря, и что остров Плутона находится как раз между Сицилией и Тунисом; остров же Нептуна (Атлантида) лежал к востоку от острова Плутона, вблизи берега последнего, по направлению к Мальте, а столица Атлантиды находилась около нынешнего небольшого островка Керкенна, у побережья Туниса.

П. Руссо [13; 1; 3] – доктор, который в 1930 году в статье «Атлантида, Тиррения и Тирренида» (опубликованной в первом номере основанного им журнала «Атлантида в Италии», выходившем в итальянском городе Барии) связал проблему Атлантиды с судьбой Тиррениды, суши, раньше существовавшей между Италией, Корсикой и Сардинией, на месте современного Тирренского моря. Руссо считал потомками атлантов загадочный народ этрусков, создавших блестящую цивилизацию на западе Италии в первом тысячелетии до н.э. Он ссылался на фрагменты труда одного малоизвестного греческого писателя Филокора (III в. до н.э.).

М. Гиньяр [14, стр. 192; 1; 3], который так же, как и П.Руссо, предполагал, что этруски могли быть выходцами из Атлантиды, и приводит следующий этрусский текст, якобы им расшифрованный: «Рао (жрец-авгур) плывет парусами по направлению к острову женщин-гигантов Аттap-ланд-хит (земле предков)». Правда, такой «перевод» был воспринят специалистами-этрускологами более чем скептически.

А. Геррманн [15] – атлантолог, который считал, что во времена Солона грекам еще не были известны ни Испания, ни Марокко. Однако эта точка зрения не соответствует действительности, т.к. Геродот [IV, 152] сообщал, что еще до рождения Солона самосец Колей проехал Столбы Геракла и побывал в Тартессе (по Хеннигу, около 660 г. до н.э.). На основе современных ему археологических данных, приводимых Гарсиа Белидо, Хенниг  утверждал, что греки задолго до Колея установили связь с Испанией. Более того, он так высказывается о знании греками Атлантического океана: «С полной уверенностью автор присоединяется к следующему весьма решительному высказыванию Шультена: «На принципиальный вопрос, известен ли был западный океан грекам времен Гомера и Гесиода, нужно, безусловно, ответить утвердительно, так же как на него отвечали и в древности»

Л. С. Берг [3] – президент Географического общества, академик, который считал, что минойцы были лишь наследниками атлантов, а Атлантида затонула в Эгейском море. В 1928 году журнал «Природа» опубликовал его статью — «Атлантида и Эгеида». В начале статьи он обращал внимание на «забытую статью нашего соотечественника, академика А. С. Норова (1795–1869), дающего, по моему мнению, единственно правильное разрешение этой загадки, волнующей человечество уже более двух тысяч лет». Далее Берг, в самых кратких чертах передав «то, что рассказывает Платон об Атлантиде», переходил к соображениям Норова и Карноржицкого, причем взгляды Норова представлялись ему более правдоподобными, хотя и требовали некоторых уточнений.

«Я бы поместил Атлантиду не в области между Малой Азией и Египтом, а в Эгейском море — на юг от Крита, — писал Берг. — Как известно, в настоящее время признают, что опускания, давшие начало Эгейскому морю, произошли, говоря геологически, совсем недавно, в четвертичное время, — быть может, уже на памяти человека. Платон рассказывает о войне между «греками» (т. е. обитателями Балканского полуострова) и жителями Атлантиды.

Эта война (допуская, что сведения о ней не есть плод фантазии) могла происходить в том случае, если Атлантида находилась в непосредственной близости с Балканским полуостровом.» Если брать на веру описание Атлантиды, которое дает Платон, то там, по мнению Берга, «нет ничего, что противоречило бы нашим сведениям о природе материка Эгеиды, насколько об этой природе можно составить себе представление по обломкам этого древнего материка — современным островам Эгейского моря — Хиосу, Кикладам, Криту и пр.»

Берг заканчивал свою статью такими словами: «С Критом у египтян были оживленные сношения, и от критян, носителей древней, эгейской культуры, египетские жрецы могли заимствовать предания о катастрофе, которая на заре истории приключилась с Эгейским материком, некогда соединявшим Малую Азию с Балканским полуостровом».

Эберхард Цанггер – геоархеолог, курирующий несколько археологических проектов на Кипре, Крите и в Египте. По мнению Э. Цанггера, рассказ Платона не что иное, как “искаженная память” о великой Трое, том самом античном городе у Геллеспонта, который, если верить Гомеру, в XIII веке до н. э. пал жертвой хитрости Одиссея и ударной мощи 100 тысяч греческих воинов. По нестыковке дат событий (гибели Атлантиды – “9 тысяч лет назад” и падения Трои – 1200-1300 гг. до н. э.) Э. Цанггер предлагает следующее объяснение: в Египте с середины третьего тысячелетия были в ходу один государственный солнечный календарь и два религиозных лунных.

И если храмовая колонна в Саисе исчисляет историю в лунных циклах (что вполне вероятно), то данный отрезок времени следует поделить на 12,37. Цанггер определяет новую дату описанного сражения 1207 год до н. э. В то время греки действительно пережили грандиозное сражение. Только враг не обрушился на них “с Атлантического моря”, а сидел за стенами крепости в Малой Азии. Греческая хроника “Мармор париум” приводит дату покорения Трои: 1209 год до н. э.

Жак Коллина-Жирар [6] – французский ученый, который отстаивает гипотезу о том, что Атлантида находилась в Гибралтарском проливе. 19 000 лет назад уровень Мирового океана был ниже на 130 м, а Гибралтар в то время был гораздо уже и длиннее. Фактически такой пролив и был тем “внутренним морем”, о чем говорил Платон. В западной части древнего “пролива- моря” Жак Коллина-Жирар нашел вытянутый с запада на восток остров, где, по его мнению, и жили атланты. Восточнее этого острова на дне пролива расположен ряд возвышений, которые представляли тогда архипелаг, состоящий из четырех или семи островов.

Де Жонне и Паниагва [3] – сторонники гипотезы о том, что бывшая страна атлантов находится на дне Азовского моря, так как Геракловы столпы — это не скалы по берегам Гибралтарского пролива, а храм на берегу Керченского пролива, посвященный Гераклу.

Француз Делиль де Саль и англичанин Фессенден [3] – которые связывали Атлантиду и ее гибель с древним Сарматским морем, составной частью которого были нынешние Черное и Каспийское моря. На Кавказе в это время была развита высокая культура. 12 тысяч лет назад воды Сарматского моря пробили выход к водам Средиземного и уничтожили на своем пути высокую культуру жителей Кавказа. История ее гибели и отражена в платоновской легенде об Атлантиде (а Геракловы столпы — это скалы у Босфора, при выходе из Черного моря, которые, как и скалы Абилик и Кальпа при выходе из Средиземного моря в Атлантику, во времена античности назывались Столпами Геракла).

Бэр, Оливье, Серранус, Эврениус [3] – которые полагали, что Атлантиду надо искать не на дне морском, а на суше, а именно — на территории Палестины.

Джорджо Гронье [3] – архитектор и историк – который еще в середине 19-го столетия историк поместил Атлантиду в самом сердце Средиземноморья, между Тунисом и Сицилией, остатком ее он считал остров Мальту. В молодости Гронье служил в войсках Наполеона, затем занялся мирным трудом, сочетая профессию архитектора с исследовательской деятельностью в области древней истории. В 1840 году он начал свой монументальный труд «Атлантида», который так и не завершил вплоть до своей смерти, наступившей в 1862 году. Однако в 1854 году Гронье опубликовал извлечение из своей монографии.

Существование обширного населенного континента в Атлантическом океане Гронье считал невозможным. Атлантиду он помещал между Африкой и Сицилией, причем на месте Сахары предполагал обширное море, отделявшее горную часть Северной Африки от остального континента. Размеры острова Атлантиды, объединявшего нынешнюю Мальту и часть Туниса, были примерно в три раза больше Сицилии, отделявшейся от Атлантиды нешироким проливом. Реки Атлантиды текли на северо-восток с гор юго-западного побережья.

Жители же этого острова были предками этрусков. Их культура предшествовала культурам Финикии и Эллады. Гронье считал, что мальтийский и этрусский языки — это одно и то же, и, пытаясь доказать свою правоту, не только дал образцы фантастических чтений этрусских текстов, но даже пошел на прямую фальсификацию «обнаружив» изготовленную им же самим «этрусскую надпись» на острове Мальта, которую он назвал «памятником письменности атлантов». Обман был разоблачен, гипотеза Гронье скомпрометирована.

П. Стаценко [1]– который, базируясь на представлениях, весьма близких к выдвигавшимся Германном (см. ниже), предложил вариант Псевдо-Атлантиды – в Сицилии, где, как и на Мальте, открыты памятники очень древней цивилизации. Исходя из положения, что древним египтянам, авторам предания об Атлантиде, Атлантический океан известен не был, он считал, что Атлантида – это Сицилия. Атлантическое море древних египтян, как и греков, – это якобы западная часть Средиземного моря между Тунисским и Гибралтарским проливами. В этом П. Стаценко сходится с мнением Ю. Кнорозова [16, стр. 215], писавшего: «Уже Сицилия лежала за пределами известной египтянам Ойкумены».

Блажко Кривокапич [3] – нумизмат из югославского города Никшич, который после двадцати лет кропотливых исследований пришел к выводу о том, что не в Атлантическом океане и не в Эгейском море, а в волнах его родной Адриатики затонула страна, о которой поведал Платон. Согласно Б. Кривокапичу: «Призвав на помощь древние легенды, археологию, нумизматику, топонимику, после двадцатилетнего исследовательского труда, я уверен: основную часть Атлантиды составляла Паннонская низменность в юго-восточной Европе, окруженная горами. Ведь Платон описывал территорию прямоугольной формы длиной три тысячи, а шириной две тысячи стадий.

Я перевел их в метрическую систему и получил площадь со сторонами 540 и 360 километров. А это полностью соответствует размерам Паннонской низменности! Внимательно изучив платоновский текст, я пришел к выводу, что столица таинственного государства находилась в Которской бухте, на одном из трех островов Тиватского залива Адриатического моря… Семь тысяч лет назад уровень Адриатики был ниже нынешнего на 27 метров. Под водой мне удалось обнаружить спрямленное трудом человека устье реки, питавшей когда-то пресной водой жителей города. А недалеко от Тивата рыбацкие сети часто цепляются за остатки потопленного города Бобовац».

Платон писал о том, говорит далее Блажко Кривокапич, что улицы и площади столицы Атлантиды были покрыты плитами черного, красного и белого камня. Именно такой камень добывают неподалеку в каменоломне Каменяра. Этим камнем вымощены и сегодня улицы городов Котор и Херцегнови. Все это позволяет утверждать: именно здесь, на глубине менее десяти метров, под слоем ила погребены развалины храма и крепостной стены. И, наконец, в Петроваце, Никшиче и Будве, городах, расположенных вблизи Которской бухты, найдено 27 бронзовых топоров. Подобными пользовались египтяне в XIII веке до н. э.

Приверженцами (в той или иной степени) «средиземноморской» гипотезы также были [6, стр. 293]: Дж. Беннет, Кумарис, М.Романенко и другие.

Заключение:

Суммируя  всё выше сказанное, «Средиземноморскую» (“синтетическую”) гипотезу об южно-европейской Псевдо-Атлантиде, на наш взгляд, вряд ли можно назвать убедительной, оригинальной, научно-корректной (с точки зрения современных знаний в области палеогеографии и истории) и более-менее обоснованной археологическими исследованиями и фактами.

Особенно с учетом того, что сама гипотеза была выдвинута ещё аж в начале 19-го века и прежде всего (как «базис» для исторического моделирования) апеллирует к гипотетическим «заблуждениям» (как минимум — «неоднозначности трактовки») самого Платона Афинского в области античной палеогеографии. А если точнее, то  — в части использования им в Диалогах географических  и топографических названий и, соответственно, представления о реального местоположения таких ключевых для Античности (то есть — для Эллады 4-6 вв.до н.э. и позже для Древнего Рима) ориентиров/географических объектов, как: «Атлантический океан», «Столпы Геракла»,  «гора/хребет Атлас», «Ливия», «Азия», «Тиррения», «африканский и европейский материки» и т.д.

Кроме того,  как и в случае с «Крито-Минойской» Псевдо-Атлантидой, данная гипотеза так и не отвечает на ключевой вопрос всей СверхДревней Истории Человечества. А именно: когда и каким именно образом произошел переход от первобытных (времен кроманьонцев) сообществ к полноценным градостроительным цивилизациям типа Эль-Убейда, Шумера, Египта и ранней Анатолии  ?

В результате, «Средиземноморская» (“синтетическая”) гипотеза Авраама Норова и его последователей в 20-21 вв.  является, на наш взгляд, не более чем  ещё одним наглядным примером проявления современными историками на практике того самого Синдрома Псевдо-Атлантид, о котором мы уже писали в наших более ранних атлантологических статьях.

Первоисточники:

1. Н.Ф. Жиров, Атлантида. Основные проблемы атлантологии. – М., Вече, 2004, стр. 142-143

2. Н.Ф. Жиров , « Атлантида. Основные проблемы атлантологии». – М.: «Мысль», 1964

3. Кондратов А.М., «Атлантиды моря Тетис». – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. – 168 с.

4. Норов А. С., «Исследования об Атлантиде» («Атлантида по греческим и арабским источникам»). – Спб, 1854

5. СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ КОНФЕРЕНЦИИ ПО АТЛАНТИДЕ (ОСТРОВ МИЛОС, 2005), «ГИПОТЕЗА ОБ АТЛАНТИДЕ: В ПОИСКАХ ПОТЕРЯННОЙ ЗЕМЛИ», Ред. С. Папамаринопулос, Афины, 2007 – http://milos.conferences.gr/?atlantis2005, https://www.atlantis-scout.de/atlantis_conference.htm 

6. Воронин А. А. «Морские колонии Атлантиды» (впервые опубликован анонимный текст 1950-х гг. «Древо Атлантиды», восходящий к московскому эзотерико- розенкрейцеровскому кругу). – М., Вече, 2004. – 480 с.

7. Карножицкий А. Н. Атлантида. – Научное обозрение, 1897, № 2, 4

8.  Джозеф Ф. Гибель Атлантиды. – М., Аст-Астрель, 2004 ; Джозеф Ф. «Разрушение Атлантиды: Свидетельство Внезапного Падения Легендарной Цивилизации», 2005

9. Хенниг Р., «Неведомые земли», в 4-х томах. – М., Перевод, 1961-1963

10. Hennig R., “Vor rätsеlhаftеn Länder”. – München.– 1925. – p.7-64

11. Jessen О., “Tartessos – Atlantis Zeitsch” // ges. Erdkunde. – 1925. – p. 184

12. Butavand F. La veritable histoire de I’Аtlаntidе. – Paris, 1925

13. Russo Ph., “Atlantide, Tirrenia е Тirrenia. L’Atlantide in Italia, 1, №, 1930, p.- 11-12

14. Guignard М., “Comment j’ai dechiffre lа langue etrusque // Puttelange les Thionville. – 1962

15. Неrrmаnn А., Аtlаntis, Tartessos und die Säulen des Herakles. – Pettermanns Geographische Мittеilungen, 73, 1927. – p.288

16. Кнорозов Ю. В., ” Н. Ф. Жиров, Атлантида. Географгиз», 1957 (рецензия)//«Советская этнография», №4, 1961.– стр.213-218

17. Мишулин А. В. Античная Испания до установления римской провинциальной системы. – М., 1952

18. Григорьев А. , «Атлантида» в новейшем освещении» // «Природа», №3-4, стр. 106, №107. – 1926

• Ключевые слова: Атлантид,працивилизац,грец,Платон,местоположен