Кроманьонцы Русского Заполярья

Введение:

Несколько дней назад автору данной статьи попался на глаза в Сети  весьма и весьма любопытный научно-исторический материал под названием «Штурмуя Высокие Широты. Освоение первобытным человеком Арктики и Субарктики» [1] от 19 сентября 2021 и за авторством колумниста  портала «ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ» Егора Лаптева 

Данный материал у вашего покорного слуги не только неподдельный интерес, но и ряд замечаний/уточнений  с развернутыми  (по результатам моих собственных исследований данного вопроса) ДОПОЛНЕНИЯМИ по обозначенной теме. Особенно, в части описания самых древних северных палеолитических стоянок кроманьонцев, обнаруженных археологами на территории России.

Вот этим анализом историко-археологических  фактов и выдвинутых автором первоначальной статьи [1] нам, в форме своеобразной заочной полемики, и хотелось бы поделиться с коллегами, интересующимися темой появления первых людей на Русской Равнине и, в частности, в Русской Субарктике и Сибири.

Итак, как говорится, к барьеру…

 1. Современные представления и археологические данные об верхнепалеолитических стоянках самых «северных» (заполярных) и вообще кроманьонцах России

Для начала приведем общепринятые археологические данные об уже  обнаруженных современными учеными-археологами на исторической территории России стоянках, поселениях и захоронениях кроманьонцев/ Homo sapiens (человек современного типа) — в период 50 000 – 10 000 лет назад [3].

1 – Эйгуляй и др.; 2 – Старые Дуруиторы; 3 – Молодова I, V; Кормань IV и другие стоянки Среднего Днестра; 4 – Рашков VII; 5 – Чутулешты; 6 – Липа I – VI, VIII; 7 – Радомышль; 8 – Межирич; 9 – Каменка; 10 – Большая Аккаржа; 11 – Бердыж I, II; Гренск; 12 – Елисеевичи, Юдиново, Хотылево II, Тимоновка и другие стоянки Десны; 13 – Мезин, Пушкари, Клюсы; 14 – Добраничевка, Фастов, Кирилловская; 15 – Гонцы; 16 – Владимировка; 17 – Сагайдак; 18 – Орел; 19 – Сюрень1, Аджи – Коба; 20 – Сунгирь; 21 – Авдееве; 22 – Курск I, II; 23 – Гагарино; 24 – Костенковско – Борщевский район (стоянки Костенки I – XXI); 25 – Амвросиевка; 26 – Герасимовка; 27 – Мураловка; 28 – Каменная балка I, II, III и другие стоянки нижнего Подонья; 29 – Хостинская, Ахштырская и др. – Черноморское побережье; 30 – Каменномостская; 31 – Губская; 32 – Памятники Имеретии: Сакажиа, Левис, Хврели, Сагварджиле, Мгвимеви и др.; 33 – Чохская; 34 – Нукус; 35 – Тагларская; 36 – Красноводск – Ашхабад; 37 – Джанурпа; 38 – Крутая гора Бызовая – стоянки Печоры; 39 – Медвежья пещера; 40 – Талинкого; 41 – Каповая пещера; 42 – Черноземье II; 43 – Батнак 7 – 8; 44 – Семибузгу; 45 – Сары – Арка; 46 – Самаркандская; 47 – Кульбулак; 48 – Оби – Рахмат; 49 – Капчигай; 50 – Томск; 51 – Сростки; 52 – Улалинка; 53 – Ачинская; 54 – Афонтова гора I – IV; Красноярские стоянки; 55 – Бирюса; 56 – Новоселово I, VI, VII; 57 – Кокорево I – IV; 58 – Таштык I, II; 59 – Хемчик; 60 – Красный Яр; 61 – Федяево; 62 – Буреть, Мальта – ангарские стоянки; 63 – Иркутск; 64 – Макарове; 65 – Ошурково; 66 – Санный мыс; 67 – Икарал; 68 – Ихивэ; 69 – Усть – Милъ; 70 – Верхне – Троицкая; 71 – Дюктайская пещера; 72 – Ушковская; 73 – Осиповка; 74 – Пещера Географического Общества; 75 – Берелех.

Здесь же, для удобства и прямого сопоставления, приведем карту климатических поясов и зон (с учетом территорий Заполярья, побережья Арктики и Крайнего Севера) России.

Как видим при сопоставлении  двух карт — непосредственно за Северным Полярным Кругом (т.е. в тех самых «Высоких Широтах — Арктике и Субарктике») из палеолитических стоянок (точнее – временных стойбищ) кроманьонцев археологами обнаружена только три (Берелех – есть на карте, Янская стоянка и Мамонтовая Курья – на советской археологической карте ещё нет, т.к. их обнаружили в 2001 и 1991 гг., соответственно ).

Здесь же, для большей наглядности, приведем карты Севера Евразии, на которой обозначены границы ледника во время последнего ледникового максимума (LGM) – примерно 20 000 лет назад:

Здесь сразу отметим три важных, фактически — ключевых для нашего анализа, момента:

а) до и после 20 000 лет назад размеры  (и прохождение его южной границы) Северного Ледника были существенно меньше;

б) как видно по карте Северный Ледник в общем-то (только лишь западным краем в районе Прибалтики) не сильно затронул территорию России.

в) Общеизвестно, что подтвержденный археологией  Расцвет Кроманьонских культур по факту пришелся на период 35000-25000 лет назад. То есть, особого влияния на географию расположения и кол-во стоянок кроманьонцев на Русской Равнине, в Сибири и на Дальнем Востоке России он де-факто не оказал.

См. так же авторскую публикацию на портале: «Алекс А. Алмистов. Загадка Затонувших СевероЕвропейских Земель Доггерленда»

2. Субарктическая одиссея кроманьонцев по освоению северных земель России

Однако, обратимся, собственно, к самой, выбранной нами для анализа, статье «Штурмуя Высокие Широты. Освоение первобытным человеком Арктики и Субарктики».

Вот что дословно пишет её автор-исследователь Е. Лаптев в поиске ответа на вопрос: «Как, зачем и почему одни из первых кроманьонцев Евразии 40 000 лет назад вообще отправились «исследовать» и «осваивать» (путем создания своих стоянок) аж за 60°- 65°с.ш.  — на Крайний Север и Заполярье Русской Равнины, Сибири и Дальнего Востока России»?» [1]:

Само по себе понятие «освоение» в рамках рассматриваемого материала несёт в себе два основных типа: «мобильный» и «оседлый», а также переходные формы между ними.

На самых ранних этапах проникновения на новые территории, доминирующим являлся так называемый «линейный тип миграции», при котором группы первобытных охотников двигались по долинам и террасам рек вслед за основным источником промысла – стадами крупных животных, таких как мамонты, олени, лошади, бизоны и т. д. Узкая охотничья специализация, а также невысокий выбор адаптационных возможностей в большей части случаев приводили к тому, что посещение Высоких Широт носило эпизодический характер, ограниченный тёплыми сезонами с возвратом к южным территориям в тяжёлые зимние месяцы.

Иной характер освоения и заселения территорий был освоен значительно позже, когда с развитием технологического прогресса, поселенцам удавалось освоить новые виды добывающей деятельности, такие как рыбалка, прибрежная охота на морских млекопитающих и ловля птиц.

Совершенствование системы адаптации к меняющимся условиям сделало предпочтительным «оседлый» тип проживания при освоении новых территорий.

Все эти процессы были крайне неоднородны в различных географических средах и зачастую жёстко привязывались к климатической среде…

Наши Дополнения,  Замечания и прямое Оппонирование:

В общем и целом можно согласиться с данной трактовкой миграционной философии и чисто прагматичных причин переселения и сезонных кочевок кроманьонцев с юга (запада) на восток и даже крайний север Русской Равнины и Сибири.

Однако…

Если оставить за кадром всю лирику и романтику первооткрывателей, то Е. Лаптев в своей статье [1] выдвигает следующую поведенческую модель первых кроманьонцев (фактически – охотников-собирателей, т.к. даже «подсечное» земледелие вблизи и за Полярным кругом … Вы это серьезно?!) на территории России:

Сначала (с 50 000 лет назад до 40 000 лет назад)  «русские» кроманьонцы жили исключительно на юге, где паслись стада крупных животных (мамонтов, лошадей, оленей).

Потом климат потеплел (хотя это и не так, точнее – он как раз стал холоднее: см. график изменения средних температур выше)  и стада крупных животных начали мигрировать на север. Соответственно, охотники-собиратели по долинам рек двинулись вслед за ними — тоже на север. То есть возник тот самый «линейный тип миграции» кроманьонцев в привязке к климатической среде.

И уже только в поздние времена (ближе к 10 000 лет назад и вообще к Неолиту и Бронзовому веку)  и лишь благодаря совершенствованию орудий охоты и предметов быта —  «русские» кроманьонцы смогли себе позволить предпочтительным «оседлый» тип проживания при освоении новых территорий. Притом, создавая долговременные поселения на месте прежних временных стоянок в Заполярье и Субарктике…

Так ли?!

Да вот, опираясь на данные археологии и истории, всё совсем было не так! Даже близко…

Если совсем коротко, то реальные исторические миграции «русских» охотников-кроманьонцев с юга на север можно охарактеризовать и описать всего одним тезисом в форме обозначения исторической проблемы:

«Сам факт возникновения трех заполярных стоянок (точнее — кратковременных становищ/стойбищ кочевников-охотников) типа Бёрёлёх, Янская стоянка и Мамонтовая Курья и других субарктически «невозможных» стоянок означают одно из двух – либо оледенение не особо мешало развитию человечества, либо принципиально неверна сама теория оледенения. В любом случае это требует пересмотра очень многих научных воззрений, что вряд ли обрадует [самую ортодоксальную часть ученого сообщества и академическую элиту в области Истории]»

Но обо всём по порядку и с реальными (археологически обоснованными) примерами/доводами…

2.1. От 45 000 до 25 000 лет назад. Средний и Верхний Палеолит

Вновь обратимся к основной, нами обсуждаемой, статье «Штурмуя Высокие Широты. Освоение первобытным человеком Арктики и Субарктики»  [1]:

Первые свидетельства проникновения человека в Субарктическую зону фиксируются приблизительно 40 000 лет назад.

Наши Замечания и дополнения  (наиболее важные моменты мы выделили «жирным» шрифтом:

Небольшое, но весьма существенное, уточнение — именно по датировкам.

Для справки (ниже приведем подробности) — именно по датировкам самых древних и обозначенных Е.Лаптевым на карте стоянок:

— Однослойная верхнепалеолитическая стоянка Мамонтовая Курья — 37.5 тыс. лет назад (или в диапазоне 38–34 тыс. лет)

— Однослойная верхнепалеолитическая стоянка Янская стоянка — 32.5 тыс. лет назад.

— Однослойная верхнепалеолитическая стоянка Заозерье (на реке Часовая, Пермский край) — культурный слой датируются в интервале 31 тыс. лет назад (33–30 тыс. лет)

— Многослойная Верхнепалеолитическая стоянка Гарчи-1 датируется (до сих пор) возрастом в 29 000 лет назад, но может быть и старше: 32 000 – 35 000 лет назад.

— Однослойная верхнепалеолитическая стоянка Бызовая — около 28 тыс. лет назад

Вот прямые пруфы на весьма авторитетных российских мэтров-археологов:

В частности, согласно данным Я. В. Кузьмина (д. г. н., ведущий научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН) [2]:

«…Самые северные следы присутствия человека известны около 32.5 тыс. лет назад на сибирском Крайнем Севере (Янская стоянка, 71° с.ш.) и около 37.5 тыс. л.н. на европейском Северо-востоке (стоянка Мамонтовая Курья, 67° с.ш.). Однако на них были найдены только каменные орудия и кости животных; человеческих останков на этих северных объектах палеолита практически нет…»

В свою очередь, согласно данным ведущего российского археолога-мэтра М.В. Аниковича (доктор исторических наук, Институт истории материальной культуры РАН) [7]

«… Возраст древнейшей стоянки Мамонтова Курья 38–34 тыс. лет, стоянки Заозерье в целом – 33–30 тыс. лет, но если ориентироваться в первую очередь на конвенциональные даты, то ее возраст 31 тыс. лет [Павлов, 2004, с. 7], Бызовой стоянки – порядка 28 тыс. лет, Гарчи-1, верхний слой – порядка 29 тыс. лет…»

Таким образом , ни одна из пяти наиболее изученных и известных в археологии «северных» (и заполярных) стоянок так и не дотягивают по своей древности до 40 000 летнего рубежа, обозначенного автором [1] в качестве якобы «времени проникновения человека в Субарктическую зону».

Так что и по факту хронологический рубеж «проникновения человека в Субарктическую зону» всё-таки  где-то 32 000 – 38 000 лет назад, что аж на 5-1о 000 лет позже появления вообще самых первых палеолитических стоянок кроманьонцев на Русской Равнине и в Сибири.

Но идем дальше по тексту статьи-исследования Е.Лаптева [1]  :

Несмотря на немногочисленность и разнородность обнаруженных стоянок, все они так или иначе совпадают с периодом глобального смягчения климата и смещения территориальных зон.

Наши Замечания и прямое Оппонирование:

Нет, не совпадают. Причем от слова «совсем»…

Смотрим на  температурный график (в привязке к времени возникновения стоянки Мамонтова Курья – 37.5 тыс. лет назад) «Климат и ранние человеческие популяции в Евразии» и картой с границами Ледника во время пика последнего оледенения Евразии.

Ну и самое, на наш взгляд, интересное:

При этом  сразу отметим (см. диаграмму температур/времени), что современная датировка стоянки Мамонтова Курья составляет 37,5  или в диапазоне  38–34 тыс. лет назад. А это значит, что, внимание (!!!) охотники-кроманьонцы создали стоянку Мамонтова Курья как раз на пике похолодания, а никак не потепления, климата в Заполярной зоне Русской Равнины (!!!).

Для наглядности приведем ещё один, более подробный и детализированный, первоисточник по данному вопросу: «График изменения средних мировых температур (в том числе в Европе) в период от 6000 до 40 000 лет назад » [5]:

Смотрим шкалу времени и видим, что нижние пики похолодания в Евразии во время последнего ледникового периода от 45 000 до 25 000 лет назад соответствуют (примерно) следующим «временным окнам/«сквозняковым форточкам»»: 45 000 лет назад, 42 000 лет назад, 35 000 лет назад, 33 000 лет назад, 30 000 лет назад, 25-26 000 лет назад,

То есть, что вполне очевидно – вообще нет никакой прямой корреляции вышеприведенных датировок самых древних северных верхнепалеолитических стоянок кроманьонцев на Русской Равнине с «Графиком изменения  температуры земли за последние 50 000 лет»

Но вернемся к тексту основной анализируемой статьи [1]  :

Вечная мерзлота и арктические пустыни отступали на север, их место занимали тундры и лесотундры, на новые пастбища которых постепенно проникали стада животных.

Наши Дополнения,  Замечания и прямое Оппонирование:

Согласно [4], «кости, найденные в культурном слое стоянки Заозерье (если что – 31 тыс. лет назад), очень сильно фрагментированы. Среди определимых костных фрагментов представлены преимущественно кости конечностей широкопалой лошади. На некоторых из них хорошо заметны следы разделки туш в виде тонких параллельных нарезок, группирующихся, как правило, у суставных сочленений».

Таким образом, про «на новые пастбища постепенно проникали стада животных» – речи что-то не идет. Просто прагматичный вопрос: вот зачем относительно теплолюбивым лошадям мигрировать на север? А про приоритетную охоту на действительно хладолюбивых мамонтов и северных оленей на данных стоянках — что в археологических отчетах не упоминается (об этом ниже). Как и про целенаправленное преследование  стад особо крупных животных, таких как мамонты, олени, бизоны и т. д.

Кстати и в куда более южных и реально «оседлых» Костенках, и в Сунгире (та же археологическая культура) основным предметом охоты (или, может быть, даже приручения аж в палеолите?) были тоже и как раз лошади, а не мамонты, олени и бизоны.

Снова вернемся к тексту основной анализируемой статьи [1] :

Двигаясь по Восточно-Европейской равнине вдоль западного склона Уральского хребта, а также в низовьях реки Яны в Северо-Восточной Азии, кочевники оставляли после себя в основном обширные стоянки, без чётко определённых границ и мест размещения жилых зон. Линейность миграций, а также пологий холмистый ландшафт позволяли древним людям не фиксировать чётких мест остановки и отдыха.

Однако были и исключения.

Один из наиболее ранних памятников верхнего палеолита – стоянка Мамонтова Курья, расположенная на широте полярного круга, имеет достаточно чёткие границы и крайне интересную специфику. Дело в том, что эта зона является своего рода природным могильником для животных (в основном мамонтов), на территории которых периодически обитали первобытные охотники.

Ряд исследователей предполагают, что место это было выбрано неслучайно.

Согласно изученным слоям, во время первого проникновения людей на эту территорию, окружающая местность представляла из себя травянистые и кустарниковые тундры, практически лишённые древесной растительности.

Учитывая то, что кости животных могут выступать неплохим топливом для костра, весьма вероятно, что древние охотники сознательно возвращались в одно и то же место для доступа к сравнительно простому источнику тепла.

Наши замечания и дополнения  по выделенному отрывку/тезисам (наиболее важные моменты мы выделили «жирным» шрифтом:

А вот тут (см. выделения) мы полностью согласны с тезисами Е.Лаптева.

Однако, для наглядности и уточнения деталей, приведем более подробную информацию об упомянутой автором самой «северной» стоянке кроманьонцев:

Итак, о ней  (из отчетов и монографий российских и зарубежных археологов) нам известно следующее [6]:

Мамонтова Курья

Мамонтова Курья (Mamontovaya Kurya) (Республика Коми, расположена вблизи от г. Воркута) — древнейшая и самая северная (после Стоянки Пымва-Шор I) верхнепалеолитическая стоянка человека современного типа в европейской части Заполярье (за чертой Полярного круга) на 67 ° с. ш. (66°33′36″ с. ш. 62°24′36″ в. д.), датируемая возрастом в 37,5 тыс. лет.

Севернее находятся только Янская стоянка ок. 70° с. ш. и стоянка Берелёх — ок. 71° с. ш.

Стоянка расположена, на высоте 53 метра выше морского уровня  — на берегу реки Уса (приток Печоры).

Открыта в 1992 г. Основные археологические и геологические полевые исследования (совместной российско-норвежской археологической экспедицией) были выполнены в течение летних сезонов 1992, 1994, 1996 и 1997 гг.

Во время раскопок было найдено более ста костей различных животных — лошадей, северных оленей, волков, мамонтов.

Всего было обнаружено 123 кости млекопитающих.

Прежде всего мамонт (114), а также и лошадь (2), северный олень (5) и волк (2).

В культурном слое памятника был найден первый в печорском палеолите предмет не утилитарного назначения – бивень мамонта с группами парных насечек.

Клык (длиной 1.3 метра) принадлежал  6-8 летней самке  мамонта.  На нем нашли чёткий рисунок в виде глубоких насечек, нанесённых наискосок двумя заострёнными каменными орудиями разных пород. Метки 1-2 мм глубиной, 0.5-1 см длиной и проявляются как плотно раздельные ряды линий, лежащих крестообразно по клыку. Микроскопический анализ показывает, что углубления были сделаны однозначно людьми — острым каменным краем каменных долот или скребков.

Однако, у археологов  нет твердой уверенности в части того:  были ли метки сформированы в течение обработки, используя клык как наковальня, или если они отражают намеренные метки с артистическим или символическим значением.

Гигантский бивень с метками разреза точно имел особое (специальное) значение для охотников. Предварительное изучение под микроскопом показало, что метки были нанесены, когда слоновая кость была еще свежей. То есть, насечки были наиболее вероятно сделаны вскоре после того, как мамонт умер.

Между тем, использование бивня как наковальни, по мнению археологов, является  наиболее вероятной причиной появления на нем зазубрин. Как минимум потому, что клык был бы удобной “подставкой” для ножа или топора для резки чего-то еще, и при этом избегая повреждения края ломкого каменного орудия.

Возраст непосредственно бивня, согласно радиоуглеродному исследованию, составляет около 38—34 тысячи лет.

Кроме того, в одной из костей был обнаружен застрявший наконечник стрелы

Каменные артефакты (орудия труда и охоты), которые были обнаружены в тех же самых слоях, что и бивень с насечками , включают пять неизмененных каменных пластин-сколов, прямой скребок и двусторонние инструменты. Края каменных поделок остры, а бивни и кости показывают минимальные признаки изнашивания, указывая как на их очень кратковременное использование, так и на то, что артефакты  были весьма быстро  похоронены аллювиальными депозитами.

ВАЖНО (!!!): Человеческих останков на стоянке обнаружено не было.

Находящаяся за чертой полярного круга, Мамонтовая курья полностью противоречит сегодняшним представлениям официальной науки, согласно которым ещё 15 тыс. лет назад север Евразии вплоть до Карпат и Приднепровья был весь покрыт ледником, и естественно, человек жить тут не мог в принципе.

А между тем жизнь за полярным кругом в последний ледниковый и послеледниковый период требовала немалых адаптационных способностей и, можно не сомневаться, развитой социальной организации и других факторов.

Стоянка Бызовая

Стоянка Бызовая (Печорский район Республики Коми, расположена на средней Печоре, возле деревни Бызовая (Муниципальный район «Печора»)) —  около 64°с.ш. и   приблизительно в 300 км к юго-западу от более древней стоянки Мамонтова Курья. [16]

Уже в 21 веке были проведены повторные радиоуглеродные датировки (13 новых датировок) костей, найденных в несущем слое стоянки. В итоге возраст стоянки был уточнен и находится  в диапазоне 26 000 – 29 000 лет до Н.В. — со средним значением приблизительно в 28 000 лет до Н.В.

Стоянка была открыта в 1962 Е.М.Тимофеевым (по другим данным — В. И. Чалышевым в 1957 году). Наиболее активно стоянка исследовалась в 1963-1968гг.  В.И.Канивцом и Б.М.Гуслицером, в 1983-1992 П.Ю.Павловым. С 2007 года изучается российско-французской экспедицией.

Всего на стоянке исследовано около 550 кв.м площади и обнаружено 313 каменных артефактов 300 археологических артефактов (в том числе 11 каменных ядрищ, используемых для скола заготовок)  и более чем 4 000 костей животных (главным образом мамонта).

Фауна: мамонт (97,6 % от определённых костей), шерстистый носорог, северный олень, лошадь, овцебык, волк, медведь, полярная лиса, лемминг. Всего обнаружено  — четыре тысячи костей животных.

Для каменного инвентаря данного памятника характерны плоские нуклеусы, концевые скребки, прямые и конвергентные скребла, ножи, чопперы, листовидные двусторонне обработанные наконечники.

При этом 76 из каменных артефактов имеют следы вторичной обработки или изношенности (Канивец В. Я., 1976, с. 56). В технике первичного раскалывания налицо наличие призматических нуклеусов, хотя пластинчатость в данной индустрии выражена меньше, чем в Медвежьей пещере.

Обращает внимание группа двусторонне обработанных орудий, в том числе двухконечное листовидное острие («мясной нож»), асимметричные скребла. Скребки преимущественно концевые, на пластинах или коротких отщепах.

Имеются скребла — двойные, иногда с подработкой концов, п простые однолезвийные. Выразительным орудием является двухконечное острие на пластинке с притуплённым краем.

Традиционно стоянки Заозерье и Бызовая связываются с особой культурной традицией, отличной от стрелецкой культуры.

Между тем, некоторые современные радиоуглеродные даты памятника имеют значение — 33-31 тыс. лет. Средневзвешенная оценка люминесцентного анализа минеральных отложений даёт датировку в 32 тысячи лет (плюс-минус 2 тысячи). Этот диапазон укладывается в окно межледниковья, но, даже несмотря на относительное потепление, древним людям приходилось выживать здесь в очень суровых условиях, так как климат этих мест в то время был холоднее нынешнего.

Ещё одна весьма любопытная деталь: идентификация археологами каменных орудий Бызовой, как орудий мустьерской культуры, позволила им предположить, что здесь обитали неандертальцы, а не кроманьонцы.

Здесь, собственно говоря, и начинается самая интересная и дискуссионная часть материала, поскольку 32 тысячи лет —  чересчур поздний рубеж для среднего палеолита.

Так, верхнепалеолитические орудия, ассоциируемые уже с людьми современного типа, появляются на Костенковской стоянке (Воронежская область) на десять тысяч лет раньше, чем была заселена стоянка Бызовая.

А на стоянке Заозерье, расположенной севернее и ближе к Бызовой, люди стали производить типичные для верхнего палеолита орудия (каменные лезвия с двусторонней обработкой) уже 39–37 тысяч лет назад.

Таким образом, если датировки костей с Бызовой корректны, то раскопанные здесь каменные артефакты никак не укладываются в хронологию смены двух разных индустриальных эпох, а также смены неандертальской популяции северной Евразии на популяцию Homo sapiens.

Но, даже если предположить, что Бызовую населяли люди современного типа, остается непонятным, почему они производили классические мустьерские орудия, ассоциируемые с неандертальцами.

В случае же, если принять точку зрения авторов, что эти орудия принадлежат неандертальцам, придется омолодить неандертальскую популяцию северной Евразии на целых десять тысяч лет. Однако сделать это будет нелегко, потому что ископаемые человеческие останки на Бызовой не найдены, а предложенная передатировка останков неандертальцев с других стоянок, может отодвинуть верхний возраст неандертальской популяции до 40 тысяч лет.

ВАЖНО (!!!): Ископаемых человеческих останков на стоянке не обнаружено.

Наши промежуточные выводы: на самых северных на Российской Равнине верхнепалеолитических  становищах-стоянках кроманьонцев  Мамонтова Курья (Республика Коми, г. Воркута) и Бызовая (Печорский район Республики Коми) действительно, хотя и кратковременно, обитали «вахтовики»-охотники на мамонтов. Хотя в отношении стоянки Бызовая есть обоснованные подозрения археологов, что там … обитали неандертальцы, а не кроманьонцы

Однако, снова вернемся к тексту основной статьи [1]  :

Более сложная ситуация с изучением верхнепалеолитических стоянок обстоит на Севере Азии. Малое количество обнаруженных памятников не позволяет на сегодняшний день в полной мере отследить пути миграций древнего человека.

Однако комплексные исследования Янской стоянки (низовья реки Яны) с датировками около 28 000 лет назад позволяют заключить, что условия обитания охотников здесь формировались в относительно тёплом и сухом климате (в сравнении с текущим), с доминирующим преобладанием тундростепей, на которых весьма приемлемо могли себя чувствовать такие животные, как мамонт, бизон, лошадь, овцебык и северный олень.

Наши замечания и дополнения  по выделенному отрывку/тезисам (наиболее важные моменты мы выделили «жирным» шрифтом:

А вот тут (см. выделения) мы категорически не согласны с тезисами Е.Лаптева.

Во-первых, современные, подтвержденные весьма авторитетными источниками и известным археологом Я. В. Кузьминым (д. г. н., в. н. с. Института геологии и минералогии СО РАН) датировки долговременного поселения (уже вполне очевидно, что никак не одноразового становища) Янская стоянка  — не «28 000 лет назад», а не менее 32.5 тыс. лет назад.

Во-вторых, что касается «тёплого и сухого климата (в сравнении с текущим)»  и якобы «вахтовиков»-«охотников» на мамонтов на р. Яна — тоже не всё однозначно. Точнее, на Янской Стоянке их просто не было. А её обитатели были по существу «собирателями» мамонтовой кости на Кладбище уже давно мертвых Мамонтов (что-то вроде «костедобытчиков» или даже «сборщиков-браконьеров мамонтовой кости»). Более того, жители Янской стоянки жили там подолгу (найдено много украшений и очаги) и при этом не имели ничего общего по культуре и традициям с народами более южных стоянок. Откуда, по версии Е.Лаптева, якобы периодически отправлялись на охоту на север и в «холодное время» (зимой) возвращались обратно.

Однако, обо всем по порядку …

Для этого, как и для  уточнения деталей отнюдь не «заготовительно-охотничьей» хозяйственной деятельности самых северных кроманьонцев в мире, приведем более подробную информацию об упомянутой автором «северной» стоянке кроманьонцев:

Итак, о ней  (из отчетов и монографий российских и зарубежных археологов) нам известно следующее [15]:

Янская стоянка (Яна (RHS))

Янская стоянка (Яна (RHS)) — самая северная (после Буор-Хая/Орто-Стан) стоянка человека современного типа в мире и в Арктике (Якутия), расположенная севернее 70° с. ш. и датируемая возрастом 32,5 тыс. лет (уточненные данные) [2, 15].

Стоянка находится в 120 км от устья реки Яна и в географической точке с координатами: 70°43′13″ с. ш. 135°23′07″ в. д.  В свою очередь упомянутая (при этом практически пока не изученная и весьма бедная на артефакты)  стоянка  Буор-Хая/Орто-Стан на одноименном якутском полуострове в Арктике, 71°40’11” с. ш. 132°41’7″ в. д. , возраст 27 тыс. л. н.

До этого самой северной в мире считалась стоянка Бёрёлёх, расположенная немного южнее 71° с. ш. на реке Берелёх, а также стоянки Бызовая, Мамонтова Курья и местонахождение Кымынейкей.

Стоянка была обнаружена в 2001 году на севере Якутии (Республика Саха) в районе посёлка золотодобытчиков Северный (Усть-Янский улус), благодаря геологу Михаилу Дашцерене, ранее обнаружившему в этом месте орудие из кости шерстистого носорога.

Неподалеку был обнаружен участок культурного слоя с очагом.

В 2006 г. изучено около 50 кв. м культурного слоя стоянки, включая жилую площадку с очагами. Получен обильный археологический и фаунистический материал, характеризующий культурный слой, включая серийные формы каменных и костяных орудий и изделий.

На стоянке обнаружены каменные, костяные и бивневые орудия, утварь и изделия символического назначения (украшения, предметы искусства).

Культурный слой памятника, находящийся в многолетнемёрзлом состоянии, помимо тысяч фрагментов костных остатков и многочисленных каменных орудий, хранит уникальные предметы искусства и личные украшения – бусы, подвески, диадемы, браслеты, а также предметы охотничьего инвентаря и бытовые изделия, богато декорированные сложными орнаментами.

Руководитель экспедиции Института истории материальной культуры РАН В. Питулько считает, что обитатели янской стоянки могли использовать украшения (бусы, налобные обручи-«диадемы», браслеты) как своеобразную систему идентификации личности.

На трёх лопатках мамонтов и на правой подвздошной кости таза молодого мамонта были обнаружены следы от орудий древнего человека.

Со времени открытия стоянок Мальта́ и Буреть впервые в Сибири была открыта столь богатая и разнообразная коллекция предметов искусств на памятнике эпохи палеолита. Искусство Янской стоянки имеет глубокие корни, уходящие к общей культурной основе верхнего палеолита Евразии.

Между тем, в материале Янской стоянки не обнаружено ничего общего с индустрией более южной дюктайской культуры.

В пункте Северный Янской стоянки найдены скопления костных остатков плейстоценовых зверей, которые были складированы обитателями стоянки в понижении рельефа, в заболоченном месте вблизи жилой зоны.

Подъязычные кости мамонта были найдены в том же культурном слое, но отделены от основного костного накопления, что указывает на транспортировку и потребление свежих органов мамонта.

Мамонтов добывали в основном не для мяса, а для того, что бы изготавливать из их бивней древки метательных орудий.

Человеческих останков на стоянке долгое время обнаружить не могли.

Однако, это всё же случилось …

У двух фрагментированных молочных зубов (Yana 1 и Yana 2), найденных на Янской стоянке (возраст ~31,6 тыс. лет назад), определены Y-хромосомная гаплогруппа P1 (предковая для Y-хромосомных гаплогрупп Q и R) и митохондриальная гаплогруппа U2.

Популяция древних северных сибиряков (Ancient North Siberians, ANS), представленная обитателями Янской стоянки, около 38 тыс. лет назад отошла от западных евразийцев, вскоре после того, как последние отделились от восточных азиатов.

Между 20 и 11 тыс. лет назад население ANS было в значительной степени заменено народами с предками из Восточной Азии.

Генетическое секвенирование останков с Янской стоянки показало, что образец со стоянки Мальта́ был потомком северосибирских янцев.

Смешение восточно-азиатской и северосибирской популяций позже привело к возникновению палеосибирской популяции, представленной образцом из Дуванного Яра (9,77 тыс. л. н.), и предков коренных американцев, впоследствии заселивших Америку. У образца Yana_young (766 л. н.) определена Y-хромосомная гаплогруппа N1a1a1a1a4a1-M1993 и митохондриальная гаплогруппа D4o2a [15].

***

Ещё одной особенностью стоянки является тот факт, что частью пространственной структуры объекта является так называемое «Янское кладбище мамонтов» (https://www.1sn.ru/183267.html) (YMAM), открытое в 2008 г.

Кроме того, в ходе работ 2006-13 гг. на Севере Яно-Индигирской низменности дополнительно выявлено пять новых объектов палеолитического возраста, при этом возраст одного из них может составить около 30 000 л.н., два других – существенно моложе и имеют возраст 13-11 000 л.н. (оз. Никита, бассейн р. Муксунуоха, Сыалахское кладбище, р. Илин-Сыалах).

Возраст еще двух объектов не определен, но в любом случае они принадлежат к позднему неоплейстоцену. Это, несомненно, существенное наполнение карты материалом, поскольку до открытия Янской стоянки был известен всего один такой памятник — Берелех, после открытия Янской стоянки их стало два, теперь – семь. Приращение объема данных указывает на значительные перспективы поисков памятников палеолита на этих территориях.

Наши промежуточные выводы: с учетом вышеприведенных археологических фактов и их научных исследований Янская  стоянка была долгосрочным  , притом самобытным и самодостаточным,  поселением кроманьонцев, а никак  не кратковременным становищем «вахтовиков»-«охотников» из более южных районов Якутии.

В пользу этого говорит, во-первых, тот факт, что жители  Янской стоянки сумели создать сложное социальной сообщество (общину со своеобразной системой идентификации личности). Эта община (прямая аналогия – Сунгирь, г. Владимир и Костенки, Воронежская обл.) обладала самостоятельной и при этом весьма развитой каменной индустрией — с изготовлением не только серийных форм каменных и костяных орудий и изделий, но и всевозможных личных украшений и  уникальных произведений искусства. А также она самостоятельно изготавливала предметы охотничьего инвентаря и бытовые изделия, богато декорированные сложными орнаментами.

Во-вторых, в материале Янской стоянки не обнаружено ничего общего с индустрией более южной дюктайской культуры, не было выявлено и генетических связей с «южанами».

Кроме того, мамонтов янцы добывали в основном не для мяса, а для того, что бы изготавливать из их бивней древки метательных орудий. При этом янцы использовали в качестве сырья для производства орудий частично окаменевшие кости с близлежащего природно-естественного  «Янского кладбища мамонтов» (как, например, на тоже «крайне-северной» стоянке Стоянке Бёрёлёх (см. ниже)).

2.2. От 20 000 до 18 000 лет назад. Верхний палеолит. Средняя пора

Вновь обратимся к основной статье «Штурмуя Высокие Широты. Освоение первобытным человеком Арктики и Субарктики» за авторством Е.Лаптева [1]:

Следующий этап расселения связан с действиями первобытного человека в условиях так называемой поздневалдайской ледниковой эпохи.

Несмотря на широкое распространение скандинавского ледникового покрова, палеолитические сообщества даже в период максимального похолодания полностью не покидали северо-восточных территорий Восточно-Европейской равнины.

Несмотря на то, что большинство стоянок того времени было сосредоточено вдоль южных и центральных зон Уральского хребта, человек всё же проникал дальше на север вдоль реки Печоры.

Наиболее северные памятники рассматриваемого периода датируются временем 17 000 – 18 000 лет назад. Имеющиеся археологические данные, несмотря на их скудность, позволяют достаточно уверенно говорить о том, что первобытные сообщества уже были достаточно адаптированы к тяжёлым условиям окружающей среды.

Основным препятствием для существования первобытных людей в Высоких Широтах в позднюю пору Верхнего палеолита видится не суровость климата, а специфические ландшафтные процессы, в результате которых на привычных путях миграции в массовом порядке стали появляться новые водоёмы и небольшие реки.

Данный этап расселения человека в Субарктике связан с последним глобальным оледенением, по итогу которого ледник начал отступать, уступая место более благоприятным для жизни ландшафтам.

Наши Дополнения:

В общем и целом можно согласиться с описанием Е.Лаптевым [1] данного периода Истории «северных» кроманьонцев в части их попыток дальнейшего переселения с юга на север и даже крайний север Русской Равнины и Сибири.

Поэтому, в качестве наглядной иллюстрации данного процесса, позволим себе  просто добавить более подробную информацию об одной из упомянутых автором выше и наиболее типичной «северной» стоянке кроманьонцев данного временного периода:

Речь пойдет об однослойной верхнепалеолитической Стоянке Пымва-Шор I , о которой  нам (из отчетов и монографий российских и зарубежных археологов) известно следующее [6]:

Стоянка Пымва-Шор I

Стоянка Пымва-Шор I (Ненецкий автономный округ и Республика Коми) — один из самый северных палеолитических памятников в мире и самый северный верхнепалеолитический памятник в Европе, расположенный на 67° с. ш.  (67°11′20″ с. ш. 60°52′23″ в. д.)

Стоянка находится в термальном урочище Пымва-Шор (на языке коми — «ручей горячей воды»), расположенном в 2 км к востоку от правого берега Адзьвы (Большеземельская тундра), приблизительно в 180 км от ее устья и в 80 км выше по течению Адзьвы от пос. Харута Ненецкого автономного округа Архангельской области .

Памятник обнаружен на площадке у небольшой разрушенной пещеры, расположенной в скале высотой до 30 м.

Позднепалеолитический культурный слой отмечен на глубине 1,10 – 1,12 м от поверхности отложений. Его возраст по данным абсолютного датирования – 11 – 12 тыс. лет тому назад.

По другой версии [11] предположительный возраст памятника Пымва-Шор I — 22 тысячи лет (Астахов и др., 1999).

В слое найдены многочисленные (около 350 экз.) расколотые и целые кости животных: мамонта, овцебыка, северного оленя, лошади, песца, зайца,  а также птиц.

В составе фауны мелких млекопитающих абсолютно преобладают остатки копытного лемминга (лат. Dicrostonyx torquatus) .

Вместе с костями найдено более трех десятков каменных предметов. Среди находок большинство оставляют отщепы, небольшие пластины и осколки.

Орудия (2 экз.) представлены скреблом на плитке кремня с высоким рабочим краем и крупным скреблом на гальке кварцитопесчаника. Палеолитические люди жили на стоянке в условиях очень холодного и сухого арктического климата, вблизи краевых морен последнего покровного ледника.

Большинство изделий, найденных на этой стоянке (скребки, резцы, проколки), изготавливалось из небольших каменных пластинок. Известны и костяные орудия — наконечники из бивня мамонта с продольными пазами для закрепления острых каменных вкладышей.

Основой хозяйства этих племен была охота на северного оленя, кости которого в изобилии найдены на стоянках, относящихся к этой культуре.

2.3. От 15 000 до 10 000 лет назад. Верхний Палеолит. Поздняя пора

И снова обратимся к основной статье «Штурмуя Высокие Широты. Освоение первобытным человеком Арктики и Субарктики». Вот что пишет про данную эпоху её автор  Е.Лаптев [1]:

Этот период является важнейшей вехой в освоении первобытными людьми как Арктических широт, так и целых новых континентов. Именно в рассматриваемый временной интервал человек пересёк ледяные перешейки и открыл для себя Новый Свет…

Наши Дополнения:

В общем и целом можно согласиться с описанием Е.Лаптевым [1] данного периода Истории «северных» кроманьонцев в части их попыток дальнейшего переселения с юга на север и даже крайний север Русской Равнины и Сибири.

Поэтому, в качестве наглядной иллюстрации данного процесса, позволим себе  просто добавить более подробную информацию об одной из упомянутых автором выше и наиболее типичной «северной» стоянке кроманьонцев данного временного периода:

Речь пойдет об бывшей (до открытия в 2001 году Янской стоянки) самой северной в мире стоянке палеолитического человека , о которой  нам (из отчетов и монографий российских и зарубежных археологов) известно следующее [6]:

Стоянка Берелёх

Стоянка Берелех или Берелёх — одна из самых северных в мире стоянка кроманьонцев Верхнего Палеолита (и ближе всего расположена к Аляске/Северной Америке) [12].

До момента открытия стоянки Яны, Берелех считался самой северной в мире стоянкой палеолитического человека.

Географически стоянка расположена чуть южнее 71° с.ш. (точнее — 70°47′41″ с. ш. 147°35′27″ в. д.) —  то есть на севере Якутии, в Аллаиховском улусе, на реке Бёрёлёх  — левом притоке Индигирки.

Название стоянки (по имени реки) Бёрёлёх в переводе с якутского — «изобилующая волками».

Бёрёлёх в нижнем течении называется Елонь, левый приток протоки Русско-Устьинская (рукав Индигирки). Бёрёлёх часто путают с другой рекой с похожим названием – Берелёх в Магаданской области.

Стоянка была открыта в 1970 г. Н.К. Верещагиным на месте знаменитого “Берелехского кладбища мамонтов”.

Позднее [14] стоянку исследовал известный якутский археолог Ю.А. Мочанов.

Здесь же обнаружено более 1000 костей животных, на которых охотились древние обитатели стоянки.

Но среди кухонных отбросов древнейших жителей Берелеха больше всего оказалось костей зайцев (827 экз.), а не мамонта. Обитатели палеолитической стоянки на Берелехе, так же как и жители палеолитических стоянок этой эпохи в Сибири и на Русской Равнине, охотились на зайцев.

К концу 20-го века было открыто ещё несколько памятников севернее Полярного круга, но все они относятся к концу позднего палеолита и этапам перехода к мезолиту. Стоянки же средних и ранних стадий позднего палеолита, обнаруженные спустя почти 30 лет после Берелеха, находились намного южнее Полярного круга.

Возраст Стоянки Берелёх по нескольким 14С-датам оценивается примерно в 12,5 – 14 тыс. лет – поздняя стадия позднего палеолита, но также не исключается более древний период.

Стоянка Берелех принадлежит, скорее всего, к позднему этапу верхнепалеолитической культурной традиции, истоки которой восходят к памятникам типа Янской стоянки.

Само наличие этой и других «невозможных» стоянок означают одно из двух – либо оледенение не особо мешало развитию человечества, либо принципиально неверна сама теория оледенения. В любом случае это требует пересмотра очень многих научных воззрений, что вряд ли обрадует консервативную научную общественность.

Берелехское кладбище мамонтов (70°47′41″ с. ш. 147°35′27″ в. д.) 

На берегу реки Берелех в 1947 году были найдено более 1500 фрагментов останков около 140 мамонтов разного возраста (от новорожденных до очень старых животных), живших около 14—12 тыс. лет назад.

На едином пространстве многолетнемерзлых пород сосредоточены останки мамонтов и других животных.

Это кладбище в 1970 году было исследовано Б. С. Русановым, Н. К. Верещагиным, П. А. Лазаревым. Ими было собрано 8,5 тыс. различных костей животных, на 98 % это мамонты. По радиоуглеродному анализу позже был установлен возраст захоронений — 12 – 14 тыс лет.

У 42 % образцов шерстистых мамонтов, обнаруженных в древней старице реки Бёрёлёх, присутствуют признаки остеодистрофии — заболевания скелетной системы, вызванного нарушениями обмена веществ из-за недостатка или избытка жизненно важных макро- и микроэлементов (минеральным голоданием). По мнению ученых, это было вызвано потеплением и повышением влажности климата, вызвавшем геохимическое окисление (растворение) минералов в окружающей среде в этот период. Мамонты приходили на обрывистые берега реки есть глину, чтобы восполнить недостаток минералов, кормиться более богатой прибрежной растительностью. Участок речной долины был естественной природной ловушкой для мамонтов, которые погибали здесь не в одночасье, а на протяжении нескольких тысяч лет, застревая в болотистом грунте, проваливаясь в термокарстовые проталины в вечной мерзлоте.

Во время досконального исследования стоянки  была найдена замороженная задняя нога некрупного взрослого мамонта длиной 170 см. За многие тысячи лет нога мумифицировалась, но сохранилась достаточно хорошо – вместе со шкурой и шерстью, отдельные пряди которой достигали длины 120 см. Абсолютный возраст ноги берелехского мамонта был определен примерно в 13 тыс. лет.

Кроме того [14], рядом с замороженной ногой мамонта археологи обнаружили замороженные и мумифицированные трупы древней росомахи и белой куропатки, живших в ту же эпоху, что и мамонты. Костей других животных, шерстистого носорога, древней лошади, бизона, овцебыка, северного оленя, зайца-беляка, волка, обитавших в районе Берелехского местонахождения в Ледниковую эпоху, было относительно немного – менее 1%.

Кости мамонтов составляли более 99,3 % всех находок.

Как раз недалеко от этого кладбища и была обнаружена стоянка людей-Дюктайцев, живших здесь 11 тысяч лет назад.

 

Данную стоянку относят к финалу ледникового периода (13 420–10 600 лет).

Любопытно, что обитатели Берелеха использовали найденные кости мамонтов в качестве топлива в безлесной тундре. Следов их охоты на мамонта при раскопках не обнаружено, основным их объектом питания были зайцы.

Найденные на Берелехской позднепалеолитической стоянке обожженные и расколотые кости мамонтов, судя по их сохранности, – не остатки животных, убитых на охоте, а кости, подобранные на соседнем кладбище мамонтов.

На самом деле [14], за многие десятилетия изучения мамонтов получено всего 1-2 прямых свидетельства массовых охот на мамонтов (памятники верхнего палеолита Костенки, Воронежская область и Мамонтовый ручей – Луговское, Ханты-Мансийский автономный округ). Очевидно, охота на этих древних слонов не была распространенным видом промысла для наших предков. В своем быту они использовали естественно образовавшиеся скопления костей мамонтов (для поддержания огня в безлесной зоне, а также для строительства жилищ) или же туши только что погибших животных.

В 2007 году кладбище объявлено особо охраняемым геологическим объектом республиканского значения (памятником природы).

Берелехское кладбище: киты и мамонты- ВИДЕО:

https://youtu.be/cUU4dWTAvMI

По другим типичным “ультра-северным” стоянкам Кроманьонцам данного периода археологические артефакты в  первом приближении выглядят как-то так:

2.4. От 10 000 до 4 000 тысяч лет назад. Мезолит и неолит

Прежде чем подвести итоги нашего анализа темы верхнепалеолитической  одиссеи «северных» кроманьонцев на территории России  дадим заключительное слово основной, нами обсуждаемой, статьи «Штурмуя Высокие Широты. Освоение первобытным человеком Арктики и Субарктики»  Е.Лаптеву[1]:

Этот хронологический отрезок вполне можно считать финальным важнейшим этапом расселения людей в Высоких Широтах. Области активного расселения человека расширились практически по всем направлениям. Ледники отступали, климат менялся и вместе с ним трансформировалась фаунистическая среда. Чтобы выжить, древние люди вынуждены были адаптироваться к новым условиям, изобретая более сложные орудия труда и расширяя способы выживания.

На фоне глобальной погодной и ландшафтной трансформации менялась и сфера хозяйственной деятельности человека. Если для палеолитических сообществ основным источником промысла была охота на крупных млекопитающих, то добычей мезолитического человека, наряду с обитателями лесов, также становились птицы, рыбы и представители морской фауны. Совершенствование промысловых возможностей давало возможность поселенцам проникать далеко на северные земли Арктики и Субарктики.

В этот период появляются долговременные круглогодичные жилища, расширяется арсенал орудий труда, фиксируются разнообразные культовые сооружения и сложные погребальные системы.

Люди перестали селиться исключительно в речных долинах. Теперь их выбор мог пасть как на морские, так и на озёрные берега, а в некоторых случаях даже на болотные низины.

Заключение:

Согласно публикации «Штурмуя Высокие Широты. Освоение первобытным человеком Арктики и Субарктики» [1] основные пути расселения и распространения стоянок на разных этапах освоения Арктики и Субарктики в период 45000-5000 лет назад выглядели следующим образом:

При этом нельзя не согласиться с выводом автора [1]  о том, что:

История освоения Арктики и Субарктики первобытными людьми полна невероятных открытий и всё ещё таит в себе множество загадок. Протянувшаяся сквозь десятки тысяч лет, она постепенно раскрывает перед исследователями свои тайны, повествуя о невероятной адаптивности древних сообществ и способности выживать в самых экстремальных условиях, пользуясь относительно небольшим арсеналом навыков и инструментов.

Постоянно меняющаяся среда, движения ледниковых покровов, исчезновение и возникновение новых экосистем не смогло остановить экспансию человеком Полярных широт.

Вместе с тем, как показывает наше собственное исследование [3] — миграции и освоение кроманьонцами Полярных широт на территории России: во-первых, носило весьма эпизодический характер (буквально единичные стоянки на протяжении 30 000 лет). И всё это в противовес более чем 1500 многослойных /до 4-6 хронологически последовательных культурных слоев/ и регулярно обитаемых стоянок за тот же период, но уже в центральной части Русской Равнины и южной Сибири.

Во-вторых, кроме отмеченного автором первоначальной статьи особой Исторической Вехи в истории кроманьонцев /когда человек пересёк ледяные перешейки и открыл для себя Новый Свет/ какой-то особой роли в совершенствовании цивилизации и каменных индустрий на территории Русской Равнины — субарктические и заполярные стоянки так и не сыграли.  В отличие от, опять же, тех же центрально-материковых Костенок, Сунгиря, Борщево, Авдеево, Зарайска, Гагарино, Пушкари, Юдиново, Межиричи и т.д. — которые во всех смыслах сформировали последующую неолитическую цивилизацию.

В-третьих, что тоже наводит на размышления, практически на всех (кроме Янской стоянки)  субарктических и заполярных стоянках археологами не было обнаружено никаких человеческих останков. Из этого можно сделать вывод о том, что «высокоширотные» (северные — заполярные и субарктические) стоянки использовались нашими предками кроманьонцами исключительно как «вахтовые» (кратковременные) охотничьи лагеря (по типу современных «кордонов» или охотничьих домиков) или даже мясозаготовительные базы, а не полноценные и долгосрочные поселения.  

Первоисточники:

1. Интернет-публикация: «Штурмуя Высокие Широты. Освоение первобытным человеком Арктики и Субарктики» от 19 сентября 2021 и за авторством колумниста портала «ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ» Егора Лаптева (https://topwar.ru/user/PhilipKDick/ ) — https://topwar.ru/187066-shturmuja-vysokie-shiroty-osvoenie-pervobytnym-chelovekom-arktiki-i-subarktiki.html
2. Интернет-публикация: Я. В. Кузьмин (д. г. н., ведущий научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН), «Находка древнейшего человека современного типа в Евразии: Путь на север был открыт гораздо раньше, чем это считалось до сих пор» на портале Антропогенез.РУ —  https://antropogenez.ru/article/775/  ; «Усть-ишимский человек» на портале Википедия — https://ru.wikipedia.org/wiki/Усть-ишимский_человек 

3. Авторская Интернет-публикация: «АРХЕОЛОГИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНЫЕ ЭТНОКУЛЬТУРЫ и ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ СТОЯНКИ Кроманьонцев РУССКОЙ РАВНИНЫ» от 28.01.2016 а авторском же ресурсе «Портал СверхДревней Истории Человечества» — https://almisto.mirtesen.ru/blog/43138201635/ARHEOLOGICHESKI-DOSTOVERNYIE-ETNOKULTURYI-i-VERHNEPALEOLITICHESK 

4. Интернет-публикация: ПАВЛОВ П.Ю., «СТОЯНКА ЗАОЗЕРЬЕ – ПАМЯТНИК НАЧАЛЬНОЙ ПОРЫ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ ЕВРОПЫ»/ РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2009, № 1, с. 5-17, на портале «НАУКÁРУС — РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ И СТАТЕЙ АКАДЕМИИ (РАН)» —  http://naukarus.com/stoyanka-zaozerie-pamyatnik-nachalnoy-pory-verhnego-paleolita-na-severo-vostoke-evropy 

5. Р. Седрик Леонард, «Антропология атлантов и кроманьонцев. Антропологические исследования. «Атлантида и кроманьонец» («Atlantis and Cro-Magnon Man» (ANTHROPO-LOGICAL INSIGHTS, by R. Cedric Leonard)). Электронный ресурс (дата верификации – 24.10.2015) – http://www.atlantisquest.com/Anthropology.html ) 

6. Интернет-публикация: «МАМОНТОВА КУРЬЯ – ДРЕВНЕЙШАЯ СТОЯНКА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРОПЕЙСКОЙ АРКТИКЕ» от 11 февраля 2014г. на портале «Достояние Планеты» — http://dostoyanieplaneti.ru/256-mamontova-kuria , https://ru.wikipedia.org/wiki/Мамонтовая_курья 

7. М.В. Аникович (доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН), «ПУТИ СТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ГОРНОГО АЛТАЯ*»/ Археология, этнография и антропология Евразии 1 (29) 2007. Интернет-публикация: http://old.archaeology.nsc.ru/ru//publish/journal/doc/2007/291/1.pdf
8. . Интернет-публикация: «36 тыс лет назад. Мамонтова Курья» от 30 сентября 2012 г. на портале «Hronoblog» — http://hronoblog.blogspot.com/2012/09/36_7416.html, Интернет-публикация: «Mamontovaya Kurya» на портале «Don’s Maps» — https://www.donsmaps.com/kurya.html 

9. Интернет-публикация: «МЕДВЕЖЬЯ ПЕЩЕРА» от 3 октября 2016г. на портале «Достояние Планеты» — http://dostoyanieplaneti.ru/4192-Medvezhyya-peshtepa 

10. Ю. Б. Сериков, «Пещерный палеолит Урала»// Записки Института истории материальной культуры РАН. СПб.: ИИМК РАН, 2021. № 24. 182 с., ISSN 2310-6557 — http://archeo.ru/doi/ziimk/ziimk-24/08-Serikov.pdf 

11. П. Павлов, «Первопроходцы Севера» («ГЛАС древности седой»)// Памятники Отечества, 1996, выпуск 36. Земля Коми (Альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры): интернет-публикация — http://almanac.voopik.ru/pdf/1996_36_49-52.pdf , http://almanac.voopik.ru/htm/1996_36.htm 

12. Интернет-публикация: «Древняя стоянка Бёрёлёх» от 22 сентября 2014г. на портале «Достояние Планеты» — http://dostoyanieplaneti.ru/587-drievniaia-stoianka-bierieliekh 

13. Верещагин Н. К., Мочанов Ю. А. Самые северные в мире следы верхнего палеолита (Берелехское местонахождение в низовьях р. Индигирки). // Советская археология, 1972, № 3. Сс. 332-336. Прим.: по данным этого источника — предполагаемый возраст стоянки – около 30 тыс. лет.
14. Интернет-публикация: «Загадка Берелехского кладбища» от 19 января 2010г. на портале ««Наука и жизнь» © 2005–2021» — https://www.nkj.ru/news/17266/ 

15. Интернет-публикация: «ЯНА – ЗАПОЛЯРНАЯ СТОЯНКА (ЯНСКАЯ СТОЯНКА)» от 3 августа 2014г. на портале «Достояние Планеты» — http://dostoyanieplaneti.ru/459-iana-rhs-zapoliarnaia-stoianka 

16. Интернет-публикация: «СТОЯНКА БЫЗОВАЯ» от 20 февраля 2018г. на портале «Достояние Планеты» — http://dostoyanieplaneti.ru/5271-stoyanka-byzovaya

Картинки и иллюстрации к статье взяты автором из открытых источников (см. ссылки на первоисточники новостей и материалов) – либо авторские.

Публикация на Тelegra.ph

• Ключевые слова: север,Кроманьон,русск,субарктик,арктик