Алекс. У сапиенса была северная или южная прародина?

см. пред. статьи:

На сегодняшний день обнаружено несколько мест пребывания древнейших человеческих общин в современных арктических и субарктических регионах. Хотя это не означает, что в древние времена указанные зоны имели такое же расположение и в указанных регионах был суровый климат.

Например, Харутинское местонахождение костей трогонтериевого слона и кварцитовые отщепы, находящиеся в 1,2 км к юго-западу от посёлка Харута (66°49′38″ с. ш. 59°39′22″ в. д.) Ненецкого АО Архангельской области. Первобытные люди оставили здесь свои следы и изделия примерно 120-100 000 лет назад.

Стоянка Мамонтова Курья (66°33′36″ с. ш. 62°24′36″ в. д.) сразу за чертой Полярного Круга, на реке Уса (приток Печоры), в 150 км южнее Воркуты в республике Коми – древнейшая стоянка человека современного типа в Арктике, датируемая возрастом в 37 500 лет.

Самой интересной находкой на этой стоянке стал метровый бивень мамонта (возраст около 40 000 лет) с четким рисунком в виде глубоких насечек, нанесенных наискось двумя разными предметами. Никто, кроме человека из рода homo sapiens, такое сделать не мог. Качество обработки костей и каменных орудий говорит о достаточно высоком уровне развития древних жителей Заполярья.

К тому же ученым известно, что неандертальцы использовали каменные наконечники для стрел, а древние северные жители применяли наконечники стрел из костей животных. Это еще раз подтверждает вывод о том, что в период верхнего палеолита в арктическом регионе обитал именно homo sapiens.

Мохово 2 (в Беловском районе Кемеровской области 54°34′53″ с. ш. 86°20′54″ в. д.) – стоянка-мастерская по выработке каменных изделий. Верхнепалеолитический комплекс стоянки имеет возраст 50–12 000 л.н. Наиболее древние горизонты стоянки датированы временем 133–50 000 л.н. На стоянке обнаружен среднепалеолитический охотничий инвентарь, среди которого выделяются треугольные остроконечники с ровными симметричными краями, изготовленные с помощью специальных приемов расщепления камня (техники леваллуа), а также острия листовидной формы с тщательной обработкой поверхности с двух сторон.

Конечно, сегодня не стоит сильно зацикливался на данных радиоуглеродного анализа и других видов анализа, там такой разброс данных, что их легко можно подтянуть под любую теорию. Мы уже убедились в этом на примере стоянки древнего человека «Сухая Мечетка» в Волгограде.

Её приписывают неандертальцам и датируют 100000 лет, а в отвалах раскопок этой стоянки полно каменных грузил для сетей, это такие маленькие каменные гантельки, и неандертальцы их физически не могли делать и не делали, это по силам только человеку современного типа. Так что, жили наши непосредственные предки и в европейской части и на берегу ледникового моря и рыбу ловили сетями с грузилами.

Человек Идалту

И все таки, пока самый древний антропологический материал человека современного типа найден в Африке, а точнее в Эфиопии. Там были найдены три черепа людей современного типа (человек Идалту из формации Боури) возраст которых определили до от 195 до 160 000 лет. Человеческие кости из формации Кибиш, найденные в 1967 г там же на юге Эфиопии у реки Омо и имеющие возраст 195 000 лет (исследования были обобщены в специальном выпуске журнала Journal of Human Evolution), являются самыми древними из известных науке скелетных остатков людей современного типа.

И на этом ученые решили пока остановиться. А упрямые факты продолжают накапливаться. Хронология среднего палеолита представлена в Википедии.

В 80-х годах прошлого века в Кении был раскопан череп возможного сапиенса из Элийе-Спрингс, возрастом более 200 000 лет, поэтому его отнесли к архаичному сапиенсу.

В 1932 году в ЮАР нашли череп сапиенса из Флорисбада с наличием переходных форм. Сначала возраст находки оценили в 40000 лет, но в 1996 году уточнили – 259 000 лет.

В июне 2017 года было объявлено, что возраст новых антропологических находок с мозаикой переходных черт со стоянки Джебель-Ирхуд в Марокко оказался около 350 000 лет, что на 100 000 лет старше, чем самые древние находки в Африке. И поэтому для таких находок антропологи придумали названия переходных форм вида сапиенса. Затылок и височная кость находки Джебель Ирхуд 1 довольно архаичны, тогда как лобная кость – продвинута.

И здесь можно вспомнить, что у почти синхронного Брокен Хилла (родезийский человек) как раз, напротив, височная кость современна, а лоб – примитивен, затылок же по форме более-менее современен, а по рельефу – примитивен. Кстати, возраст родезийского человека на основе анализа сопутствующих каменных орудий и останков животных оценивается от 130—300 тыс. лет до 490 тысяч лет. Новая датировка показала возраст 299 ± 25 тыс. лет назад.

Человек Ирхуд-1. Реконструкция Олега Осипова для портала «Антропогенез.ру» /elementy.ru/

Лицо Джебель Ирхуд 1 и 10 (последнего – аж в девяти вариантах реконструкции!) фактически ничем не отличается от современных людей. Но самое главное здесь заключается в том, что по реконструкциям палеонтологов ирхудцы (жители стоянки Джебель Ирхуд) оказываются даже более современными, чем некоторые верхнепалеолитические сапиенсы!

Пожалуй, самая удивительная находка была сделана в Индии.

Аттирампаккам (Attirampakkam), Индия /ru.qaz.wiki/wiki/

Каменные орудия индустрии леваллуа, типичные для неандертальцев и саписенсов, были найдены на юге Индии близ селения Аттирампаккам. Их возраст необычайно древний – до 385 тысяч. Ранее считалось, что эту технику изобрели неандертальцы, на стоянках которых орудия в технике леваллуа появились раньше всего. Интересно отметить, что Википедия сообщает более древнюю дату: Последние исследования показывают, что леваллуазская технология, использовавшаяся в Аттирампаккаме, возникла примерно 385 000 (± 64 000) лет назад Аттирампаккам

Однако, ни 380 000 лет назад, ни позднее на территории Индостана неандертальцы не проживали. Тогда возникает вопрос о том, откуда эта техника могла появиться среди сравнительно примитивных Хомо эректусов, обитавших на территории Индостана в то время?

Да и в Марокко 300 – 350 000 лет назад неандертальца, скорее всего, не было. Таким образом, многие находки, такие как в Марокко, Индии и других регионах говорят в пользу того, что разработчиками этой технологии были сапиенсы, а неандертальцы позднее просто переняли эту технологию.

Но тогда надо пересматривать многие стоянки древних людей, где находят подобные орудия труда. А пока Индия может претендовать чуть ли не на роль прародины этой техники, а возможно, и сапиенса, или говоря научным языком – сапиенса переходного периода, как сказали бы палеонтологи.

Продолжение см. в след. статье Прародина сапиенса все-таки на севере?

см. еще: