Александр Белов. Нравственно ли деградировать

“От цивилизации к варварству, от варварства к цивилизации; от инволюции к эволюции и наоборот; от регресса к прогрессу и наоборот”

Как-то мне кажется, что это несколько общо: все во всем. Если понимать под цивилизацией рост городов, тогда да: от варварства к цивилизации.

Разрушение римских городов. Из свободного доступа yandex.ru.

Чтобы пойти другим путем: от цивилизации к варварству надо города разрушить. А кто их будет разрушать сегодня? Да и зачем. Города сами разрушаться со временем если люди начнут деградировать внезапно.

От инволюции к эволюции… Это как-то непонятно. С чего вдруг эволюционировать будут деграданты? Скорее наоборот: от эволюции к инволюции – так будут меняться наши взгляды на жизнь. Думали, что звери очеловечиваются, а ан нет, это люди звереют.

От регресса к прогрессу… Тоже не понятно. Зачем регрессировать, чтобы потом прогрессировать? От прогресса к регрессу – тут более понятно – Думали, что прогрессируем, а на самом деле регрессируем.

На самом деле, если серьезно, нужно развести две вещи: накопление знаний человечеством в целом и деградация отдельно взятого человека. Биологически современные люди по отношению к предкам – кроманьонцам деградируют. Мозг уменьшается. Потеряли за 30 000 лет 400 кубиков.

Между тем цивилизация процветает: все краше и выше. Еще немного и “будут на Марсе яблони цвести” Однако отдельно взятый человек потерялся среди электроники, способности у него тают, и главное – способность к аналитике. а это грозный симптом.

Насчет циклов согласен. Люди появляются умными и красивыми на Земле. а превращаются за несколько сотен тысяч лет в некрасивых и неумных двуногих гоминид, масса мозга у которых катастрофически уменьшается. Инволюция!

Вот такой цикл: смысл все это имеет только тогда. когда люди решают – популяция в целом и каждый человек в отдельности некоторые важные для себя задачи. Кто мы такие? Кто я такой? Кто решил тот молодец – получает приз – возвращается к Богу, а кто нет тот деградирует себе дальше, воплощаясь из одного материального тела в другое, пока не достигнет уровня обезьяны. Далее деградация совершается сама собой, уже без личного участия по накатанной, как кому повезет.

Кто в птицу, а кто в кролика уродится и будет перерождаться на птицеферме или на кроличьей ферме. Эти фермы будут держать будущие еще невоплощенные люди… Пессимизм сплошной. конечно. Но что мы хотим от земной иллюзорной жизни? Сами виноваты свалились сюда, теперь надо назад выбираться.

Когда начинают дарвинисты-атеисты рассуждать, о том, что человечество идет верной дорогой в счастливое завтра, то прежде чем верить в этот рай на земле, нужно определиться, что есть «эволюция». Это «развертывание» – по латыни. Что же развертывается? Если план Бога по созданию очередного человечества, тогда понятно. Если «эволюция» – это набор случайных изменений, ведущих от примитивных форм к прогрессивным, то – это уже махровый дарвинизм.

Термин «эволюция» использовался по назначению когда-то давно только эмбриологами в понимании «развитие организма». И лишь Ш. Боннэ в 1762 г. применил этот термин как изменчивость организмов – переход из одного состояния в другое. Дарвинисты наложили свой контекст на этот термин: не просто изменчивость, но прогрессивное усложнение…

Ныне под эволюцией понимают прогрессивное развитие от протоорганизма к рыбам, земноводным, млекопитающим, человеку. Связали всех воедино единой цепью восхождения к светлому будущему. И при этом веруют в то, что случайно это светлое будущее свалится на голову.

Несомненно, развитие современной цивилизации дает информационные преимущества, но не все этими преимуществами могут воспользоваться. Вернее так: доступность информации ускоряет процессы духовного восхождения и скатывания в пропасть деградации.

Почему-то у нас считается, что оглупляет людей пропаганда западного образа жизни. Однако пропаганда эта играет отнюдь не главную роль. Всегда были люди выдающиеся и посредственные. Это определяется наработками души в прошлых воплощениях. Сейчас комфортно жить на земле вот и рождаются разные души.

Люди разделяются даже не потому, сколько свету у них, а по вектору устремлений – кто вниз, кто вверх. В конце концов, единая популяция людей разделяется. В этом смысл земного существования. Свобода выбора осуществляется на практике. Иногда можно слышать, что и общество тоже развивается циклично.

Но спросим себя сами, что имеется ввиду, если рабство, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм, тогда это дарвинизм применительно к общественному строю.
Под циклами я имеют нечто иное, более глобальное: появление и развитие РАЗНЫХ человечеств.

Задача человечества в целом – завершить круг воплощений и вырваться из тисков Сансары благодаря наработанным знаниям и пониманию лично себя и мира. Как правильно говаривал Маркс «человечество ищет зеркало», для того и развивает технологии.

Животные потомки разных человечеств. Эволюционисты допускают грубую ошибку, соединяя разных животных, живших в разные времена в восходящую цепочку эволюции. При этом дарвинизм, также точно как и монотеизм постулирует единый источник жизни.

На самом деле хорошо видно на примере палеонтологической летописи, что животные, по крайней мере, позвоночные проходят сходный путь инволюции от прямоходящих – к водным, летающим, бегающим, роющим, ползающим и т. д..
Так, птерозавры происходят от мезозойских людей. У птиц свои предки. Предками летучих мышей являлись кайнозойские люди.

Иными словами, творец творит тела людей совершенными, но со временем они портятся. Надо, пока наши тела не испортились окончательно, духовно эволюционировать.

Путь спасения с помощью деятельности ума был сформулирован стоиками. У Сократа это получило адекватное выражение в его диалектическом методе познания.

Само слово «нравственность» указывает, что в его основе слово «нравы», а нравы меняются в зависимости от веры, порядка в обществе, общественных норм и приличий и т. д. Вряд ли «спокойный» человек, соблюдающий все приличия, имеет шанс быстро вырваться из тисков майи-иллюзии.

Однако, не нарушать мораль и нравственность – это одно из важных требований, которое предъявляет общество индивиду. Умный в гору не пойдет – умный гору обойдет. Было бы не разумно бросать вызов общественной морали и нравственности. Можно свалить отсюда раньше срока.

Нравы стабилизируют душу в определенных рамках, тем самым предотвращается как сползание вниз – в пропасть деградации, так и дерзкое восхождение вверх – к Богу. И то и другое для официальной морали и нравственности не приемлемо. По закону государства нужно двигаться всем скопом, никто не обгоняет, никто не отстает. Если кто начнет кусаться направо и налево, его быстро препроводят в психушку. Если кто начнет звать в Небеса раньше срока, тому быстро крылья пообломают.

Поэтому Сократа и отправили на тот свет. Дабы как пел Высоцкий «Чудака оттащили в кювет, чтоб не мог он нам задним мешать по чужой колее проезжать…».

Наступит время и люди, наконец, совершат синтез знаний и узрят Истину. Вот то-то радости будет…

• Ключевые слова: деград,нравственн,инволюци,духовность,эволюци