Александр Колтыпин. 50 миллионолетний ископаемый лес Побити Камни (Варна, Болгария) – важный аргумент в пользу существования неогенового подземно-наземного мегалитического комплекса

Четыре последних года, находясь дома, на работе или в экспедиции, сидя в поезде метро, электричке или идя по улице, я обдумывал и записывал научные темы, которые мне хотелось осветить в своих будущих работах. У меня всегда под рукой находится список более чем из полусотни запланированных статей. Когда я просматриваю его, то понимаю, что каждая работа из этого списка может внести существенный вклад в развитие реформ естествознания, истории и образования. Однако, вечная нехватка времени, особенно сильно ощущающаяся в последнее время, не позволяет быстро и своевременно написать все эти статьи.

Побити Камни. Варна, Болгария

А сейчас я и вовсе не уверен, что успею сделать это в ближайшие несколько лет. Поэтому, чтобы ситуация не вышла из-под контроля, начинаю реализацию составленного списка с тем, которые напрямую связаны с моими последними исследованиями. Одна из них – окаменевший лес эоценовой эпохи палеогенового периода (50 млн. лет назад) Побити Камни или Побитые (Вбитые) камни (болг. «Побитите камани», «Побити камыни», «Побити камъни», «Побиты камени», «Вбиты камени» в разных источниках), расположенный в 20 км от г. Варна (Болгария), в котором я побывал вместе с А.И.Жихаревым в августе 2014 г.

Почему я решил продолжить исполнение намеченного плана с написания именно с этой статьи? Потому, что сохранившийся до наших дней окаменевший лес возрастом 50 млн. лет служит блестящим подтверждением существования выделяемого мной неогенового подземно-наземного мегалитического комплекса – ведь возраст окаменевших деревьев Побити Камни высотой до 6 м (отдельные деревья до 10 м), как минимум, втрое больше возраста средне-позднемиоценовых скальных, подземных и мегалитических сооружений (15-5 млн. лет). А возможностей сохраниться у таких высоких деревьев в вертикальном положении, согласитесь, было гораздо меньше, чем у мегалитических сооружений, скальных и подземных городов.

Возможно, именно по этой причине у исследователей Побити Камни до сих пор нет твердой уверенности в том, что это ископаемый лес. Существуют десятки различных гипотез о его происхождении – одна невероятнее другой. Я расскажу вам о них через несколько абзацев. А пока, забегая вперед, сообщу, что во время исследований Побити Камни мы получили многочисленные доказательства того, что это был действительно эоценовый лес, а также установили, как смогли сохраниться 6-метровые стволы деревьев в течение 50 млн. лет в вертикальном положении.

Но все по порядку.

Группы каменных колонн Побити Камни

Каменным лесом в местности «Побитите камани», известным также под названием «Дикилиташ», называют плотные и полые прямые и наклоненные цилиндрические каменные колонны высотой до 10 м. Они образуют несколько групп, расположенных на территории около 50 кв. км между населенными пунктами Белослав, Страшимирово, Слынчево, Баново и Повеляново. На юге каменные колонны достигают Авренского плато, а на севере – склонов Варненского плато. С востока на запад они формируют пояс шириной 5 км, который пересекается дорогой, ведущей из Варны в Софию, и магистралью «Хемус».

Весь этот район прорезан четырьмя глубокими оврагами: в западной части –  Хайдушки дол/Харамията и Черния кладенец/Карабунар, в восточной части – Водни дол/Сулуджите и Баба Вира – в южной. Ручьи, которые текут в этих оврагах, вливаются в канал, связывающий Варненское и Белославское озера.

Наиболее интересными считаются следующие группы колонн: Центральная, известная также под названием Побити камни/Каменный лес или Дикилиташская, Страшимировская, Слынчевская, Еановская, Острия камак, Улули канара- Дренака, Белославская, Авренская.

Побити Камни, Центральная группа колонн. Варна, Болгария

Самая большая и лучше всех сохранившаяся группа – Центральная. Она же – самая популярная и посещаемая, так как расположена рядом с шоссе (Е70), соединяющем Варну и Софию. В этой группе возвышаются более 300 разных по размеру каменных колонн, разбросанных на полосе длиной 850 м и шириной 120 м; с другой стороны дороги (южнее), находится небольшое скопление почти из 50 каменных колонн. Некоторые из них сломаны в 2-3 местах, многие колонны и их фрагменты упали на землю.

Остальные группы насчитывают от 4 до нескольких десятков колонн и большое количество их обломков. Единичные или состоящие из нескольких колонн группы есть на всем протяжении Каменного леса.

Одной из самых перспективных для понимания происхождения Каменного леса считается спаренная группа колонн Улупи канара-Дренака. Улупи канарой называется высокий каменистый холм или гора посередине северного берега Белославского озера. Его отвесные скалы хорошо видны с дороги между г. Белослав и с. Повеляново. На восточной окраине холма расположены десятки хорошо сохранившихся каменных колонн. Вся местность вокруг покрыта их обломками.  В северном конце этой группы начинается крутой склон, который местами переходит в отвесные скальные обрывы 20-м высоты. Эта местность известна под названием Дренака.  Перед склоном, во всю его длину (около 500 м), простирается равнина, представляющая известняковую плиту размером в несколько футбольных полей. На всем протяжении склона торчат отдельными группами большие каменные колонны. На отвесных участках склона выделяются сотни многоярусно расположенных колонн.  Все это великолепие было вскрыто при добыче песка водными струями. Вода смыла песок, а скальные образования сохранились в том виде, в каком они стояли здесь миллионы лет назад.

Гипотезы о происхождении каменных колонн

Многие ученые, начиная со времен Русско-Турецкой войны 1828-1829 гг., пытались разгадать загадку Каменного леса. Официальных гипотез о его образовании – не менее 15. Ниже будут приведены наиболее популярные среди  них.

Австрийский и болгарский геологи XIX-XX вв. Ф.Тоула и Г.Златарский полагали, что каменные колонны в окрестностях Варны являются результатом эрозионного воздействия на скалы в этой местности.

Профессор П.Бакалов придерживался мнения, что колонны образовались в море и приняли свою современную форму под воздействием дождя и ветра. Значительную роль в этом процессе сыграли дождевые воды, пока не получилась картина «Каменного леса».

Чешско-болгарский археолог Х.Шкорпил считал, что колонны сформировались из известняковых конкреций в песчанике, которые в дальнейшем были вскрыты эрозией.

По мнению немецкого ученого Геллерта, они возникли в результате растворяющей и вымывающей деятельности воды и представляют собой карстовое явление, в котором активное участие принимал ветер.

По утверждению профессора В.Радева, каменные колонны являются коралловыми образованиями, которые росли в лютетский век эоценовой эпохи палеогенового периода (41,2 – 47,8 млн. лет назад), когда климат был почти тропическим, на мелководном морском дне и развивались вертикально по направлению к поверхности воды. В то же время морские волны приносили на коралловый риф кварцевый песок, который постепенно их консервировал и превратил из арагонитовой коралловой постройки в известняково-песчаную.

Грузинский геолог Л.Давиташвили, а также болгарская исследовательница  К.Захариева высказали в последнее время еще одну биогенную гипотезу о происхождении каменного леса. По их мнению, каменные колонны образовались при участии растений. Около тропических мангровых деревьев формировались инкрустационные, постепенно нарастающие конкреции. Когда растение сгнивало, оставалась полость, которую сегодня имеют большинство колонн. В подтверждение своей гипотезы авторы приводят фрагменты окаменелых деревьев, которые находятся в районе Каменного леса.

Чешские ученые Я.Сканел и В.Панош, тоже придерживающиеся мнения о палеобиологическом происхождении Каменного леса,  в качестве доказательства приводят известняковые оболочки сифонов моллюсков – «корабельных червей» из семейства Терредо, повреждающих деревянные морские суда.

Болгарский ученый П.Манев считает, что открытие в последнее время ярусно расположенных колонн, разделенных горизонтальными известняковыми пластами в местности Дренака, ставит под сомнение гипотезу об их палеобиогенном происхождении.

Одна из самых популярных в данный момент гипотез о происхождении Каменного леса принадлежит болгарским геологам П.Гочеву и С.Бончеву. По их мнению, в эоценовую эпоху палеогенового периода, около 50 млн. лет назад, здесь находилось море, названное геологами Лютетским. За миллионы лет на морском дне накопились три пласта. Нижний пласт состоял из серо-желтых мергелей, принесенных на мелководный шельф впадающими в море реками. Над ними осел второй пласт из кварцевого песка толщиной в несколько десятков метров, содержащий множество нуммулитов.  Сверху образовался толстый известняковый пласт, обогащенный окаменелостями.

Через несколько миллионов лет, в результате эпейрогенических движений земной коры, суша поднялась и вода отступила. Под воздействием тепла, холода и воды верхний известняковый пласт начал разрушаться. Дождевая вода, проходя через него, насыщалась известняком. Она просачивалась в вертикальном направлении через нижний  слой песка. Растворившийся известняк постепенно оседал в каналах, по которым текла вода, крепко спаивая песчаники. Так образовались полые каменные столбы.

Со временем верхний известняковый пласт окончательно разрушился и вымылся дождевой водой, а песок под ним выветрился. Остались торчащие каменные столбы.

Существуют и другие гипотезы появления Каменного леса.

Несмотря на обилие гипотез о происхождении Побити Камни», ни одна из них не дает окончательного объяснения механизма образования колонн.

Что показали наши исследования Побитых камней

Нам удалось исследовать самую большую Центральную (Диликиташскую или собственно Побити камни) группу колонн. Мы пробыли среди них около 3-х часов, и этого оказалось достаточно, чтобы понять, что перед нами действительно был окаменевший ископаемый лес (или тростник, как считает мой партнер по исследованию А.Жихарев).

Побити Камни, отдельные пни. Варна, Болгария

Большое количество фотографий каменных колонн с комментариями к ним, подтверждающими данную точку зрения, приведены в разделе «Мои исследования» (Доисторический лес Побити Камни (Варна, Болгария)).

Во время исследований мы установили, что форма, поперечные срезы и внутренняя структура большей части каменных колонн и их фрагментов в целом отвечает форме, поперечным срезам и структуре деревьев, а сами колонны не слишком сильно отличаются от других окаменевших деревьев и пней. Это особенно хорошо видно в подразделе «Отдельно стоящие и поваленные пни». Большую помощь в отождествлении каменных колонн с ископаемыми деревьями оказали мои предыдущие исследования в «Парке окаменевших деревьев» в Паттайе (Таиланд), а также многочисленные прогулки среди вырубленного, сгоревшего леса и поваленных деревьев и пней. Единственным отличием (по-видимому, сбившим с толку многих исследователей) окаменевших деревьев и пней Побити камни от большинства других окаменевших деревьев и пней (в том числе, собранных в «Парке окаменевших деревьев») является их обызвескование, в то время, как другие ископаемые деревья и пни чаще всего были подвергнуты окремнению или окварцеванию. Однако, в этом нет ничего невероятного – геологическое строение и история развития местности «Побитите камани» дает объяснение этой особенности сохранности эоценовых ископаемых деревьев, а существование травертинов является наглядным примером того, как могли образоваться известковые деревья и пни.

Побити Камни, бронирующая поверхность известняков. Варна, Болгария

Встреченные в разных местах развития каменных колонн Центральной группы фрагменты бронирующей поверхности подстилающего колонны (нижнего) пласта массивных органогенных известняков, расположение пластов известняков ступенями (на разных уровнях), исследованные нами два скальных выхода с перекрытыми пластом массивных органогенных известняков каменными столбами (см. подраздел «Взаимоотношения окаменелых деревьев с известняками»), а также ярусно расположенные колонны, разделенные горизонтальными известняковыми пластами в местности Дренака, позволили понять, каким образом ископаемые деревья сохранились в вертикальном положении на протяжении почти 50 миллионов лет. Ответ на этот вопрос дали болгарские геологи П.Гочев и С.Бончев, хотя они и придерживались абиогенной версии происхождения каменных колонн. Если объединить их гипотезу с биогенной версией происхождения Побити камни грузинского геолога Л.Давиташвили и болгарской исследовательницы  К.Захариевой, то, скорее всего, получится весьма реалистичный сценарий образования каменного леса.

Он приведен ниже (с нашими добавлениями).

Как образовался Каменный лес и как деревья сохранились в вертикальном положении до нашего времени

Побити Камни, перекрытие каменных столбов пластом органогенных известняков. Варна, Болгария

В лютетский век эоценовой эпохи палеогенового периода (41,2 – 47,8 млн. лет назад) лес или гигантский тростник, как считает А.Жихарев, рос на погружающейся низменности, которую последовательно перекрывали воды болота, озера, а затем морского залива. В озерных или прибрежно-морских условиях происходило накопление глинисто-известковых отложений, преобразованных впоследствии в мергели, перекрывавших нижнюю часть деревьев. Затем, во время быстрого опускания территории и трансгрессии моря, произошел вынос впадающими в озеро, а затем морской залив реками большого объема песков, которые полностью перекрыли деревья. После этого погружение территории стало менее сильным и на поверхности песков начали формироваться органогенные известняки, которые перекрыли их вместе с деревьями.

Через некоторое время (сотни тысяч – возможно, первые миллионы лет) погружение территории сменилось на ее поднятие. Это привело к возобновлению роста деревьев (или тростника) в условиях прибрежной низменности. Затем снова последовало опускание территории и морская трансгрессия… По-видимому, так продолжалось несколько раз подряд – до тех пор, пока вся эта местность не была окончательно скрыта под водами моря.

В таком состоянии погребенные деревья оставались до начала среднего миоцена (около 15 млн. лет назад), возможно, чуть меньше или больше, когда в результате столкновения Африканской и Евразиатской плит и закрытия океана Тетис стали формироваться поднятия на всем протяжении Средиземноморского сегмента Альпийско-Гималайского горно-складчатого пояса, а бывшие шельфовые отложения начали превращаться в горные гряды и подвергаться ускоренной литификации (окаменению) и эрозии. Поднятие территории возле г. Варна в какой-то момент привело к частичному разрушению перекрывающих ископаемые деревья слоев прочных органогенных известняков и последующему размыву слабо сцементированных песков. В результате этого обнажились окаменевшие стволы деревьев.  Разрушение известняков могло начаться 15, 10, 5 млн. лет и даже 20-15 тыс. лет назад (как считает большинство исследователей). Соответственно, столько времени могли простоять с тех пор окаменевшие деревья.

Почему ископаемые деревья Побити камни подверглись обызвесткованию

Давайте попробуем теперь ответить на вопрос, почему ископаемые деревья не разложились, не обуглились, не окремнели  или окварцевались, а подверглись обызвесткованию.

Как известно, разложение растительной массы и их обугливание происходит под воздействием кислорода (в окислительных условиях).

Природный процесс, посредством которого органический ма­териал (дерево) совершенно воспроизводится в виде кремниевой псевдоморфозы, еще до конца не понят и не воспроизведен в ла­бораторных условиях. Многие ученые считают необходимыми предпосылками для этого существование насыщенных или пересыщенных кремнием растворов, образование геля кремнезема в богатых кремнием тканях растений, осадков или водах. В природе такой процесс проте­кает очень медленно. Первую стадию окремнения можно наблюдать, помещая образцы дерева в горячие минеральные источники, богатые кремнеземом, такие как источники в Йеллоустонском национальном Парке (США), содержащие до 0,07 % растворимого кремне­зема. Окремнение дерева часто связывают с присутствием в осадках вул­канического пепла, представляющего собой богатый источник легкодоступного растворимого кремнезема.

Процесс окремнения или окварцевания, скорее всего, происходит в восстановительных условиях, иначе под воздействием кислорода и высоких температур деревья разложились бы или обуглились, и не по чему было бы развиваться кремниевым псевдоморфозам.

Побити Камни, перекрытие каменных столбов пластом органогенных известняков. Варна, Болгария

Изучая вскрытый на разных участках геологический разрез Побити камни, можно предположить, что ископаемые деревья не разложились потому, что вскоре после затопления территории они были помещены в восстановительные условия. Их «консервации» при малом количестве или отсутствии кислорода, по-видимому, способствовали большая скорость накопления песков, сносимых реками, нижний пласт массивных  органогенных известняков и образовавшийся позднее верхний пласт массивных органогенных известняков, которые не пропускали кислород и воду (это справедливо по отношению ко всем ярусам каменных колонн).

А теперь давайте подумаем, почему происходило обызвескование, а не окремнение (окварцевание) стволов и пней деревьев.

Выше было написано, что вмещающие стволы и пни деревьев песчаники перекрывал пласт органогенных известняков. Подстилающий песчаники пласт состоял из таких же органогенных известняков или глинисто-известковых пород, возможно, в разных местах по-разному. Сами песчаники были насыщены нуммулитами – одноклеточными известковистыми фораминиферами.

Естественно, в таких восстановительных условиях (CO2 вместо O2) трудно было ожидать поступление откуда-то насыщенных кремнием растворов. Если песчаники находились в рыхлом состоянии в водном растворе (океанское бурение показало, что многие эоценовые осадки до сих пор являются рыхлыми), то, скорее всего, этот раствор со временем становился насыщенным или пересыщенным углекислотой. Взаимодействие угольной кислоты с карбонатом кальция приводило к образованию гидрокарбоната кальция Ca(HCO3)2, который откладывался на деревьях и пнях, как сталактиты и сталагмиты в пещерах.

Если кремнезем способен осаждаться в аморфном состоянии, то все остальные минералы, в их числе и гидрокарбонат кальция, осаждаются в виде кристаллов, в боль­шинстве случаев превышающих по размерам мельчайшие структурные эле­менты организма. Поэтому каменные колонны Побити Камни не имеют той полной аналогии (кроме формы, основных особенностей среза и внутренней структуры) с деревьями, какую обычно имеют окремнелые деревья. В связи с этим у многих исследователей Каменного леса возникало сомнение, что перед ними действительно был ископаемый лес. Ведь известковые кристаллы не повторяют целиком внутреннюю структуру дерева. По этой же причине в разных местах развития Каменного леса описываются известняковые образования, форма которых отличается от деревьев (вздутые колонны, каменные животные и т.д.; в Центральной группе мы их не видели).

Что дает обнаружение эоценового окаменевшего леса

Побити Камни, 6-метровые колонны. Варна, Болгария

Сохранность в вертикальном положении 6 – метровых, и тем более, 10 – метровых, окаменевших деревьев возрастом около 50 млн. лет имеет большое практическое значение.

Во-первых, она вселяет в нас уверенность, что таким же образом могли сохраниться – сначала законсервироваться в осадках, а затем быть выведенными на поверхность при горообразовании и разрушиться эрозией не только ископаемые деревья, но и любые рукотворных сооружения. К ним, в частности, могут относиться изученные нами руины крепости с очень крепким цементом на морском побережье Анталии, руины некоторых мегалитических и скальных сооружений, каменные котлованы, траншеи, колодцы, могилы и колеи от колес в Хаттушаше, Аладжа-Хююке, Бол.Язылыкае и многих других районах Турции, Израиля, Болгарии, Крыма и т.д. Существует даже небольшая вероятность нахождения возле таких сооружений окаменевших скелетов построивших их или пользовавшихся ими разумных существ и предметов их быта.

Во-вторых, существование ископаемого леса возрастом  около 50 млн. лет подтверждает мое прежнее предположение, что скальные, подземные и мегалитические сооружения могли сохраниться на протяжении многих миллионов лет даже тогда, когда они не были перекрыты осадками, а все время стояли на воздымающейся поверхности (в горах). Это относится ко многим сооружениям выделяемого мной подземно-наземному мегалитического комплекса неогенового возраста. Все они были вырезаны в скалах или сделаны из больших каменных блоков, которые легко могли противостоять любым стихиям природы на протяжении 15-5 млн. лет. Весьма вероятно, что гораздо более  хрупкие каменные (известковые) колонны стояли на своем месте и не разрушались тоже с 15-5 млн. лет назад.

Источник