Anlazz. Итоги 2023 года: Великая Демографическая катастрофа!

Как обычно и бывает: самые значимые события оказываются и самыми незамеченными. В том смысле, что «широкая общественность» с пеной у рта обсуждает какие-то «верхушечные моменты» — типа роста цен на яйца и «голой вечеринки» — но при этом умудряется не видеть надвигающийся на нее «девятый вал». Это нормально. Но одновременно — и очень сильно неприятно. В особенности если при этом оказывается, что эту проблему видят даже зашоренные чиновники!

Впрочем, ладно: перейдем к делу. В смысле — к тому, что может, ИХМО, считаться «главным событием 2023 года», обходя тот же «палестино-израильский конфликт», не говоря уж о том, что твориться в Восточной Европе. К тому, что может быть пускай высокопарно — но при этом совершенно верно — названо «Великой Демографической катастрофой». И состоит эта катастрофа в том, что в этом году СКР (суммарный коэффициент рождаемости) в Индии упал до 2,0 — при том, что для простого воспроизводства необходимо 2,1 ребенка на женщину.

Казалось бы: событие, конечно, не радостное — но отнюдь не уникальное. Потому, что этот СКР уже очевидно для всех падает года с 2000. (А не очевидно — аж с 1970 годов.) Но тут есть нюанс. Дело в том, что когда СКР в конце 1970 начал падать в Европе, это это могло быть легко объяснено «изменением образа жизни» в связи с «сексуальной революцией» 1960 годов. (Забавное название, кстати — потому, что оно полностью противоположно реальности!) Ну да: дескать, в Европе женщины все стали феминизированными и свободно-раскрепощенными (сейчас эти женщины выглядят чуть ли не идеалом «традиции», кстати), ну, и перестали рожать! Это — нормально, и даже хорошо — потому, что планета и так перенаселена, и скоро лопнет от людей!

Данный момент — нормальность связки «развитие общества — падение рождаемости» — стал настолько банальным, что на него вот уже лет тридцать мало кто обращает внимание. (Хотя стоит заметить, что государства, в которых это падение случилось, вместо радости предпочитают заниматься стимулированием воспроизводства. Хотя и неудачно.) Но данный момент оказался только началом. Потому, что уже в начале 1980 СКР начал падать за пределами «феминистично-эмансипированного европространства». Например, в Японии он упал ниже 2 еще в начале 1980 годов. А ведь еще в 1960 годах считалось, что стране угрожает катастрофа от перенаселения.

Потом «подкатилась» Южная Корея, у которой СКР в 1970 годах был порядка 4! Да и в 1980 держался около двух — но в 1990 перешел эту отметку и стал катастрофически падать. (Сейчас — 0,8) А ведь это «азиаты», у которых плодовитость считалась «родовой чертой». Конечно, оставался еще Китай с его политикой «одна семья — один ребенок», который виделся оплотом рождаемости и неисчерпаемым источником рабочей силы. Но … «совершенно неожиданно» выяснилось, что и он находится на том же пути, что и все остальные. Потому, что когда в 2010 ограничения на рождения сняли, оказалось, что китайцы рожать не хотят.

Однако и эти — азиатские — примеры падения количества детей еще пытались как-то объяснить в рамках существующей модели. Делались выводы, что, дескать, люди тут так много и тяжело работают, что им оказывается не до детей. (Ну да: а лет 50 назад, видимо, все валялись в кустах, изнывая от безделия.) И вот — Индия. Страна, в которой, как могло показаться, не существует никаких ограничений на процесс воспроизводства населения. Скорее наоборот…

Тут и религия должна способствовать — все эти поклонения йони с лингамами, все эти ритуалы «культов плодородия». И полутрадиционный образ жизни — с легким отношением к смерти и болезням, в особенности у детей и женщин. И высокая доля крестьянского населения, которое до сих пор пашет на быках — как Одиссей у Гомера. И соответствующая государственная политика, которая — в отличие от того, что было в Китае — не ставит даже вопросов ограничения роста населения, скорее наоборот. Ну, и наконец — геоклиматические условия страны, позволяющим обходиться минимумом одежды, жилья и еды для выживания. (Построить хижину из говна и веток, нацепить футболку и шорты, питаться рисом с приправами — и уже можно жить.)

В такой ситуации следовало бы надеяться на сохранение высокого прироста населения — которая в 1960 годы была порядка 5-6 детей на женщину. Но нет: данный показатель стабильно снижается — и в этом году, как было сказано, стал ниже простого воспроизводства. Показав, что никакие «культурные нормы», никакие «традиции» тут особой роли не играют. А играет нечто иное — о чем, разумеется, надо говорить отдельно. Тут же можно только сказать про то, что данная особенность прослеживается по всему миру: рождаемость падает и в Иране — несмотря на аятолл, ислам и т.д. — и в, как уже было сказано, Китае, и в Латинской Америке, и даже в Африке. Другое дело, что в последней это падение идет с достаточно высоких показателей: с тех же 6-7 детей на женщину, как в Индии 1960 годов. Но суть в данном случае не меняется.

Равно как тот же тренд наблюдается и в Афганистане — государстве с СКР равным 5, и в Таджикистане, например, с его 3,4 детьми на женщину. Везде идет тренд на снижение. (Единственное: в некоторых странах — в том же Афганистане — его удается сделать несколько плавнее, но не более того.) То есть, вопрос о переходе общего показателя воспроизводства человека к отрицательным цифрам пока может считаться решенным однозначно: этот момент будет.

Более того: судя по всему, уже в следующем десятилетии — если ничего не изменится — можно будет с высокой долей вероятности наблюдать падение рождаемости в развитых странах ниже 1! То есть, о переходе депопуляции в ускоряющуся форму. Но это если ничего не изменится! Если же изменится — если будут какие-то «катаклизмы», то, ИМХО, автоматически будет запущен «украинский сценарий»: напомню, что на Украине СКР равен официально 0,75 в 2023 году. (Что уже делает страну последней по рождаемости в мире — ниже Южной Кореи. Но это официально. Потому, что вполне возможно, СКР тут еще меньше — по некоторым источникам, он не выше 0,4.)

То есть, любые интенсивные военные действия теперь не приведут к «бэби-буму» как раньше — а, фактически, сведут воспроизводство нации к нулю. (Это очень хорошо надо помнить всем фанатам «народных войн» и «мощным ударом уничтожить противника». Потому, что, ИМХО, этот «мощный удар» будет означать — например для России — то, что о СКР выше единицы придется забыть. И «приготовиться» к указанному выше 0,4 — «выбитый потенциал нации» уже не восстановится! Никогда!)

Но, в любом случае, надо понимать, что прежнего мира — мира, где люди «плодились и размножались» как кролики, уже не будет. Нигде и никогда. Даже радикальное «возвращение к ценностями» не поможет — см. пример Ирана. Поможет только «полное погружение в ту жизнь», с полным уничтожением всех современных технологий — как у амишей или израильских харедим. Но такое «общество» может жить только при полной поддержке «общества внешнего» — что не дает ему стать базовым. (Тут поможет только «всеобщее технологическое уничтожение» — то таковое, ИМХО, даже ядерная война не может дать.)

Так что да: теперь не будет прежнего «моря людского», в котором люди были исключительно расходным материалом. Сырьем для производства ВЕЩЕЙ — реально значимых в «старом мире» ценностей. Теперь наоборот: вещи обесцениваются, а люди будут набирать ценность. И именно людей — а не пресловутые смартфоны, джинсы, телевизоры, автомобили и т.д. — должно учиться производить общество. Но это будет уже — понятное дело — «новый мир», мир, который придет на смену миру старого после гибели последнего.

Да, ирония истории тут очень велика: этот «новый мир» — по мнению «мудрецов прошлого» — должен был выбить свое место у «мира старого» в упорной борьбе. Но в реальности процесс получается еще более символичным: «старый мир» буквально сгнивает, засыпаясь бесчисленным количеством «матценностей» и производимого при изготовлении этих «матценностей» мусора. Ну, а «новый мир»? А он будет прорастать сквозь эту гниль, отбрасывая напрочь всю эту муть прошлого…

Но обо всем этом надо говорить уже отдельно.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco