Anlazz. Добро пожаловать в антиутопию!

Наверное, сейчас уже все знают про то, что Оруэлл, описывая в своем “1984” некий “ангсоц”, опирался исключительно на реалии… своей Родины. В смысле – Великобритании времен Второй Мировой войны. И то же “Министерство правды” он чуть ли не один в один списал с пресловутой BBC, в которой в то время работал. Конечно, он имел еще некоторые сведения о том, как ведут себя фашисты, какое-то представление о последних он имел со времен поездки на Гражданскую войну в Испании и т.д. – но основа, базис созданной в романе модели составило именно то, что он лично видел в Великобритании Черчилля.

Что же касается советской жизни, то о ней Оруэлл не знал, вообще, ничего – и поэтому никаких параллелей между СССР и “1984” быть не может в принципе! (Да, сам автор позиционировал в 1948 году произведение, как антисоветское – но это НЕ ДЕЛАЕТ его подобным. И не только потому, что как раз “сам автор” может открыто врать о “замыслах и идеях” – мы это очень хорошо знаем на примере “авторов советских”, которые резко стали антисоветскими. Но и потому, что невозможно “создать карикатуру” на что-то, чего не видел вообще.) Поэтому роман стоит использовать исключительно, как “материал о британской жизни”, “британском мышлении” и британских страхах. Которые и состояли в том, что “может быть создана некая “скрытая структура контроля за обществом”, основанная на “тоталитарном проникновении” во все сферы жизни человека, включая сексуальную…

Забавно тут то, конечно же, что реально оная служба была на самом деле создана – Ми-6 называется – и что камеры на самом деле стоят в Великобритании на каждом углу. (Почти 8 млн. штук, по 1 камере на 10 человек – и это только видеонаблюдение. Про то, что чуть ли не каждый современный гаджет – не только смартфон или ноутбук, но и многие телевизоры, например, имеют камеры, пока умолчим.) Ну, и да: разного рода “таинственные” – но при это совершенно “случайные” – смерти лиц, так или иначе связанных с британской политикой давно уже стали притчей во языцах (один пример Березовского чего стоит), что является совершенно “оруэлловским” моментом. (Вместо того, чтобы арестовать “опасного для государства типа” его тут просто убивают – и заявляют: “это естественно”).

Так что можно сказать, что реалии того западного мира, что сложился к условным 2020 годам, прекрасно соответствовали тому, что описывалось в “тоталитарных” антиутопиях. Удивляться этому не стоит: еще раз – если человек не жил в той же Черной Африке, Латинской Америке, Китае или России, то он даже прямо указывая на Черную Африку, Латинскую Америку, Китай или Россию, будет все равно описывать свою окружающую жизнь! То есть, Европу или США – где живет “описатель”. Поэтому понятно, что бесконечное количество тщательно выписанных “тоталитаризмов” на деле есть описание тех или иных “путей”, “возможностей развития” именно что самых “наидемократичнейших” государств Запада.

Но это только присказка. Потому, что теперь пойдет “сказка”. Которая состоит в том, что реально все “тоталитарные” модели с системой государственного (это важно) контроля представляют собой на самом деле “прекрасное прошлое” для т.н. “свободного мира”. Равно как “прекрасное прошлое” представляют собой различные варианты “постапока” – с его враждующими друг с другом бандами. Ну, и за компанию – “прекрасным прошлым” является пресловутый киберпанк с его миром “трущоб и небоскребов”, где всемогущие “Корпорации” превращают население в подчиненных себе рабов. (При помощи различных “киберинплантов” и т.д.)

То есть, данные “пути к несвободе” на самом деле УЖЕ относятся к вариантам, которые не будут выбраны в текущей ситуации. (Вот в 1950-х, 1980-х или, даже 2000-х годах, возможно, оное и могло бы стать реальностью при иных раскладах. Но сейчас – уже нет.) Однако радоваться оному смешно. Потому, что на самом деле все гораздо хуже – и вот почему: все прежние “источники угнетения” (государства, корпорации и даже бандиты) в целом имели какую-то цель сохранения “поведомственного населения”. Ну да: они с них брали налоги, поборы, взятки даже и т.д., а значит, в общем-то, понимали, что это население имеет какую-то ценность. (Конечно, оное не мешало данное население гнобить и угнетать, а так же иногда и расстреливать – но не суть важно.)

Сейчас же все яснее проявляется информация, что текущие “базовые акторы” мире подобного понимания больше не имеют. В том смысле, что “ценность большинства” для них устремляется к нулю, можно даже сказать, уже достигла этого предела. Почему? Да потому, что т.н. “современный мир” – как уже много раз говорилось – это мир “сверхпотребления”, мир пожирания, и хозяева его должны быть именно “сверхпожирателями”, а точнее, “идеальными сверхпожирателями”.

То есть, их вообще не должен волновать вопрос воспроизводства. Данный момент может показаться странным: с глубины веков именно производство и было “ядром” любого классового господства. (Контроль над “средствами производства”: рабами, землей и заводами, собственно, и определял суть господствующего класса.) Но оное верно лишь для “нормального мира”. Современность же – как уже не раз говорилось – есть мир “обращенный”, мир “искаженный”, и для него данное правило не работает.

Потому, что в текущих условиях максимальную выгоду дают даже не финансовые спекуляции, как таковые. (Они, конечно, еще держаться “на вершине”, но не так прочно, как раньше.) Наибольшую выгоду дает контроль над имеющейся информацией – которая поставляется и финансистам, в том числе. А еще большую выгоду имеет контроль над теми, кто информацию поставляет…. Поэтому в современном (западном) мире наивысшее значение приобретают разнообразные спецслужбы с одной стороны, и пресловутые СМИ/информатарии с другой. Проще говоря, власть на современном Западе постепенно перемещается от промышленников к банкирам, а от них УЖЕ стремиться “уйти” к разнообразным ЦРУ-ФБР-АНБ + “Мета” и Гугл. Потому, что благополучие современных финансистов давно уже не зависит от каких-либо физических активов – оных на порядок меньше, нежели пресловутых ценных бумаг. Оно зависит от информации. От картины мира, которая должна внушать всем остальным “непоколебимость доллара”. Причем, если ранее эта “непоколебимость” поддерживалась “одиннадцатью авианосными соединениями”, то теперь реально боеспособны лишь 2-3, кажется, АУГ. (Да и те вполне возможно могут быть легко поражены современными ракетами.)

Поэтому да: только единомыслие, только невозможность малейшего сомнения в благостности имеющейся картины мира – все остальное не имеет значение. (“Материальную основу” долларового господства в виде производственно-технического потенциала, что был у США в 1950-1990 годы, судя по всему, уже не вернуть. Равно как не вернуть и возможность быстрого наращивания численности ВС – т.е., пресловутая “дубинка” уже не работает.) Это понимают и прежние “хозяева” – промышленники, и уже теряющие лидерство финансисты! Поэтому да, пресловутый “дипстейт” УЖЕ стал самым значимым фактором западного мира.

А поскольку этот самый “дипстейт” вообще ни использует “основное население” в своих “играх” – как, например, капиталист-промышленник использует рабочих – то см. сказанное выше. В том смысле, что не только благополучие людей, но их само выживание перестает быть какой-либо ценностью. И можно, например, с легкостью пожертвовать экономикой самых “развитых” и еще вчера выглядевших крайне благополучно, стран. Ну да: ну, вот от плана “безуглеродной экономики” европейское автомобилестроение УЖЕ стало неконкурентноспособным? И что? Как это ухудшило “жизнь дипстейта”? (На самом деле только улучшило, сделав тех же промышленников еще менее способными бороться с данной заразой.) Впрочем, что тут! Можно, например, с легкостью пожертвовать несколькими десятками миллионов людей, которые попадут под ядерное заражение в случае начала “большой войны в Европе”. При условии, если это, конечно, еще повысит значимость “дипстейта”. (А оно повысит)

Собственно, именно это мы и наблюдаем: Запад усиленно толкает конфликт не просто к эскалации, а к переходу в горячую, и желательно, ядерную форму. (Разумеется, с очевидным осознанием того, что ядерная война будет не тотальной.) И это реально пугает: возможно, пока те же финансисты еще не готовы к подобного (падение ценных бумаг и все такое), но это пока. Пока у них еще есть власть. А то, что она может “ускользнуть” из “буржуйских рук”, становится с каждым годом все понятнее. Например, это показывает последний израильский теракт, который, по сути, очень сильно “подставил” Тайвань – но при этом никто из тайваньских политиков, промышленников и банкиров даже не пискнул! (Прилетел самолет с “моссадом”, заставил принять очевидно невыгодный план, и все приняли!)

И вот это на самом деле выглядит страшным. Впрочем, как уже говорилось, за все хорошее приходится всегда платить – и за пять десятилетий “сверхпотребления” тоже…

P.S. Ну, и да: именно поэтому я всегда говорил, что “швабовский фашизм” – это чуть ли не самое лучшее, что может ждать западное население. Потому, что Шваб – как ставленник финансистов – все же, еще считает, что “люди нужны”, и что им надо, хотя бы, дать спокойно дожить жизнь. Но вот сможет ли данный проект победить – еще вопрос.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco