Anlazz. К чему информационный класс привел мир?

Тирания “информационного класса”

На самом деле не стоит думать, что проблема с “информационным классом” – а точнее, с повышением уровня его влияния на общество, наступившем в позднесоветские времена (конец 1970 – 1980 годы) – являлась особенностью только СССР. Разумеется, нет: нечто подобное происходило по всему (“цивилизованному”) миру – а точнее, происходит до сих пор. В том смысле, что люди, главной задачей которых выступает “работа с информацией” – разного род “творческие работники”, журналисты, блогеры (после 2000 года), “эксперты” и “аналитики”, а так же разного рода “гуманитарные мыслители” (и некоторая часть “айтишников”, о коих надо говорить отдельно) – вот уже почти сорок лет не просто стараются выполнять “властные функции”, а, фактически, считают себя единственной властью. Причем, властью, не имеющей ответственности ни перед кем – то есть, тиранической.

Но о последнем будет сказано несколько позднее. Пока же стоит сказать, что данный момент следует отличать от того, что в свое время называли “четвертой властью”. (Или “властью прессы”.) Потому, что последняя – опосредованная, связанная с т.н. “влиянием на общественное мнение”, т.е., установка неких “рамок”, в которых действуют обыватели. А то, чего жаждут “информатарии” – это власть прямая, в смысле – управление волей людей, направление их на “проекты”, необходимые данному “слою”. (Конечно, можно сказать, что это – те же “рамки”, только очень узкие – но в данном случае “размер имеет значение”.) Именно поэтому они – как уже было неоднократно сказано в предыдущих постах – постоянно стараются перейти именно к “прямой власти”.

Наиболее ярко это проявилось на территории бывшего Советского Союза, где все “постсоветские режимы” изначально представляли именно что попытки прямого правления “информатариев”. Я уже приводил пример т.н. “семибанкирщины”, которая на деле (вопреки привычному представлению) являла собой собрание интеллигентов – многие даже имели “степень” – которые “играли в крутых ребят”. Причем, играли успешно – с убийствами, взрывами, массовым обнищанием населения и т.д. – что, ИМХО, “переигрывали” даже самых настоящих капиталистов времен “первоначального накопления капитала”. (И это вы еще т.н. “правительства Гайдара” не видели – там вообще засилье самых самых самых “профессорских профессоров”. Которые запустили в стране режим самой настоящей “криминальной революции”.)

Но тут именно указанная “яркость” стала причиной того, что “наступление режима информократии” в определенный момент затормозилось. Где прямо – как в РФ, в которой на какой-то момент даже до элит дошло то, что как только “умники” окончательно угробят физическую экономику, угробится и их, элит, положение. (А возможно – и сами элиты полетят в black hole вслед за “убогими совковыми заводами”, “ненужными совковыми танками” и “презренными нищебродами”.) Где “опосредованно” – как на Украине, в которой “информационная революция” дошла “до точки”, превратив данную страну в чистое “виртуальное государство”, однако именно данный момент привел ее к столкновению с Россией. (Итогом которого станет или уничтожение – вместе со всем virtual state, или же “возврат в реальность”, осознание того, что надо, прежде всего, заниматься физическим производством. Впрочем, второе много менее вероятно.)

В то время, как на Западе процесс “прихода к власти” представителей указанного социального слоя оказался в несколько раз более “растянутым”, и поэтому – намного менее болезненным внешне. Начался он там с “Красного Мая” 1968 года, а закончился в условном 2022 году – то есть, длился порядка 54 лет! Еще раз: в сравнении с “нашими” десятью годами (условно 1985-1995) – это целая “вечность”, за время которой успела смениться пара поколений! Надо ли говорить, что “там” осознание того, что происходит что-то неправильное, а точнее – катастрофическое для окружающего мира. Скорее наоборот: в течение нескольких десятилетий казалось, что именно переход реальных “бразд правления” в руки “умников” превратит мир в нечто самое прекрасное из всего возможного.

Конец “конца Истории”

Этот момент даже породил особую конструкцию: “конец Истории”. Которая гласила: с некоторого момента – с условного 1992 года – наша “цивилизация” достигла своего Акме, и меняться кардинально больше не будет. Наоборот: все свободные ресурсы с этой даты будут уходить лишь на “шлифовку” и “тщательную подстройку” созданного социального механизма, который будет становится все точнее и краше. (И вообще: будущее за “постиндустралом”, в котором “информатариями” станут все – а “презренная физика” окажется отброшена в страны Третьего Мира.)

Надо ли говорить о том, что в реальности все пошло совершенно не так. И что уже лет через десять после провозглашения “конца Истории” стало понятным, что если чему конец и грозит, так это созданному в постсоветское время симулякру “постиндустриальной экономики” вместе с “либеральной демократией”. (Потому, что к реальному производству “физических ценностей” этот кадавр органически не способен. Вот пожирать в себя ценные ресурсы – это да, всегда готовы. Но производить их? Позвольте.) Но тогда этот самый “мир” спас Китай – который действительно взял на себя большую часть сложных “физических работ”. (Так же очень важный момент.) Поэтому идея о том, что “физическое производство” вторично относительно производства “интеллектуальных ценностей”, сохранилась.

Тем не менее, еще через десять лет возникли признаки того, что и с разработкой (и прочим НИОКР) так же возникают определенные проблемы. Потому, что для превращения “умственных разработок” в реальность необходимо не только “наличие воображения” у последнего. (Т.н. “информационное пространство” и есть расширенное “вовне” пространство воображения.) Надо учитывать еще и особенности среды – начиная с имеющихся техник обработки металлов и заканчивая крайне нелюбимыми среди “информатариев” законами сохранения. (Энергии, массы, импульса.) То есть, в “чисто информационную обработку” тут влезает презренная реальность.

Однако поскольку к этому времени “информационный класс” уже обрел огромное влияние – вплоть до прямой власти (ну да: каждое действие т.н. “властей” начало определяться пресловутыми “экспертами”) – то данный момент был “отыгран” исключительно в плане окончательного избавления уже от НИОКРа. Который – опять-таки – был “передан на оутсорс” представителям “Третьего Мира”. (Кстати, забавно: но тот же Илон Маск по происхождению – южноафриканец! Хотя и заканчивал канадский (но не американский!) вуз.) Однако то, чтосейчас НИОКР для США и Европы ведут китайцы-пакистанцы-кто угодно вообще, не спасает от стремления “избавиться от влияния презренной реальности” и “дать полную волю воображению”. (Задания-то для этого НИОКР ставят все равно “валинорцы”.) Поэтому процесс виртуализации общества пошел дальше, захватывая все новые и новые области.

Например, в первой половине 2010 годов он захватил энергетику в виде т.н. “зеленой дури” – т.е., распространения моды на различные “возобновляемые источники энергии”, электротранспорт и т.д. Разумеется, в реальности все это имело крайне низкую – вплоть до отрицательной – экономическую эффективность, и могло существовать только за счет спонсирования за государственный счет. (А государство брало средства за счет денежной эмиссии.) И единственным итогом всего этого выступило снижение количества доступной населению энергии, а так же повышение цен на нее. (Кстати, до “зеленой дури” западные обыватели буквально “купались” в электричестве, имея возможность, например, спокойно тратить его на отопление.)

Но даже это оказалось не самое неприятное. Потому, что представление о том, что “реальность есть информация”, и что с ней можно работать так же, как работают с информацией – что, собственно, и стало главным итогом возвышения “информатариев” – привела к тому, что неявно западное общество прониклось идеей о “волюнтаризме везде”. То есть, проще говоря, о том, что любую вещь можно превратить во что угодно – стоит только захотеть. Например, можно силой воли снизить “углеродные выбросы”, отказаться от потребления мяса, посадить сотни миллионов людей на “самоизоляцию”, и наконец – превратить “мальчика в девочку” и обратно. Да, последнее – так же последствие этого самого “виртуального мышления”, в котором за половую принадлежность отвечает всего лишь один бит в конфигурации.

Разумеется, к физическому миру – где каждый организм представляет собой сложнейшую и тончайшую комбинацию самых различных систем (включая нервную) – это не имело никакого отношения. Равно как не имело отношения к миру социально-производственных отношений, где каждая “гендерная роль” – это сложнейший элемент в еще более сложной (!) структуре, направленной на выживание человечества. Нет, как уже говорилось, для “иноформатариев” все вокруг было аналогом компьютерной игры, некоей симуляцией без особой цели, “просто так, чтобы было”. Поэтому почему бы не попробывать “менять гендеры” – это же прикольно…

Надо ли говорить о том, что итогом данного “стремления к приколам” стало дальнейшая деградация “цивилизации” – в смысле, западных стран и тех стран, что целиком и полностью копировали “благословенный Запад”. И если “зеленая дурь” обозначила начало “энергетического падения”, то дурь “гендерфлюидная” стала началом падения социально-ролевого. Но даже на этом все не остановилось… Впрочем, об этом надо говорить уже отдельно.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco.