Anlazz. К вопросу о существовании Деда Мороза

Как известно каждому прогрессивному и свободно мыслящему человеку, Деда Мороза не существует! Ну да: каждый «свободномыслящий» гражданин еще с детского сада знает, что все это сказки, и что Деда Мороза придумала Coca-Cola. (Само по себе последнее для «свободномыслящего» — однозначное благо, но в данном случае это не важно.) Поскольку наука давно уже сделала эти сказки смешными и наивными.

Так вот: как обычно и бывает, этот самый прогрессивный и свободно мыслящий оказывается неправ. Потому, что Дед Мороз существует! И, что самое смешное — существует именно «научно доказано», то есть, это самое существование можно показать посредством поставленного опыта. Например, я на днях наблюдал именно такой эксперимент: а именно, то, как огромное количество взрослых, находящихся в полном здравии и трезвом (да-да) уме буквально толпой валили на то, чтобы увидеть указанное «существование».

Иначе говоря, чтобы встретить «поезд Деда Мороза», который буквально «из ничего» создал огромные пробки на несколько часов. (Дед Мороз, разумеется, а не его поезд, который мирно стоял на станции.) Еще раз укажу: было прекрасно зафиксированное (на фото и видео, а также на Яндекс-картах) физическое явление, которое создал данный … данная сущность. (Можно сказать: дух Зимы, Рождественский Дед или еще как. Вот к Святому Николаю из Мир Ликийских тут отсылать не надо — у него собственный праздник есть, и весьма почитаемый.)

Разумеется, тут могут возразить, что в данном случае был не Дед Мороз, как таковой, а его «имитация», его игра неким приглашенным актером. Это выглядит, конечно, логично на первый взгляд — но только на первый. Потому, что кто-нибудь знает имя этого актера? (Нет, нагуглить-то можно, тем более, что, вполне вероятно, это не один человек — но вот знания это не прибавит.) И вообще, даже если кто знает, он что, шел смотреть именно на «актерскую игру»? Разумеется, нет — это, в любом случае, не Смоктуновский, и даже не Безруков. (Да и вообще, основная аудитория тут — дети, а они про Смоктуновского или Безрукова даже не подозревают.)

Нет, речь шла именно о том, чтобы «смотреть на Деда Мороза». На новогоднего волшебника, который может творить чудеса и «из ничего» создавать подарки. И именно этот волшебник (или некий «природный дух») был реален, а исполняющие его актеры — нет. Именно этот «персонаж» создавал движение миллионов людей (если только в нашем городе желающих посмотреть было под десяток тысяч, то сколько их в стране), определял их мысли и потребности — а не те люди, которые указанный эффект создавали. Равно как и любом детском саду именно Дед Мороз и Снегурочка всегда являлись реальностью для детей, а не воспитательница тетя Маша, которая нацепила на себя фальшивую бороду…

Так что Дед Мороз существует. И существует он в более «сильном виде», нежели все эти почитаемые «прогрессивными и свободомыслящими» личностями «просветители». Которые вряд ли соберут хоть сколько сравнимую аудиторию.

P.S. Разумеется, стоит понимать, что сказанное выше — это просто игра ума, некая попытка взглянуть на реальности с иной точки зрения. И что на самом деле «Дед Мороз», конечно, вторичен по отношению к тем физическим основам, которые и породили этот образ. Но, еще раз, отмечу, что «просто так» заявлять о его (образа) несуществовании невозможно — потому, что любая идея, овладевшая миллионами умов, становится реальной силой.

Источник

Публикация на Тelegra.ph