Anlazz. Четыре уровня лжи современной цивилизации

Наверное, если бы надо было выбрать одно слово, наиболее точно характеризующее современный мир, то это слово было бы «ложь». Потому, что оно как нельзя полно характеризует то, чем в этом самом «современном мире» занимаются люди. Нет, не только в смысле того, что они постоянно лгут друг другу — последнее, в общем-то, очевидно и хорошо известно. (И вообще, не может рассматриваться, как что-то особенное, присущее только настоящему времени.) А в том, что «экономическим базис» этого самого «настоящего» состоит именно в «производстве лжи», которая в значительной мере вытеснила производство чего-то полезного. И стала главным смыслом жизни для всех.

То есть, если бы врали только СМИ, только политики, только рекламные плакаты, только неверные супруги друг другу, жилищные маклеры клиентам и т.п. — то это было бы еще ничего. Это было бы наше «счастливое прошлое», о котором писали со времен Наполеона — если не раньше — и к которому, в общем-то, все давно уже привыкли. Выработали, так сказать, противоядие в виде отказа от чтений «передовиц газет» и все такое. («Не смотрю телевизор» — это именно указанное.) Проблема в том, что сейчас данные методы уже не помогают — скорее наоборот. («Не смотрящие телевизор» оказываются погруженными в мир лжи чуть ли не сильнее, нежели его смотрящие.) Потому, что ложь в современном мире — это наше все. Это — почти вся жизнь «среднего человека» текущего времени, начиная с работы и отдыхом…

В современном мире можно выделить четыре (4) уровня лжи. Первый — это самый простой и хорошо известный «слой», о котором сказано выше. Ложь «традиционная» — политиков, рекламщиков, маркетологов (в плане манипулирования информацией о товаре), ложь создателей «финансовых пирамид» и различных «продавцов чудодейственных средств». Как уже сказано, эта ложь хорошо известна, но тем не менее, она до сих пор прекрасно работает: как только появляются объявления, обещающие «200% годовых», как к нему сразу же начинает стекаться масса страждущих. Причем, некоторые из них являются «пирамидоманами со стажем», спустившими на подобные акции не одну сотню тысяч — а то и миллион — рублей. (Самое интересное тут — то, что несмотря на это они эти новые миллионы находят. За счет своих друзей и родственников, в основном.) Или, скажем, постоянно находятся те, кто верит, что некий хрен с горы может «построить новую Россию будущего». (Страна тут может быть иная.) Только дай ему занять начальственное место. Кстати, смешно — но некоторые «хрены с горы» — вроде «представителей либеральных партий» — это делают десятилетиями. (И все равно находятся те, кто ведется на данную идейку.)

Но это — как уже было сказано — «счастливое прошлое». Потому, что в текущем настоящем наличествуют еще более фундаментальные проникновения обмана в человеческую жизнь. Которые еще лет пятьдесят назад даже ожидать было невозможно. Возьмем «Второй уровень» — тот, который можно обозначить, как «мир бренда».

Что такое «бренд»? А это некий знак, который сам по себе, «волшебным образом» превращает один предмет в другой. Не верите? Ну, а почему тогда одни кроссовки, выпущенные на китайском/индийском заводе стоят 2-3 тыс. рублей, а другие, только с иные значком — 20-30 тысяч? Или, скажем, почему убогая кошелка — вроде тех, с которыми бабки ходят на рынок — но с эмблемой некоего «луи виттон» — оказывается сравнима по стоимости с автомобилем? Она что, начинает сама бегать за хозяином?

Нет, но ее владелица верит, что бегать будут за ней — потому, что у нее такая стильная вещь. (При том, что за бабками на рынке если кто и бегает — так это охранники.) То есть, получение вожделенного «знака» полностью меняет свойства предметов. И не только физических, конечно: скажем, «диплом западного вуза» котируется на порядок выше, чем «диплом отечественного вуза». (При том, что в принципе «в нашем» учиться проще по языковым причинам — то есть, если студент решит получать именно знания, то в «иностранщине» ему это делать будет много сложнее.) Или, например, ненавидящий Россию обыватель — которому вечно «Родина недодала» — нацепив на себя «серп и молот» или иной социалистический символ, становится после этого «истинно левым» и «прогрессивным». (При том, что ничего в нем от этого больше не меняется.)

Вот эта магия, превращающая убогую индийскую поделку в стильную европейскую вещь «одним щелчком пальцев» — сейчас даже бирку с названием пришивать не надо, главное чтобы было подтверждение покупки именно в «стильном бутике» — оказывается очень опасной в том плане, что постепенно она «пожирает» все реальное производство. Ну, в самом деле, зачем делать реальные вещи, если можно «раздавать ярлыки». И поэтому реальные производства в т.н. «развитых странах» — то есть, странах, в которых живет самое богатое население — закрываются. Более того — даже пресловутый НИОКР постепенно переносится оттуда в иные государства. (Т.е. «индийские программисты» — это только верхушка данного явления.) И остается только одно «наклеивание ярлыков». Впрочем, нет.

Остается еще Третий уровень лжи — т.н. «создание смыслов». (Тут ложь уже в самом названии — но об этом будет несколько позднее.) Ну, в самом деле, что с того, что Xiaomi и иже с ними повыбрасывали уже с рынка всех иных западных производителей кроме Apple и Самсунга? Тут важно то, что сама «идея смартфона» — то есть, электронного устройства, которое позволяет получать информацию где угодно — лежит в «руках Запада».

А ведь, если честно, это так себе идейка — в том смысле, что без подобных аппаратов можно легко обходиться 90% своей жизни. (Условно говоря, в командировке-поездке на отдых-других путешествиях сматрфон реально удобен — хотя и тут есть некоторые сомнения — но в обычной, «домашней» жизни можно обойтись без него.) Но нет: рынок данных аппаратов растет — и туда вбухивается огромное количество средств, которые могли бы быть потрачены на иные цели. В том числе и жизненно важные — но нет, некоторые порой даже почку (!) продают для того, чтобы получить желанную «пластиковую коробочку».

На этом фоне указанные выше «бренды» выглядят уже детской игрой. Ну, в самом деле, даже то, что «бабкина кошелка» с эмблемой «луи виттон» начинает стоить на несколько порядков больше — это ерунда по сравнению с тем, что сотням миллионов особей женского пола привили идею о том, что их «сексуальная привлекательность» зависит от наличия подобных аксессуаров. Не обязательно «виттоновских» — главное, чтобы они «были модными». При этом банальная логика, говорящая о том, что ситуация, при которой вчера еще «сексапильные» вещи сегодня становятся убогими и некрасивыми — и так продолжается десятилетиями — не может рассматриваться рациональной. А постоянные попытки найти «истинные стандарты красоты» терпят поражение с вопиющей постоянностью. (И, например, текущая мода на вещи, «найденные на помойке» — все эти мешковатые пуховики, штаны с дырками, безразмерные футболки и т.п. — просто забивает огромный гвоздь в указанную идею. В «истинные стандарты», выводимые откуда то из биологии-социологии-иных областей знания.)

Но и данный уровень — еще не самый последний. Потому, что есть еще Четвертый — наиболее глубинный и практически никем не замечаемый. В котором происходит «генерация целей». То есть, создание основы для создания указанных выше «смыслов». Вот та же «сексуальная привлекательность» — она именно подобная цель. Потому, что реально сама мысль о том, что «женщине будет хорошо тогда, когда за ней мужики бегают табунами» — вне того, обеспечивается ли это кошелкой «луи виттон», иными кошелками или иными средствами (вроде накачки губ или силиконовых грудей) — это отнюдь не «примордиальная» концепция.

И — что самое главное — отнюдь не очевидная. Равно как совершенно не очевидно, что текущая «цифровизация мира» приведет к каким-то значительным улучшениям жизни, сравнимым с теми колоссальными вложениями, что в эту «цифровизацию» делаются. (На самом деле тут уже можно сделать некоторые выводы: мир с «цифровыми технологиями», созданный в последние 30 лет, оказался не лучше «мира без цифровых технологий», скажем, какого-нибудь 1985 года. Если не наоборот. Хотя отдельные проблемы «цифровики» и решили.)

Еще раз: вопрос тут не в том, «естественна» ли цифра или нет — а в том, разумны ли были вложения именно «в цифру». То есть, понятно, что иметь современные компьютеры, смартфоны и все такое — это хорошо. Но не за счет недовложения в основу человеческого существования. В воспроизводство его — и «физическое»: падение рождаемости по всему «цивилизованному миру», включая страны второго и третьего эшелонов — это уже очевидная реальность. И «цивилизационное» — уже понятно, что обрушаются и те системы, которые ответственны за существование современного государства: образовательная, здравоохранительная, энергетическая, ресурсная и т.д. И что очень скоро мы окажемся реально «со смартфонами в каменном веке»: сунем зарядку в розетку — а тока там нет! Потому, что энергосети изношены — а восстанавливать их некому. (Нет ни инженеров, ни монтеров — и вообще людей нет. Одни программисты и маркетологи.)

То есть, даже в самой «глубине» нашей цивилизации давно уже наличествует «искаженная реальность». То есть, реальность, которая не может быть принята «адекватным отображением» Вселенной — ну, а как иначе назвать мир, в котором возможность накачивать губы и попы важнее, например, профилактики инфекционных заболеваний. Или, скажем, где при наличии катастрофической нехватки учителей и врачей продолжают делать всевозможные преференции «айтишникам» — «как будто не понимая», что без первых профессий последние не имеют смысла вообще. (Ну да: если заболеешь, то никаким «айфоном» не вылечишься.) Нет, конечно, понятно, что «принимающие решения» надеются лечиться и учить детей «в другом месте» — но и в «другом месте» (скажем, в Германии или Израиле) их местные «принимающие решения» думают ведь тем же образом! Как говориться: чтобы вас всех роботы лечили! (Если кто помнит т.н. «пользовательские соглашения», согласно которым компания-производитель софта не несет ответственность ни за что, тот понимает — что это очень серьезное проклятие.)

Но об этом, разумеется, надо говорить уже отдельно. Тут же — завершая сказанное выше — можно только сказать, что выбраться из текущего положения «многоуровневой лжи» уже невозможно: тут только один путь — полное разрушение текущей «цивилизации» и пересборка из ее остатков чего-то иного. (Что будет иметь «защиту» от подобного перерождения.) Однако указанное — уже совершенно иная, особая тема.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco.