Марко Буллони. Русская Атлантида: свидетельства и предложения

Катастрофы и мифы

Катастрофа определяется разрушительным действием на особую экосистему, с серьёзными последствиями для её равновесия и значительным отрицательным эффектом, продолжающимся некоторое время. Существует значительная разница между простым «происшествием в окружающей среде» и катастрофой. Первый феномен означает то, что «поглощается» окружающей средой со сравнительной лёгкостью и за короткое время, и после этого экосистема возвращается к равновесию без особых повреждений или значительных перемен. Напротив, катастрофа приводит к разрушению экосистемы, и окружающая среда достигает нового равновесия только после долгого времени. В большинстве случаев, это новое равновесие характеризуется переменившимися условиями жизни по сравнению с теми, что были до катастрофы.

Возможность того, что катастрофы играют определённую роль в эволюции, например в исчезновении многих видов животных и появлении других, или изменении территории и появлении новых горных хребтов, была предложена в 1708 г. Уинстоном (Уинстон 1708), сотрудником математика Ньютона. С прогрессом изучения в настоящее время, особенно во второй половине 20 столетия, анализ катастроф приобретает определённую роль и большую научную строгость – появляется так называемый «неокатастрофизм». Новая дисциплина имеет дело с разрушительными эффектами в окружающей среде – результатом естественных явлений (вулканическое извержение, внезапное массовое вымирание, падение астероидов и метеоритов, приливные волны и опустошительное изменение климата) и применяет научную методологию и технологическую поддержку. Среди различных случаев природных катастроф в последние десятилетия наука особенно интересуется феноменом ударов из космоса, так как были случаи падения небесных тел, входящих в земную атмосферу. Первым учёным, предположившим разрушительный эффект этих явлений на окружающую среду был русский учёный Иммануил Великовский в середине 20 столетия (Великовский, 1950).

Систематическое изучение ударов из космоса усилилось вместе с освоением Луны и планет в 70-х годах. В следующих годах такое изучение привело к признанию научным миром важности ударов из космоса на изменения поверхности планеты.

Важный прорыв случился почти 30 лет назад, когда было выдвинуто предположение, что вымирание больших популяций животных, включая исчезновение динозавров 65 миллионов лет назад, было вызвано падением огромного метеорита на Землю (Альварес Л.В., 1980). Вскоре после этого точка удара была определена в Мексиканском заливе. Вполне вероятно, что метеорит, вызвавший исчезновение этого вида, имел диаметр до 10 км и образовал кратер до 300 км в диаметре.

Пока что мы знаем, по крайней мере, 150 следов от ударов метеоритов на поверхности Земли. Большая часть находится на поверхности Земли, и только несколько было обнаружено на морском дне, что привело к трудности их обнаружения.

Дальнейшие шаги вперёд в изучении феноменов, повлиявших на нашу планету в прошлом достигаются пониманием того, что естественные бедствия такого рода имели большое значение в эволюции человеческой цивилизации и, следовательно, в истории человечества. Эти эффекты были разного рода: биологические, социальные, экономические, политические, технологические, географические и культурные, и не всегда явные и очевидные, даже для тех, кто пострадал.

Для правильного понимания прошлых событий в последние годы учёные начали рассматривать первичный источник знаний: мифы древних людей. Учёные верят, что катастрофы оставляют неизгладимые следы в преданиях выживших людей. По причине того, что теперь известно, что древние люди описывали в мифах исторические события, действительно имевшие место, многие считают, что систематическое изучение мифов может способствовать пониманию других забытых событий.

В этой статье я буду анализировать подробно миф о крушении Атлантиды по описанию Платона в 350 до н.э. в его знаменитых диалогах «Критий» и «Тимей» (Доннелли И., 1882) и я покажу, что тщательный анализ смысла показывает последовательность событий, случившихся в настоящей части мира, так как я показывал, что остров, описанный Платоном, находится в России: Атлантида – это Большой Соловецкий остров в середине Белого моря (Буллони М., 2010). В моих работах я предполагаю, что крушение Атлантиды, случилось в 13 в. до н.э.: это переходный период в предыстории Средиземного моря и всей Европы (Кристиансен К., 1998), и я считаю, что это событие является началом коренных изменений среди народонаселения Европы. Эта причина – разрушение Атлантиды в России, поэтому давайте начнём с анализа описания этого события, сделанного греческим философом Платоном.

Периодические разрушения человечества

Как мы знаем, описание Атлантиды было дано египетским жрецом предку Платона по имени Солон во время его визита в город Саис.

Египетский жрец, описывая Атлантиду, объяснял, что «человечество страдало и будет страдать от многих бедствий, вызванных разными причинами», добавляя, что только некоторые из них были вызваны водой и огнём, потому что другие случились по иным причинам.

Когда эти бедствия имеют место, люди, живущие в самых засушливых местностях и на горах, гораздо более рискуют своей жизнью, чем те, которые живут около рек и на морских побережьях. Жрец также говорит, что когда эти потопы случаются, спасают свои жизни только те, кто живёт и пасёт скот на горах, а городские жители уносятся потоками рек. После таких событий культура исчезает, цивилизация перестаёт развиваться и культурный и технологический прогресс надолго останавливаются. В бедствии выживают только необразованные и неграмотные. Египтяне более удачливы, чем греки, потому что бедствия – огромные потопы, опустошающие и разрушающие города на побережье, не случаются на их территории.

Этот факт дал возможность египтянам записать все исторические события, даже других народов, и сохранить эти хроники в своих храмах для будущих поколений. Жрец завершает свою историю объяснением, что греки являются детьми, потому что они помнят только потоп Девкалиона и Пирры, хотя на самом деле было много других потопов, совершенно забытых людьми.

Жрец вспоминает одно из этих разрушений, историю, известную грекам как миф о Фаэтоне. Согласно этому мифу, бог Солнца Гелиос доверил свою колесницу своему сыну Фаэтону, привязавшему её к коням, но так как он был неопытен в управлении лошадьми, он не смог следовать тропе, проторенной его отцом в небе. По этой причине колесница отклонилась от установленного курса и, после этого инцидента, огромные площади Земли были сожжены, а сам Фаэтон был сбит. Египетский жрец продолжает рассказывать Солону, что греки наивно полагают, что Фаэтон потерял контроль над колесницей в небе и упал на Землю. В действительности на землю упало небесное тело, вращавшееся вокруг Земли и отклонившееся от своей орбиты, которое могло сжечь и опустошить нашу планету.

Это заявление очень важно: оно подтверждает, что египтяне знали о шарообразности Земли и что много разных небесных тел вращаются вокруг неё и что эти объекты время от времени могут отклоняться от их круговой орбиты и падать на Землю, вызывая бедствия. Это было за 2000 лет до того, как Галилей был обвинён церковью за то, что объявил о вращении Земли вокруг Солнца. Мы можем только восхищаться и уважать глубокие знания древних.

Это утверждение также показывает, что египтяне знали о цикличности разрушений, могущих уничтожить человеческую расу и часто приводивших к упадку цивилизации: обычно после потопа выживали только те, кто жил в горах, и они, как правило, были малоразвитыми и мало знавшими культуру. Последствием является то, что письменность и способность записывать историю и достижения цивилизации теряются: человеческая цивилизация должна всё начинать с начала.

Эти заявления не нужно проверять: они отличаются ясностью, имеют большую вероятность , и даже сегодня их близость современной науке, технике и истории поражает нас. Египтяне были первыми катастрофистами в истории.

В следующем параграфе я покажу подробно разрушение Атлантиды в описании египетского жреца, и интерпретацию мифа.

Атлантида после своего разрушения

Разрушение Атлантиды представлено Платоном очень эффектно и его слова очень драматичны. Философ говорит об опустошении острова, имевшем место в основном по естественным причинам. Платон говорит, что остров стал «непроходимой грязью, препятствующей прохождению кораблей», так что стало совершенно невозможно достичь океана. В другом отрывке он утверждает, что «за одну ночь выпало столько осадков, сколько не выдерживала Земля, и этот поток с неба размыл всю землю острова, сделав его голым».

Когда Платон описывает остальную страну вокруг острова, также подверженному опустошению от потопа, он говорит, что земля была отделена от гор и плыла вниз, погружаясь в море: «Как бывает на маленьких островах, по сравнению со случившимся тогда, части, что остаются, подобны повреждённому телу под влиянием болезни, потому что вся земля вокруг того места, всё что было плодородное и мягкое, ускользало, и от всего региона оставался только голый остов».

Затем он говорит, что даже сегодня есть видимые следы густых лесов, росших на горах. Одни из этих гор совершенно пустынны, так как Платон говорит, что «сегодня они снабжают пищей только пчёл. Более того, почва не может больше удерживать воду как ранее, и она течёт к морю. Святилища, построенные когда-то рядом с различными источниками воды, ещё видны сегодня».

Во всех этих описаниях Платон утверждает, что территория навсегда погружена под море, но он говорит о ещё обитаемом острове, чьи руины видны во время его истории, через много веков после его разрушения. Это подтверждает гипотезу, что выражение «он погрузился» относится к острову, ушедшему под воду, но затем появившемуся снова.

Не принимая во внимание настоящие причины, приведшие к разрушению Атлантиды, которые будут подвергнуты тщательному анализу, заключения мои следующие:

– остров не остался под водой навеки

-после своего разрушения, остров всё ещё существовал

-остров был обитаем, конечно, не теми людьми, которые на нём жили во время его максимального величия

-на острове и на остальной окружающей земле существуют характерные элементы, ещё видимые во время Платона: святилища, деревья, пчёлы, вода, текущая к морю, обширные леса на холмах.

Эти заключения приводят нас к мысли, что, весьма вероятно, причиной разрушения Атлантиды была огромная волна цунами, ударившая по острову, произведя впечатление, что остров погружается. Но из описания Платона становится очевидным, что после погружения, остров появился снова, полностью голый и опустошённый.

Поэтому те, кто ищет Атлантиду под морем или океаном, неправы: Платон не говорит, что остров навеки исчез, и он даёт нам понять, что остров всё ещё существует и его можно посетить.

Но Платон говорит больше о событиях, приведших к разрушению Атлантиды: более подробный анализ поможет нам лучше определить, какой был настоящий остров, описанный греческим философом.

Последовательность разрушительных событий

Платон в своём диалоге Критий говорит, что «за одну дождливую ночь, дождя вылилось больше, чем земля может вынести, и дождь размыл окружающую землю и сделал её голой, и в то же время, были землетрясения и ужасный потоп».

В другом месте Тимея Платон описывает, что «после, за один день и одну ужасную ночь, случились сильные землетрясения и бедствия, во время которых…остров Атлантида опустился и исчез в море: поэтому сегодня это море нельзя исследовать и оно недоступно по причине препятствия, созданного грязью, которая осталась от острова».

В обоих отрывках Платон показывает много деталей, относящихся к разрушению Атлантиды:

-события случились за один день и одну ночь;

-всё началось с ночи, когда выпало больше осадков, чем земля могла выдержать;

-количество воды было таким, что земля острова не имела времени осушить воду и поэтому подверглась сильным оползням;

-были отмечены одновременные сильные землетрясения;

-в дополнение к землетрясениям случились мощные катаклизмы и среди них потоп;

-после таких сопутствующих бедствий Атлантида погрузилась в море и исчезла под водой.

Теперь давайте уделим внимание отдельным аспектам этой истории.

Как мы уже показали, глагол «он опустился» должен быть понят касательно острова, который погрузился под воду только временно. После разрушения остров появился совершенно голый, с недоступными берегами, по причине осаждения грязи. Как уже было показано, это доказательство того, что вероятная причина потопа была волна цунами.

Затем рассмотрим землетрясения: в Тимее Платон связывает их с жестокими катаклизмами и в Критии с потопом. Термин «потоп» означает внезапное наводнение, связанное со значительным объёмом воды. Если потоп и внезапное наводнение были вызваны огромной волной цунами, то я считаю, что она была вызвана мощным моретрясением, начавшимся в глубинах окружающего моря.

Наконец, Платон упоминает не только необычный потоп, но и другой морской катаклизм: дождь, продолжавшийся 24 часа. В самом деле, философ говорит, что дождь способствовал разрушению острова, разбил его на куски и сделал его неустойчивым. Это означает, что дождь не был первичной причиной разрушения. Моё мнение таково, что был сильный шторм, подобный тропическому, в сопровождении долгого дождя, как бывает при внезапной перемене климата. Я подтверждаю, что во время разрушения Атлантиды климат местности, бывший очень влажным, внезапно поменялся от очень мягкого до очень холодного, что явилось причиной выпадения продолжительного и разрушительного дождя.

В заключение, после анализа описания Платона крушения Атлантиды, мы можем заявить:

-это случилось одновременно с сильными землетрясениями

-это случилось одновременно с сильным дождём, более похожим на тропический шторм, вероятно, по причине внезапного изменения климата

-это случилось одновременно с необычайным потопом, вероятно, после одной или более волн цунами, связанной с сильным моретрясением

Были ли эти опустошительные события связаны друг с другом, вызваны одним уникальным явлением, или они произошли независимо друг от друга? Чтобы ответить на эти важные вопросы, мы должны исследовать территорию, на которой было разрушение, т.е. регион Белого моря.

Разрушение на Белом море

Как мы уже видели, вероятное разрушение Атлантиды было связано с землетрясениями, потопом (волнами цунами) и дождём (по причине изменения температуры). Взглянув на географическое положение Большого Соловецкого острова посередине Белого моря (рис.1), можно сделать предположения о возможных причинах огромной волны цунами, порождённой в бассейне Белого моря.

Рис.1 Расположение Атлантиды (1) в середине русского Белого моря (2), напротив равнины Карелии (3), соединённой длинным каналом (4) с Баренцевым морем и Арктическим океаном (5)

Платон говорит о частых землетрясениях, и поэтому волны могут быть вызваны непосредственно моретрясением с эпицентром где-то в Белом море, и идти по направлению к берегам Карелии, ударив по Соловецким островам.

Существование моретрясений в районе Белого моря не невероятно, так как вся местность является границей между Уральской и Финской платформами, проходящей рядом с Соловецким архипелагом (Кодола О., 2006).

Как мы узнали за последние годы, волны цунами, порождённые моретрясением, могут быть действительно опустошительными, достигая высоты 10 метров и более.

Но моретрясение, вызванное в Белом море, может только объяснить формирование волн цунами, но не выпадение обильного дождя по причине внезапной смены температуры. По этой причине мы должны искать другой первичный источник разрушения Атлантиды.

Как видно в его рассказе, Платон упоминает историю Фаэтона, сына Гелиоса, потерявшего контроль над колесницей и упавшего на землю и разрушившего её, и египетский жрец трактует миф, говоря, что иногда небесные тела отклоняются от своей траектории вокруг Земли и падают на Землю, вызывая смерть и разрушение. Возможно, это – настоящая загадка, спрятанная в словах Платона: знал ли египтянин, что причина разрушения Атлантиды была связана с ударом из космоса? Может быть, эта гипотеза была странна для Платона, который понимал её только как миф о Фаэтоне, и по этой причине он не признал в ней настоящего исторического факта, связанного с крушением Атлантиды. Вся история Атлантиды казалась невероятной философу, и маловероятно, что он мог поверить гипотезе о том, что небесные тела могут вращаться вокруг Земли и иногда падать на неё: возможно, это было слишком для него.

Если мы представим, что метеорит мог упасть в Белом море, вполне вероятно, что эта катастрофа была настоящей причиной последующих землетрясений и выпадения осадков, упоминаемых Платоном. Как уже было сказано, официальная наука признаёт, что вся площадь вокруг сейсмична и что дно моря состоит из тектонических плит, очень нестабильных: удар большого метеорита мог вызвать земные подвижки в окружающих территориях. Более того, удар метеорита в этом районе мог вызвать внезапную смену климата: внезапное изменение температуры может объяснить обильный дождь, способствовавший разрушению Атлантиды.

Поэтому, я предполагаю, что даже если Платон в своей истории разделял два события (разрушение Атлантиды и миф о Фаэтоне), они могли быть связаны: падение небесного тела в районе Белого моря, создание огромной волны цунами, внезапное начало сильных землетрясений, обильное выпадение осадков, разрушение Атлантиды.

Гипотеза о падении метеорита в Белое море и последующем моретрясении, которое усилилось по причине распространения сейсмических волн из глубин бездны, не так уж невероятна. Огромные кратеры существуют по всей Земле, и это доказывает, что в прошлом были катастрофические удары, и официальная наука идентифицировала большое число кратеров, появившихся благодаря падениям метеоритов в Балтийское море около 2000 г. до н.э. как раз в местах, о которых мы говорим. Действительно, недавние исследования установили, что огромный железный метеорит пересёк небо с востока на запад над теперешней Эстонией, загорелся из-за трения с атмосферой, распался на несколько частей, и его фрагменты ударили в почву острова Сааремаа по меньшей мере в девяти точках, оставив кратеры, видимые ещё сегодня (Хаас А., Пеекна А., Уокер Р., 2001).

Для дальнейшего подтверждения гипотезы, связанной с падением астрономического тела в этом регионе, я приведу ещё два свидетельства.

Первое записано в хрониках Карелии в начале 20 столетия. Во время прохождения кометы Галлея, которая в то время путешествовала очень близко к Земле и была видима, газеты сообщили очень любопытные новости: женщины Карелии были испуганы и искали убежища в подвалах, оставаясь там днями, а мужчины потребляли большое количество водки (Эттер Р., Шайдер С., 1985). Всё население жило в ужасе, убеждённое, что пришёл их последний час, «Страшный Суд». Эта истерия была связана с кометой в небе: наверняка эти люди уже испытали разрушительный эффект от астероида, который, упав, принёс разрушение и смерть.

Второе – выдержка из финского «Руно», скорее всего карельского происхождения, которая говорит: «Огонь был колыбелью, там, над центром мира, на вершинах самой знаменитой горы. Затем он быстро пересёк семь небес и упал в море. Вспышка огня докатилась до дна озера Алоэ, и пошла с грохотом до дна моря, вниз в узкую и глубокую впадину. Позднее, в эту летнюю ночь искрящееся озеро Алоэ поднялось до вершин его высоких сосен, и вылилось за его берега с неслышным неистовством. Более того, озеро Алоэ совершенно высохло за три летних ночи, так что можно было видеть его дно, его рыбы совсем высохли и лежали на голых камнях…» (Хроне К., 1924).

Мы не знаем, какими были прошлые события, которые запомнили местные люди, и как долго они передавали из поколения в поколение память о бедствии и разрушении, вызванном падением астероидов на Землю, но точно, что гипотеза об ударе метеорита на этих широтах не выглядит невозможной, и, напротив, является частью народного фольклора и до сих пор вызывает ужас.

Бедствие, пришедшее из Баренцева моря

Как мы уже видели, гипотеза об ударе из космоса с эпицентром где-то в бассейне Белого моря может объяснить возникновение землетрясений, цунами и выпадение обильного дождя. Но по моим предположениям, должна быть рассмотрена другая гипотеза: что удар из космоса имел эпицентром не бассейн Белого моря, а Баренцево море.

Во втором случае гигантская волна цунами должна была опустошить не только регион Белого моря, но и весь север европейского побережья.

Уверенность в том, что в прошлом Большой Соловецкий остров пострадал от огромной приливной волны, пришедшей из Баренцева моря, уже была доказана учёными, показавшими, что такой катаклизм случился миллионы лет назад (Кодола О., 2006). Я полагаю, однако, что похожее бедствие случилось на острове в более близкое время, а именно 3300 лет назад: разрушение Атлантиды, описанное Платоном. Те же геологи подтверждают, что трудно точно определить время действия цунами на этой территории, поэтому возможно, что научные свидетельства такого бедствия ещё должны быть найдены.

Падение метеорита в Арктический океан не должно исключаться совсем, так как похожий феномен уже случался в прошлом, и это хорошо известно науке. На севере Скандинавского полуострова, примерно на полпути между Швецией и Свалбардскими островами, на морском дне Баренцева моря, геологи нашли следы от удара метеорита: кратер диаметром 40 км (Цикалас Ф., 2005). Этот кратер был создан огненным шаром метеорита диаметром 1-3 км и массой 1 миллиард тонн, и при ударе вышла энергия 400000 мегатонн ТНТ. Согласно учёным, удар опустошил весь север вокруг, вызвав землетрясения в 7,7 и 8,7 баллов, подвижки значительного количества земли порядка 140-180 куб. км, высокие волны цунами до 10 м высотой, эрозийные эффекты на побережье Гренландии, острова Новая Земля и Скандинавия. Следы опустошения были зафиксированы геологами на расстоянии более чем 400 км от места удара.

Можно ожидать, что геологи найдут в будущем точку удара на дне Баренцева моря. Мы можем предложить вторую гипотезу о первоначальной причине разрушения Атлантиды: взрыв, похожий на зафиксированный в Сибири менее чем сто лет назад, так называемый «Тунгусский метеорит» (Лонго Г., 2007).

Тунгуска – это город в Сибири, где случился удар метеорита 30 июня 1908 г.: взрыв в воздухе, не оставивший видимых следов или кратеров на земле.

Происшествие с Тунгусским метеоритом отличается от классических ударов метеоритов, оставляющих видимые и постоянные кратеры на Земле, так как сильная жара от Тунгусского метеорита, вошедшего в атмосферу, привела к его взрыву в небе до того, как он достиг земли, вызвав сильные повреждения и волну, которая распространялась в воздухе и породила сейсмические волны в почве.

Катастрофа уничтожила 60 миллионов деревьев и накрыла площадь 2150 кв. километров леса. Согласно свидетелям, сначала небо было расколото на две половины, затем огонь накрыл местность, после этого волна от удара в небе приблизилась и громкий грохот распространился в воздухе. Взрыва был разрушительный: некоторые транссибирские поезда сошли с рельс в 600 км от катастрофы, взрыв был слышен за 1000 км от катастрофы, небо было светлым в полночь в Лондоне. Недавние исследования взрыва показали, что астероид 30 м диаметром взорвался на расстоянии 8 км от поверхности Земли. Метеорит летел со скоростью, превышающей 50000 км/час, его кинетическая энергия была обращена в тепловую энергию, вызвав взрыв порядка 3-15 мегатонн.

Учёные установили, что события, похожие на Тунгуску, могли происходить на нашей планете каждые 600 лет, и поэтому они не так невероятны.

Были сделаны несколько симуляций опустошительных эффектов взрывов, похожих на тунгусский, небесного тела, ударившего по поверхности океана. Конечно, событие на Тунгуске показало, что волна после взрыва на море может вызвать толчки и землетрясения, заметные на порядочном расстоянии от места удара.

В заключение, можно указать, что феномены, которые могли вызвать разрушение Атлантиды, тесно связаны с падением небесного тела в Баренцевом море, тела, которое не оставило заметных следов от удара на дне, так как оно взорвалось сразу после контакта с холодной поверхностью Арктического океана, как было на Тунгуске.

Возвращаясь к нашей реконструкции событий, часть гигантской волны цунами вошла в Белое море из его соединяющего с Баренцевым морем канала, который более чем 350 км длиной, направляясь к Соловецкому архипелагу (рис.1).

Анализируя часть дна Белого моря, можно заметить, что Белое море имеет разную глубину: на северо-западе 350 м глубины, тогда как на юго-востоке, где находится архипелаг, только 16 м. Более того, в нескольких километрах от Большого Соловецкого острова глубина внезапно меняется: дно уходит на 300 м (рис.2).

Поэтому возможно, что волна цунами, распространявшаяся в заливе с северо-запада, пройдя более чем 350 км, полностью ориентировалась на Большой Соловецкий остров и нашла на своём пути внезапную смену глубины на 300м. Это могло дать ещё более опустошительный эффект по пути волны: объем приближающейся воды увеличивался, за счет чего усиливался разрушительный эффект. Волны цунами могут подняться не только до 10 м, но и до 60 м.

Рис.2 Схема волны цунами, прибывшей из Арктического моря, и её расширение в районе низкого Соловецкого острова (по М. Буллони).

Теперь мы можем представить, что случилось с островом Атлантида, Большим Соловецким, с максимальной высотой 70 м над уровнем моря, когда огромная волна более 60 м высотой ударила по нему, изменив его хрупкую геологическую структуру. Волны этого типа называются «длинными», потому что они движутся с высокой скоростью, поднимаясь внезапно над уровнем моря, и длятся много минут.

Для любого спасшегося, бывшего в тот момент на лодке, прибытие длинной волны, погрузившей весь остров, дало неправильное впечатление: остров, казалось, погружается в море.

Этот феномен не кажется невозможным и не таким уж невероятным для Большого Соловецкого: хроники Главного Монастыря Большого Соловецкого острова говорят о ненормальном увеличении уровня Белого моря в 1635 году (Никонов А.А., 2007). Тогда уровень моря поднялся более чем на 20 м, вода перелилась через фундаменты зданий и затопила комнаты, расположенные на первом этаже, напугав до смерти монахов, и затем ушла, как будто ничего не произошло (Робсон Р., 2004). После этого анализа мы можем заявить, что на изменение уровня моря вокруг Большого Соловецкого действует изменение в Арктическом океане и особенности дна возле этого острова.

Гипотеза о гигантской волне, прибывшей из Арктического океана, может также объяснить тот факт, что во время разрушения Атлантиды дожди шли непрерывно весь день и всю ночь. Этот феномен может быть связан с внезапным входом в район Белого моря холодной воды из Арктического океана, вызвавший понижение температуры и последующее выпадение обильного дождя.

Это климатическое изменение должно было действовать опустошительно на население, живущее на севере Европы, и иметь сходство с явлением, называемым учёными «маленький ледниковый период», которое было зафиксировано незадолго до 1300 г. (Ламб, Хуберт Х., 1995). Во время этого периода изменение климата привело к резкому снижению населения, уничтожавшемуся также болезнями, в результате чего выжила только одна треть.

В завершение, я думаю, что настоящий порядок катастрофических событий, разрушивших Атлантиду, были следующие:

1.                  Удар метеорита в районе Арктического океана, сходный с Тунгусским событием;

2.                  Зарождение волн и их распространение за сотни километров от зоны удара;

3.                  Зарождение волн цунами, направленных к карельской равнине с амплитудой не менее чем 10 м;

4.                  Увеличение таких волн до 60 м поблизости от архипелага;

5.                  Огромная волна, ударившая по Атлантиде, отчего возникло впечатление, что остров погрузился под воду;

6.                  Появление острова из волн, совершенно опустошённого ;

7.                  Внезапный вход холодной воды из Баренцева моря в Белое море;

8.                  Внезапная смена климатического баланса местности;

9.                  Шторм с постоянным дождём в течение одного дня и одной ночи, продолживший разрушение Атлантиды;

Все упомянутые события описаны Платоном, связаны друг с другом и вызваны одной уникальной внешней катастрофой: взрывом в Баренцевом море, похожим на взрыв тунгусского метеорита.

Влияние на Карелию

Описанная катастрофа повлияла не только на остров Атлантиду: архипелаг должен был быть уничтожен и также великая равнина, описанная Платоном (500 км на 350 км), бывшая напротив Атлантиды: карельская равнина. Гигантская волна приблизилась к побережью, прошла сквозь Соловецкий архипелаг за несколько секунд и затем вошла в Карелию. Вся равнина очень низка и поэтому от цунами не спасся никто.

Египетский жрец, говоривший об Атлантиде, говорил правду, когда вспоминал, что после потопа городские жители уносились в море потоками рек и только пастухи выживали, то есть те, кто жил в горах.

Он ссылался на равнину Карелии, сначала пострадавшую от волны и затем от долгого дождя. Реки увеличились, затапливая и опустошая деревни на побережье. Люди уносились в Белое море и попадали на морские скалы и грязь: грязь, мешавшая мореплаванию, происходила не только с острова, но и сходила с карельской равнины. Быстрый взгляд на фото из космоса (рис.3) или на любую морскую карту этой местности подтверждает эту гипотезу: река Кем, текущая напротив Большого Соловецкого острова, притащила огромное количество наносной породы напротив пролива и глубина этой местности разнится. В некоторых местах скалы поднимаются из моря, в других дно покрыто грязью и глубиной меньше метра. Всё это – признаки того, что местность была покрыта огромным количеством наносной породы из Карелии.

Рис. 3 Море (1) между Соловецким островом (2) и материком возле реки Кем (3), усыпанное скалами, обломками и имеющее маленькую глубину, доказательство грандиозного потопа. (NASA)

Разрушение Атлантиды и последующее опустошение карельской равнины также имеет отражение в мифах и поверьях народа Карелии, недавно открытых русской официальной наукой. В самом деле, несколько лет назад команда русских этнологов опубликовала важный сборник эпических поэм, передававшихся из поколения в поколение теми, кто обитает на побережье Белого моря (Голяков В.И., Юрковец В.П., 2005). Одна из этих поэм особенно интересна для моего исследования, в ней сказано, что во времена «Короля Рек» (несколько тысяч лет назад) случилось великое опустошение из-за погружения под воду прекрасного райского острова в сердце Белого моря. В те времена море сражалось с рекой Двиной, река была побеждена в битве, и вода, идущая из моря, разрушила дома на побережье, и вскоре погода резко изменилась. Температура в деревнях на побережье резко понизилась, и люди были вынуждены покинуть эти места и искать спасения на юге.

Невероятно, но эта история – копия рассказа Платона об Атлантиде, и она подтверждает последовательность событий, которую я предложил. Античная Греция и древняя Карелия объединяются гораздо теснее, чем мы думаем.

Вернувшись ещё раз к моей гипотезе о том, что дождь, похожий на тропический шторм, имел место во время разрушения Атлантиды в регионе Белого моря, другое подтверждение, что небывалый потоп произошёл в этой местности в тот исторический период, даётся современной наукой. Археологическое исследование показывает, что уровень Онежского озера в Карелии значительно поднялся на несколько метров во второй половине 2 тысячелетия до н.э. (Поикалайнен В., Эрниц Е., 1988). Учёные не исключают, что это повышение было обязано обильным дождям и последующему уничтожению дренажной системы. Археологи зафиксировали значительное изменение в стиле петроглифов среди населения Карелии, связанное с этим событием: для науки это свидетельство того, что люди, жившие в Карелии, покинули этот регион после повышения уровня воды в Онежском озере, и новая культура прибыла позднее. Эти факты, зафиксированные археологами в регионе Онежского озера, могут иметь прямую связь с небывалым катаклизмом, разрушившим Соловецкие острова в середине Белого моря: это – ещё одно доказательство катастрофы, уничтожившей империю Атлантиды более 3000 лет назад.

Внезапный уход населения из этой области в тот период также подтверждается археологами, изучавшими «культуру Белого моря», это население оставило много следов своего присутствия и многочисленные каменные идолы вдоль всего региона, включая Соловецкий архипелаг. Согласно официальной науке, «культура Белого моря» покинула регион перед концом второго тыс. до н.э. (Мартынов А., 2010). По моему мнению, они ушли после катаклизма, погубившего Атлантиду.

Действие катастрофы на Большой Соловецкий остров

Моя гипотеза о крушении Атлантиды раскрыла тайну, заводившую в тупик всех исследователей Атлантиды: остров не скрылся под волнами, а опустился и затем появился снова из моря, совершенно опустошённый. События, описанные Платоном, можно трактовать по-новому благодаря гипотезе об ударе метеорита в Баренцевом море во второй половине 2 тыс. до н.э. Это имело разрушительный эффект, подействовавший на Соловецкий остров. Как мы знаем из описания Платона, геологическая структура Атлантиды была чрезвычайно хрупкой. На острове были сделанные из воды и земли круговые кольца. Были сделаны земляные валы, и катастрофа должна была неизбежно разрушить земляные кольца, построенные вокруг центра острова.

Последствия бедствия можно легко обнаружить ещё сегодня на Большом Соловецком острове. Достаточно взглянуть на любую карту (рис.4), чтобы найти подтверждение: на острове находятся более 600 озёр, и даже географы не знают точно, сколько их. Остров действительно как «влажное тело», по выражению Платона.

Рис.4 Дно вокруг Большого Соловецкого острова покрыто грязью, а внутри остров усеян более чем 600 озёрами.

По моему мнению, озёра – это результат оползней, случившихся по причине непрерывных дождей, размывших первоначальную структуру острова, и создавших искусственные бассейны, в которых вода оставалась и не могла течь дальше в море. Возможно также, что много земли, из которой построили кольца, мягкой и плодородной земли, упомянутой Платоном, было унесено из центра острова к морю и затем осаждено вокруг острова, сделав эту местность трудной для судоходства. Морские карты, показывающие дно, являются подтверждением: глубина не превышает нескольких метров даже в нескольких километрах от пострадавшего берега (разные авторы, 1985). Платон был прав, когда сказал, что после крушения Атлантиды судоходство вокруг неё было затруднено из-за грязи на мелководьях, пришедшей с затонувшего острова.

Наложение первоначальной круговой формы Атлантиды на действительную форму Большого Соловецкого подтверждает, что волна цунами, пришедшая с северо-востока, разрушила внешние кольца Атлантиды, и унесла много земли с насыпи на юго-запад. Из рис.5 видно кольцеобразную зону без земли, и другую, где есть земля там, где раньше было море. Область острова без земли есть зона, куда пришёлся первый удар цунами, пришедшей из Белого моря, разрушившей Атлантиду и её внешние земляные кольца. Напротив, область на юго-западе имеет много земли: возможно, сила цунами перенесла землю с северо-востока к юго-западу. В середине острова находятся единственные холмы выше 40 м: разрушительная сила цунами была значительно ослаблена этими холмами, более того, их структура говорит о том, что цунами разделилась на две и оставила в целости центральную часть острова.

Рис.5 Действительная геологическая форма Большого Соловецкого острова благодаря удару гигантской волны цунами, перенёсшей землю с северо-востока (область 1) на юго-запад (область 2), и сделавшая центральные холмы выше 40 м (коричневые, область 3).

Мы можем ещё раз подтвердить, что подробности, переданные нам Платоном, соблюдены на местности: Атлантида была действительно разрушена, как описано в Тимее и Критии, эффект разрушения до сих пор видим в регионе Белого моря. Не должно быть более сомнений в том, что Платон описывал разрушение Большого Соловецкого острова.

Заключение

В конце анализа разрушения Атлантиды можно сделать заключение:

– древние люди, особенно египтяне, знали, что бывают циклические катастрофы, уничтожающие цивилизацию;

-разрушения могут происходить по разным причинам: потопы, пожары, метеориты, падающие с неба и разрушающие Землю;

– Атлантида была разрушена по одним из этих событий;

-разрушение было связано с последовательностью катастроф;

-возможная последовательность событий, разрушивших остров, такова: удар метеорита в море, возможно, Баренцево, одна или более огромная волна, увеличение волны по причине изменения глубины моря возле Большого Соловецкого острова, последующие землетрясения, быстрая смена климата, долгий сильный дождь, похожий на тропический шторм;

-после прихода первых волн и сопутствующего подъёма уровня моря, остров ушёл под воду, и создалось впечатление, что он затонул;

-после первой большой волны цунами остров появился снова;

-жестокие естественные бедствия, которым подвергся остров, почти разрушили его и размыли, так как он имел структуру из хрупких колец, сделанных из насыпанной земли.

Территория Большого Соловецкого острова и окружающие глубины Белого моря превосходно соответствуют последствиям бедствий.

Более того, много подтверждений последовательности событий, действительно случившихся во второй половине 2 тыс.до н.э.: катастрофа, похожая на Тунгусский взрыв; кратер Мйолнир в Баренцевом море и кратеры от ударов в Балтийском море; разрушение волной цунами Большого Соловецкого острова, подтверждённое русскими геологами; миф о «Короле Реки» в Карелии, записанный русскими этнологами; затопление Онежского озера, зафиксированное русскими учёными; отбытие «культуры Белого моря» из региона, подтверждённое русскими археологами; «Маленький Ледниковый Период», зафиксированный по всему миру; цунами на Соловецком острове во время обитания на нём монахов.

Теперь официальная наука должна проверить мою гипотезу и отождествить причины и следствия действительных событий, приведших к разрушению мифической Атлантиды. Я надеюсь, что моё исследование может убедить официальную науку и учреждения предпринять действия для проверки моей гипотезы, начиная с возможности цунами, опустошившей Большой Соловецкий остров не миллионы лет назад (что уже доказано), но в более близкий период – во второй половине 2 тыс. до н.э.

Атлантида действительно существовала и существует сейчас: её остатки можно посетить каждому. Это Большой Соловецкий остров в середине русского Белого моря.

Литература

– Alvarez L.W., Extraterrestrial cause for the Cretaceous-Tertiary extinction, Science, 208, 1095, 1980;

– Bulloni M., The Atlantis Labyrinth, Milan, from http://www.atlantis.com, 2010;

– Etter R., Scheider S., Halley’s comet memories of 1910, Alberville Press Publishers, 1985;

– Donnelly, I., Atlantis, the Antediluvian World, USA, 1882;

– Голяков В.И., Юрковец В.П., Первые поэмы славян, Издательство Ольга, С.-Петербург, 2005;

– Haas A., Peekna A., Walker R., Echoes of ancient cataclysms in the Baltic Sea, Folklore, Vol.23, 2001;

– Kodola O., Encyclopedic information, the Solovetsky archipelago, from http://www.solovki.ca/bibliography 1.php, 2006;

– Kristiansen K., Europe before History. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1998;

– Krhone K., Magische Ursprungsrunen der Finnen, in FFC LII, 1924;

– Lamb, Hubert H., «The little ice age». Climate, history and the modern world. London: Routledge, 1995.

– Longo G., The Tunguska event in «Comet/Asteroid Impacts and Human Society, An Interdisciplinary Approach» 18, 303-330, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York, 2007;

– Мартынов А., Доисторическая археология южных островов Белого моря, Соловецкий музей, Архангельск, 2010;

– Никонов А.А., Субетто Д.А., Историческая цунами на Соловецких островах, С.-Петербург, Научная издательская компания, Академия наук, Журнал Известия Русского Географического Общества, С.Петербург, Т.139 № 6, с.24-30, 2007;

– Poikalainen V., Ernits E., Rock Carvings of Lake Onega, The Vodla Region, Tartu, Estonia, 1998;

– Robson R., Solovki, the story of Russia told through its most remarkable islands, Yale University Press, New Heaven&London, 2004;

-Tsikalas F., Mjolnir impact crater, from:http://my.opera.com/nielsol/blog/?tag=impact%20craters&startidx=20&nodaylimit=1, 2005

– Various authors, Map of the White Sea n. 2274, Admiralty Charts and Publications, Tanton Somerset UK, 1985;

– Velikovsky I., Worlds in Collision, Gollancz, 1950;

– Whinston W., A New Theory of Earth, C.U.P., 1708;

– Satellite images created with the software freeware N.A.S.A. World Wind 1.3. Copyright United States Government as represented by the Administrator of the National Aeronautics and Space Administration. All rights Reserved. 2001

Источник публикации: Кронос. Альманах о тайнах древних цивилизаций. – М.: Вече, 2014. С. 183-198.

• Ключевые слова: Русская Атлантида,свидетельства и предложения,Марко Буллони,атлантология