Джорджо Пьяченца. Мумии гуманоидов Наска: томография высокого разрешения и генетическое секвенирование раскрывают правду

Предисловие П. Олексенко: Данная статья испанского альтернативного исследователя Джорджо Пьяченца (Giorgio Piacenza) была опубликоована в ноябре 2018 г. Автор дает подробный анализ исследований перуанских мумий. Перевод статьи представлен с небольшими сокращениями.

* * * * *

Прошло примерно два года с тех пор, как появились новости о перуанских мумиях и почти нулевой интерес или участие академических кругов, в целом, говорит о том, что «научная» догма, страх потери репутации и предрассудки (а не только навязывание секретности) преодолевают научный дух любопытства и играют важную роль против существенной смены парадигмы.

Если подтвердятся физические доказательства принадлежности перуанских мумий совершенно неизвестному гуманоидному виду, этот факт подтвердит существование гуманоидов в непосредственной близости от древнего человека.

Даже в Перу было мало серьезного освещения данной истории в средствах массовой информации, и многие недоброжелатели пытались найти всевозможные ошибки, публично дискредитируя серьезные исследования ученых.

Но, возможно, огромный вес накопленных доказательств и преданность некоторых граждан в пользу того, что многие образцы перуанских мумий являются подлинными (помимо запроса перуанского конгрессмена Армандо Вильянуэва о проведении официального расследования, могут кардинально изменить ситуацию.

И эта ситуация с так называемыми «трехпалыми гуманоидами Наска» постепенно становится для человечества серьезным и важным откровением, чтобы переоценить нашу жизнь и принять возможное внеземное присутствие в прошлом Земли, возможную гибридизацию между Homo sapiens и другими видами и т.д.

Я считаю, что вместе взятые, многие доказательства в отношении перуанских мумий преодолевают некоторые предыдущие возражения. Если я упомяну некоторые возражения скептически настроенных ученых или ученых, имеющих противоположный взгляд, то это потому, что нам нужно участвовать в гражданском диалоге и способствовать обмену мнениями между заинтересованными учеными.

Для меня очевидно, что многочисленные изображения с высоким разрешением, томографические изображения являются подлинными.

На сегодняшний день благодаря исследованиям рентгенолога Раймундо Салас Альфаро и Института Инкари теперь у нас есть более качественные изображения и более конкретные описания. Я рад, что, несмотря на юридические последствия, что образцы были незаконно получены грабителями древних могилой, некоторые лица и научные учреждения идут на большой риск во имя человечества. Многие лаборатории, к которым обращались исследователи, были обеспокоены с точки зрения их репутации и не были склонны работать с этими мумиями.

Я думаю, что это уникальная ситуация, и к ней следует относиться как к таковой. Многие археологические открытия были сделаны неформальным образом Хуакерос, грабителями древних гробниц и могил, которые работали в Перу. Я не потворствую ограблению могил, чтобы продавать артефакты на черном рынке, но кажется, что уакеро здесь не только хотел заработать деньги, но и показать миру удивительные находки и поэтому они впервые обратились в институт Инкари.

Хосе Хайме Мауссан Флота (род. 1953), мексиканский журналист, телеведущий и уфолог, внесший большой вклад в обнародование мумий, найденных в Перу, и привлечении экспертов для их исследования

Мы должны признать вклад рентгенолога Раймундо Салас Альфаро, биолога Хосе де ла С. Риос Лопес и судебно-медицинского врача Хосе де Хесуса Зальче. Я рад, что Хайме Мауссан работает с этими учеными.

Человечество должно сохранять подобные артефакты и изучать их с большой осторожностью.

Фотографии мумии под именем Мария

Боковой вид Марии. Пальцы имеют такую же концовку, как и динозавры-тероподы, емкость мозга или объем черепа выше среднего (1650 cc). Материя дюры отделяет дольки головного мозга и мозг от мозжечка. Горизонтальный вид Марии, томография показывает низкую плотность костей, то есть кости более полые, чем у обычных людей.

Мумия Марии, вид сбоку

Задний вид-торс Марии. Раймундо Салас Альфаро объясняет, что Мария, по-видимому, перенесла несчастный случай или перелом позвоночника в D7 и жила после этого, как показывает последующая склеротическая реакция. У нее есть грыжа дисков между L3 с L4 и L4 с позвонками L5. В ее кишечнике есть копролиты. Тело имеет 12 пар ребер. У нее также есть женские соски, но признаки груди высохли. Она имеет третий моляр и поэтому считается взрослой. Зубы у нее в плохом состоянии. Размер глазных полостей в норме.

Мумия Марии, вид сзади

У Марии имеется повреждение позвоночника, есть внутренние органы

Мария не является классической «мумией», тем не менее, она была найдена в классическом положении мумии Наска. Уникальная структура костей.

Деталь о подвывихе челюсти, никаких ушных павильонов. Деталь позвоночника с 12 парами ребер. Они полностью похожи на наши?!

Изображения томографии DICON при 128 сокращениях разрешения пролили новый свет. В одной ноге средний палец оторвался, но другие пальцы показывают преемственность и никаких искусственных изменений. Артикуляция радиус-карпуса хорошо артикулирована и дает начало 5 фалангам. Фаланги по-прежнему обладают своими капсулами в каждой межузловой линии. Карпус имеет 8 костей.

Суставы рук Марии

Суставы пальцев Марии

Фотография горизонтальных отпечатков пальцев Марии.

Одна из ног Марии с крючковидной концовкой 8,6 дюйма. Ноги Марии имеют 5 фаланг

Биолог Хосе де ла Крус Риос Лопес указал на на особенности чрезвычайно полых костей и ступней Марии, схожие с динозаврами.

Полые кости Марии

В ногах Марии ахиллесово сухожилие прикреплено к астрагаловой кости, а не к пяточной

Грудная клетка Марии: она выглядит немного иначе. Она гибрид?

Фтографии мумии под именем Жозефина

Тело Жозефины (около 23 дюймов в высоту) имеет металлический контур вокруг ее груди. Металл был проанализирован в INGEMMET (Металлургический, горнодобывающий и геологический институт Перу) в Перу с аномальными результатами, которые будут обнародованы в ближайшее время. Мягкость рук и кистей рук, вероятно, была ограничены.

Вид спереди мумии Жозефины

Видимо, у нее была сломана ключица. Предполагаемый имплантат или, возможно, протез имеет другую плотность. На других изображениях показано, что у висцерокрания нет швов, у черепа 3 фенестра (сквозных отверстия) и пневматизация в затылочной области.

Большое затылочное отверстие (Форамен Магнум) квадратный. Ключица сплавлена или представляет собой фуркулу (прыгательную вилочку), как у птиц и некоторых динозавров. Короткая диафрагма для рта, адаптированная к кормлению путем сосания жидкостей. По словам биолога Хосе де ла С. Риос Лопеса ее кожа была чешуйчатой, шея может быть втягивающей.

Лицо Жозефины

«Жозефина», по-видимому, была беременна яйцами. Они непрозрачны и, кажется, показывают некую структуру (эмбрионы?). Хотя, вероятно, они кальцинированы с плотностью 2,470,91 HU), в них не могут быть размещены металлические предметы, как утверждают скептически настроенные ученые. Черепной периметр большой и не принадлежал доиспанской собаке, как утверждают некоторые скептики. имеет разное количество фенестр и очень легкую голову.

Спинномозговая колонна высотой 60 см является медиальной (расположена посередине, а не дальше назад). Вот почему задний апофиз длиннее, чем то, что было известно ранее. Вот почему есть некоторые структуры неизвестной функции в области задней части позвоночника. Они могут быть связаны с глотанием. (Жозе де Хесус Сальс, судебно-медицинский эксперт).

Руки Жозефины до сих пор показывают суставные капсулы, сухожилия и связки. У них только 4 фаланга вместо 5, как у Марии.

Другой вид Жозефины с металлическим куском, помещенным на грудь ниже того, что кажется цельной фуркулой вместо ключицы.

Жозефина с более проработанными деталями и уникальными структурами позади позвоночника с левой стороны. Мы также можем увидеть яйца с правой стороны и раздутый живот

Томографическое измерение плотности яиц Жозефины. Другой вид яиц внутри Жозефины при плотности меньше максимальной для костей.

Возможны внутренние структуры в яйцах. Возможное эмбриональное развитие? (Институт Инкари — предоставлено биологом Хосе де ла С. Риос Лопес)

Изображение эмбриональных структур внутри предполагаемых яиц Жозефины.

Возможно живородящие существа развивались внутри яиц в теле родителя и могли вылупиться внутри, прежде чем выйти наружу.

По словам биолога Хосе де ла С. Риоса Лопеса, кости не разрезаны, как мы видим с томографией с высоким разрешением. Они «коронованы» и только в изображениях с меньшим разрешением, кажется, были вырезаны, потому что они более пустые, чем обычно.

Изображение колена Хозефины

Корончатый эпифиз «Жозефины» между плечевой и бедренной костями. Это другой тип зубчатого соединения? Из исследования, проведенного с участием российских ученых, «колено» не является изготовленным с разрезанными костями.

Фотографии мумии под именем Виктория

Гистология (анализ клеток кожи) небольшого, безголового экземпляра под названием «Виктория» была сделана биологом Хосе де ла С. Риос Перес.

Мумия Виктории

Кожа Виктории состоит из высококератинизированного, бесклеточного, толстого стратифицированного эпителия, похожего на эпителий рептилий, как для лопаточной, так и для тазобедренной областей. Слизистые железы отсутствуют так же, как и потовые железы. Потери воды через кожу отсутствуют, что позволяло Виктории жить в очень сухих местах, таких как пустыня Наска, где и были найдены мумии.

Помните, что один из образцов принадлежал младенцу по имени “Wawita” («Вавита»)?

Мумия младенца

На более качественных изображениях доктор Салас Альфаро обнаружил, что рука Вавита была изуродована. Он считает, что, поскольку образец находится в очень хрупком состоянии, это изменение могло быть сделано в качестве ритуала в доиспанском прошлом по какой-то неизвестной причине.

Рука и ноги Вивата изуродованы или модифицированы

Мы должны также признать, что другие ученые (например, фармацевтический химик Эрнесто Авалос, использовавший инфракрасную спектроскопию) обнаружили, что некоторые образцы были изготовлены из современных материалов, таких как пальмитиновая кислота (масло), парафин (воск). В меньших количествах: клей, полиэтиленвинилацетат (пластик), цианоакрилат. Все современные компоненты. Это не самые лучшие и не самые подлинные образцы.

Однако, по-видимому, существует явная разница между различными типами образцов, проанализированных детально. Некоторые из подделанных снимков (в том числе фальшивые руки), возможно, были проанализированы вместе с предыдущими изображениями (с меньшей детализацией) командой из Института судебной медицины при Министерстве юстиции (Instituto de Medicina Legal de Ciencias Forenses del Ministerio Público).

Таким образом (будучи от природы склонными к скептицизму из-за того, что хуакерос перехитрили их, а также зная, что в Перу существует большой чёрный рынок поддельных и настоящих доиспанских предметов), они искренне пришли бы к выводу, что вся группа предоставленных им образцов (и любые другие предметы, которые считаются частью той же группы образцов) — поддельные.

Я общался с обеими группами учёных и считаю, что обе они искренни. До сих пор они не встречались друг с другом! Между ними есть недоверие! Настало время для этих двух групп учёных встретиться и объективно прояснить каждый незначительный пункт разногласий самым тщательным образом.

Настоящие и поддельные мумии можно определить только при тщательном и детальном исследовании

Генетические исследования мумий

Несколько лабораторий обнаружили аномалии в генетическом профиле некоторых образцов: Марии, Альберто, Жозефины и Виктории.

Исследование, проведенное Институтом Инкари, показало, что только 33,675% соответствует геному человека, 18,415% — соответствует бактериям, и 9,384% — вирусам и др.

Согласно исследованиям, проведенным компанией Third Millennium с использованием сервисов BIOTECMOL, у Виктрии 19,82% соответствует ДНК человека. А для Марии – 34,935% совпадает с геномом человека. В исследованиях, проведенных в университете Санкт-Петербурга анализ массивного секвенирования ядерной ДНК Марии обнаружил соответствие 23,8% коротких фрагментов, аттенуированных геномом человека.

Диаграмма, представленная в презентационной комнате в перуанском конгрессе. Процент совпадения генома Марии с homo sapiens (после массивного секвенирования ДНК) по данным 3 лабораторий.

Биолог Хосе де ла Крус Риос Лопес указывает на тот факт, что кости наиболее важных образцов (Жозефина, Виктория, Альберто и Мария) не соответствуют животным или даже человеческим костям, поскольку эти кости являются полыми костями, и это не соответствует ни одному животному из класса млекопитающих нашей планеты. Поэтому указания скептиков на использование костей животных для изготовления кукол или подделок несостоятельны.

Почему кости и другие экземпляры Жозефины имеют фракулу. Почему у них полые кости? Почему у них есть структура полового органа? Почему яйца имеют конгломератный материал, если они металлические, как заявляют скептики? Опять же какие металлы могли использовать местные цивилизации в доколумбовые времена?

Почему гистология Виктории показывает, что кератинизированная кожа похожа на чешуйки рептилий? Между прочим, радиоуглеродная датировка образцов в лабораториях Beta Analytic в Бразилии показывает 7000 лет.

Почему головы некоторых мумий имеет три фенестра в задней части глазницы, если у гуманоидных видов на нашей планете только два сквозных отверстия? Ни один вид Земли не имеет трех отверстий за орбитой глаз.

Почему ребра кольчатые? Почему три пальца? Почему у них черепный периметр, отличный от других видов наземных млекопитающих?

Почему у мумии Марии нет кости Calcaneus, как у homo sapiens?

Почему ахиллесова пята зафиксирована в кости Астрагала, а не в кальканеусе?

Почему мумия Мария имеет 3 фаланга в наборе костей разного размера и находится под углом 90 градусов? Почему каждый палец заканчивается полукруглыми подушечками примерно 1,5 см с горизонтальными линиями отпечатков пальцев?

Позвонки, расположенные в средней части туловища, кажутся очень полыми

В черепах наблюдается высокая степень пневматизации или большее количество полостей, чем у южноамериканских верблюдовых, таких как альпака, лама, гуанако и викунья. Они кажутся очень лёгкими. Соответствуют ли они известным видам?

Вывод

В совокупности все эти факты говорят о том, что некоторые из образцов мумий из района Наска-Пальпа в Перу являются подлинными. Излишне говорить, что это было бы очень важным открытием и частью различных растущих объёмов доказательств, что другие разумные и/или гуманоидные формы жизни, ранее неизвестные науке, в течение довольно долгого времени взаимодействовали на Земле с человечеством.

Были большие споры относительно того, кто нашел образцы и при каких обстоятельствах, включая отсутствие четко известного археологического контекста. Это было использовано для прекращения исследований или для возражения против дальнейших исследований.

На самом деле, если, в конце концов, ученые покажут, что, по крайней мере, некоторые из образцов не были искусственно собраны и что их гены не соответствуют каким-либо биологическим образцам на Земле, споры о том, кто их нашел и при каких обстоятельствах или хочет ли он их продать, или даже что идеальная стандартная научная процедура не была соблюдена, не изменят основные выводы исследований.

Я не специалист по мумиям, но как образованный, обеспокоенный гражданин я ценю тот факт, что проверка образцов может иметь большое значение в культурном, политическом и экзополитическом плане. Вот почему я стараюсь предоставить информацию об этом, пытаясь быть как можно более объективным.

Оригинал: Giorgio Piacenza. Nazca Humanoid Mummies: High-Resolution Tomography (and Genetic Sequencing) Reveals Truths

При копировании статьи ссылка на сайт обязательна

Публикация на Тelegra.ph

См. еще:

Ключевые слова: мумии гуманоидов, перуанские мумии, гуманоиды, Раймундо Салас Альфаро, институт Инкари