Александр Елисеев. «Глубинное государство» в Российской Империи

Вот какой любопытный «момент».

Александр Керенский был генеральным секретарём Верховного совета масонской ложи «Великий Восток народов России». От всех других лож она отличалась чётко выраженной политизацией, но почему-то находилась вне сферы видимости российских спецслужб. Вот что пишет об этом в высшей степени странном обстоятельстве сам Александр Фёдорович:

«Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьёзных размышлений я пришёл к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение… Изучая в Гуверовском институте циркуляры Департамента полиции, я не обнаружил в них никаких данных о существовании нашего общества, даже в тех двух циркулярах, которые касаются меня лично». («Россия на историческом повороте»)

Известно, какую роль в ликвидации монархии сыграло политическое масонство. Но Департамент полиции его, получается, просто проигнорировал. Возникает резонный вопрос – почему? Уж не потому ли, что в РИ была мощная прослойка чиновников (в частности, и спецслужбистов), представлявшая собой, выражаясь по современному, Deep state – Глубинное государство. Оно вело свою «собственную игру», вступая в союз с некими внешними, транснациональными центрами. И эти «глубинники» сильно подорвали Империю.

Вот ещё нечто интересное и странное.

Иосиф Сталин, будучи одним из руководителей подпольной Бакинской парторганизации, активно выступил против руководства партии, которое прочно обосновалось в эмиграции. Историк Юрий Емельянов даже считает нужным говорить о некоей «бакинской революции» в стане социал-демократов, лидером которой выступил будущий «вождь народов». В 1909 году он опубликовал статью «Партийный кризис и наши задачи». В ней Иосиф Виссарионович отметил резкое снижение численности и влияния партии, а также отрыв её руководства от широких народных масс.

Причём ответственность за это он возложила как на меньшевиков, так и на большевиков. ЦК РСДРП, возглавляемый тогда Владимиром Лениным, был назван «фиктивным центром». Сталин утверждал:

«Странно было бы думать, что заграничные органы, стоящие вдали от русской действительности, смогут связать воедино работу партии, давно прошедшую стадию кружковщины».

Он подверг резкой критике интеллигентов-эмигрантов, призвав опираться на русских рабочих, ведущих борьбу в самой России.

Позицию Сталина решительно поддержал Бакинский комитет. В этих условиях Ленин просто не рискнул идти на конфронтацию с влиятельными подпольными лидерами, ведь за ними стояли реальные, работающие организации. Опасаясь раскола, он вынужден был пойти навстречу Сталину. Последний, вместе с двумя другими «бакинцами» (Георгием Орджоникидзе и Суреном Спандаряном), был включён в состав ЦК.

Более того, при ЦК создали Русское бюро – в составе 10 человек. В него, помимо трёх упомянутых «бакинцев», вошли «партийцы пролетарского происхождения, работающие на производстве» (Ю. Емельянов («Сталин. Путь к власти». – М., Вече, 2003): А.Е. Бадаев, А.С. Киселев, М.И. Калинин и др. Таковы были решения 6-й конференции большевиков, прошедшей в 1912 году в Праге. (К слову, знаменитом «Кратком курсе» утверждалось, что именно тогда и была создана партия большевиков.)

«Бакинская революция» сильно ударила по эсдекам, которые оторвались от России и запутались в «интернационалистических» игрищах. Показательно, что в ответ на Пражскую конференцию была созвана Венская конференция (август 1912 года). А в ней деятельное участие принял «независимый социал-демократ» Лев Троцкий. Вместе с бундовцами и другими социалистическими группами он попытался создать блок (его прозвали именно «Августовским»), призванный завоевать лидерство в РСДРП. А Троцкий являлся политическим авантюристом высочайшего класса, тесно связанным с кланами международной олигархии. Чего стоит одно только его теснейшее сотрудничество с Александром Парвусом – социалистом и крупным воротилой!

Парвус выражал интересы той части западной буржуазии, которая выступала за всемерное развитие мировой торговли – вплоть до отмены любого протекционизма. Он утверждал: «Таможенные барьеры стали препятствием для исторического процесса культурного объединения народов. Они усилили политические конфликты между государствами».

Именно Парвус сделал Троцкого фактическим лидером Петроградского совета в 1905 году (при формальном руководителе Георгии Хрусталеве-Носаре). Для этого предприимчивый революционер использовал огромные финансовые средства, необходимые для скупки газет и т. д. Итогом же троцкистского руководства Петросовета стал выпуск этим органом так называемого «Финансового манифеста», который объявлял главной задачей революции подрыв русской национальной валюты. Понятно, что все это было сделано в интересах международной плутократии, которая мечтала ослабить и ограбить Россию.

И вот ведь занятное совпадение – почти сразу же после Пражской конференции все три «бакинца» были схвачены полицией, проявившей потрясающую оперативность.

«Получалось, что, громя «бакинцев», российская полиция расчищала дорогу Троцкому и другим лицам, которые были связаны с международными кругами и могли выполнять волю внешнеполитических врагов России, – замечает Ю. Емельянов. – Однако если это так, то это был не единственный случай, вызывающий недоумение. Трудно понять, каким образом, имея своих агентов в Боевой организации партии социалистов-революционеров… полиция мирилась с убийствами великих князей и министров, осуществляемыми боевиками эсеров. До сих пор остаются неясными многие обстоятельства убийства премьер-министра П. А. Столыпина, совершенного полицейским агентом М. Богровым. Непонятно, почему российская полиция легко пропустила в империю… Парвуса и позволила ему открывать оппозиционные правительству газеты, в то время как русским социал-демократам приходилось тайно пересекать границу и жить на родине нелегально. Неясно, почему полиция не могла в течение двух месяцев 1905 года догадаться, что один из лидеров Петербургского совета Яновский – это разыскиваемый беглый ссыльный Бронштейн, но в считанные дни 1912 года после Пражской конференции сумела разыскать и арестовать всех «бакинцев»… Создается впечатление, что деятельность российской полиции далеко не всегда отвечала интересам самодержавного строя, но зато порой совпадала с целями влиятельных зарубежных сил, стремившихся упрочить свое положение в России, даже ценой ее политической дестабилизации» (Ук. соч.)

Стоит отметить, что именно связи Троцкого с западными финансистами и побудили Ленина принять его (вчера ещё заклятого врага, «Иудушку») в партию большевиков. И по линии западных банкиров было осуществлено финансирование ленинцев, которое сваливается на немецкий Генштаб. («Ленин и его «эксклюзивный» проект красного глобализма»; «Троцкий и Керенский»)

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco