Токар. Этносы, не вписывающиеся в арийскую концепцию Анатолия Клесова

см. пред. статью:

Арийские народы в исследованиях Анатолия Клесова

В статье даются ссылки на книгу Анатолия Клесова Арийские народы на просторах Евразии, 2015, соавтор Константин Пензев.

Как сказано в аннотации к данной книге, “легендарных ариев нередко называют индоевропейцами. Но новейшие исследования в области ДНК-генеалогии показывают, что арийские народы шире индоевропейских языков.

До времен, откуда пошли их предки, лингвистика просто не дотягивается. Это носители гаплогруппы R1a, которые создали удивительные культуры и цивилизации по всей Евразии. Об этом рассказывается в новом исследовании А.А. Клёсова и К.А. Пензева“.

Теперь почитаем внимательно эту книгу и посмотрим на некоторые этносы и народы.

Тохары нарушают арийскую концепцию А. Клесова

Поскольку гаплотипы «тарим­ских мумий» не определены, мы не знаем, кто они были – автохтоны с Алтая, или «индоевропейцы». По странному обстоятельству, их гаплотипы не были определены, или не сообщаются, хотя гаплогруппа была определена – Rla (Арийские народы… – с 127)

Карта бассейна реки Тарим и пустыни Такла-Макан /ru.wikipedia.org/wiki/

В Тарим­ском бассейне и пустыни Такла-Макан (северо-западный Китай), в которой и были найдены «Таримские мумии» (датировка: 4000-3800 лет назад.) Все тестирован­ные 7 ДНК показали гаплогруппу Rla, гаплотипы не определяли (или не сообщили) (Арийские народы… – с 186)

Да, таримские Rla могли прибыть из Европы 4000 лет назад или ранее, но это необходимо доказывать, а в отсутствии гаплотипов это практически безнадеж­но. Почему авторы статьи не показали или не опреде­лили гаплотипы – остается загадкой. Li С. и др. пред­полагают, что обнаруженные люди антропологически близки к носителям Афанасьевской археологической культуры (5500-4500 л.н.), что еще более смещает в древность обнаруженных носителей Rla, и делает со­мнительным их прибытие из Европы 3800-3400 л.н.

Та­ким образом, альтернатива остается нерешенной  (Арийские народы… – с 187) либо это древние, автохтонные Rla, предки которых в Европе никогда не были, либо это потомки мигран­тов, которые вышли из Европы не позднее 6 тыс. л.н. и пересекли Евразию значительно раньше, чем «клас­сические» арии гаплогруппы Rla-L342.2.

(Оказывается у А. Клесова все носители гаплогруппы  R1а делятся на три большие группы: «классические арии», пришедшие на Русскую равнину, протоарии, не дошедшие до Русской равнины, и древние автохтонные носители  гаплогруппы R1a, те, кто не мигрировал в сторону Балкан, а остался в Китае, Монголии, Тибете, Индии и Иране. При этом не упоминая здесь, что все они принадлежат одному Роду R1а – Токар).

Последнее, в принципе, не исключено, но пока нет достаточного количества фактов подтверждаю­щих предположение о двух раздельных миграциях ариев через всю Евразию с разницей в полторы-две тысячи лет, то есть с прибытием на Алтай 5500 и 3500 л.н. Данные факты могли бы также перевернуть представления о том, кем были создатели цивилиза­ции Хараппы и Мохенджо-Даро 5 тыс. л.н., и как там оказалась арийская свастика в те времена (Арийские народы… – с 188) (Возникшие противоречия автор объединил в компромисс – Токар)

Восточные тохары для письма использовали шрифт брахми, отсюда неудивительно, что пись­менность хуннов напомнила Кань Таю индийский шрифт (Арийские народы… – с 280) – (как же так, ведь по Клесову тохары арийской гаплогруппы R1а  пришли с территории России, но при этом использовали письмо Брахми!? – Токар)

Этноним. Тохары (тогары) это не самоназвание, так их называли греки (тоуарюг), тюрки называли их toxru, тибетцы – tha-gar «белая голова», а в ар­мянских средневековых источниках они проходят под именем тугары (Магакия). Если довериться ви­зантийскому автору Георгию Пахимеру (XIII в.), то самоназванием тохар было атарии (ссылка на Георгий Пахимер. История о Михаиле и Андронике Палеоло­гах / под ред. проф. Карпова. СПб. : В типографии департамента уделов, 1862. С. 118)  (Арийские народы… – с 328)

По мнению Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванова, тохары оказались, ско­рее всего, первой и самой ранней миграционной волной в восточном направлении от ареала пра­родины индоевропейцев, которая предшествова­ла индоиранским миграциям (Арийские народы… – с 334)

В последнее время достаточно широкую извест­ность получили находки «таримских мумий», кото­рые связываются с восточными тохарами. Наиболее известная из них – т.н. «красавица из Лоуланя», да­тируемая ок. 3800 л.н. Мумии находятся в Синьцзян­ском краеведческом музее г. Урумчи и доступны для обзора и изучения. Таримские мумии, обнаруженные в пустыне Такламакан в Синцьзяне все показали гаплогруппу Rla (не все, а 11 из 12 определённых Y-хромосомных гаплогрупп на 2012 год, и не R1а, а R1а1 – Токар).

Но по­скольку гаплотипы их не были определены (или не сообщены в научной печати), то остается нерешен­ным вопрос – это были (Арийские народы… – с 335) «индоевропейские» (по язы­ку) люди, пришедшие из Европы примерно 4 тыс. лет назад, или местные, автохтонные, жившие на тех же территориях более 10 тыс. лет назад (Арийские народы… – с 336) (Опять нестыковка с концепцией автора –Токар)

Уйгуры, которые не укладываются в арийскую концепцию А. Клесова

Необычно древние гаплотипы группы Rla имеют современные уйгуры. Отдельные ветви этой гаплогруппы показывают датировки примерно 6600 и 6950 л.н., и они далеки по базовым гаплотипам от европей­ских. Это – древнейшая датировка гаплогруппы Rla в Северном Китае. Мы пока не знаем, кто куда ми­грировал в те времена (Арийские народы… – с 127).

      Все 69 гаплотипов этой ветви содержат 447 му­таций, что дает 447/69/0.0З4 = 191 ± 2З6 поколений, или 5900±650 лет до общего предка. Автоматический калькулятор показал 54З0±610 лет до общего пред­ка, что совпадает в пределах погрешности расче­тов. Это – заметно древнее европейских гаплотипов группы R1a. (Опять расчеты не сходятся с концепцией автора – Токар).

Представляет интерес сравнить базовый гаплотип основной ветви R1a уйгуров (5900 лет до общего предка) с базовым гаплотипом гаплогруппы R1a на Русской равнине (4600 лет до общего предка), приведенным в данном формате ниже: 1З 25 16 11 11 14 10 1З 11 З0 – 15 14 20 11 16 11 2З  Между ними – всего три мутации. Это разводит их (Арийские народы… – с 313) общих предков на З/0.0З4 = 88 ^ 97 условных по­колений, или 2425 лет, и помещает их общего предка на (2425+5900+4600)/2 = 6460 лет назад, что на пол­торы тысячи лет старше предка гаплогруппы R1a на Русской равнине.

Известные миграции носителей гаплогруппы Rla, ариев, на восток происходили намного позже, с при­бытием в на Урал, в Среднюю Азию, в Центральную Азию примерно 4000 лет назад. Раскопки дают согла­сующиеся датировки ископаемых гаплотипов груп­пы Rla – 3800-3400 лет назад.

Поэтому датировка уйгурских гаплотипов Rla ставит вопросы, ответа на которые пока нет. Главный вопрос – откуда появи­лись у уйгуров гаплотипы, старше арийских на две тысячи лет? (Арийские народы… – с 314). (вопросы возникают только потому, что не соответствует концепции автора – Токар).

Наиболее очевидными ответами представляются следующие:

(1) гаплотипы Rla уйгуров представля­ют собой смесь арийских и автохтонных, и датировка 5900-6540 лет назад представляет собой суперпози­цию, усреднение датировок обеих популяций Rla, например, 4000 и 8000 лет назад, хотя результат ус­реднения будет зависеть от относительного количе­ства потомков обеих популяций в настоящее время,

(2) гаплотипы Rla появились на Русской равнине 4600-4900 лет назад не из Европы, а из Центральной Азии; этот вариант маловероятен, и требует нали­чия среди уйгурских гаплотипов снипов М4Г7, L664, Z645, Z283, Z282, Z93, и тогда Z280 и М458 появились уже на Русской равнине, как и все нижеследующие снипы субкладов Z93 и других, которые опять ушли на восток примерно 4500-4000 лет назад.

Последняя гипотеза требует введения слишком многих новых факторов, потому и маловероятна. Придется подо­ждать идентификации упомянутых выше снипов у уйгурских Rla, которых пока нет (Арийские народы… – с 214)

Тибетцы тоже «мешают» А. Клесову

Гаплотипы гаплогруппы Rla в восточных Гималаях имеют проживаю­щие там племена Luoba и Deng, которых относят к си­но-тибетскому населению Если бы это были потомки «индоевропейских» Rla, прибывших в вос­точные Гималаи тысячелетие назад, то гаплотипы у потомков были такими же, «индоевропейскими».

Но они другие и это помещает обще­го предка нынешних гималайских Rla примерно на 6650 лет назад. Значимость этой датировки состоит в том, что она древнее «индоевропейской», а значит, это были более древние (Арийские народы… – с 126) носители гаплогруппы Rla. На­сколько более древние – вопрос открыт, поскольку и 6-7 тыс. л.н. популяция могла пройти «бутылочное горлышко». (Арийские народы… – с 127).

Мои комментарии

Всех древних носителей гаплогруппы R1a, которые имеют более древний возраст, а это территория Монголии, Китая, Тибета и Индии, Анатолий Клесов не хочет включать в список арийских народов и свою арийскую концепцию. Поэтому относит их к автохтонным (местным) жителям, которые никуда и ниоткуда не мигрировали.

А ведь они относятся к тому же роду R1a согласно терминологии Клесова, а значит, они и претендуют на звание первопредков самой обширной генетической семьи современного мира.

• Ключевые слова: арий,Клесов,тохар,уйгур,тибет