Андрей Жуков. Феномен сферы Буга

Феномен сферы Буга завораживает качеством и полнотой видео доказательств: два разных свидетеля сняли объект с разных точек обзора, запечатлев его воздушные движения, необычные световые схемы и снижение.

***

Мы все давным-давно привыкли к феномену НЛО, который сегодня является неотъемлемой составляющей мировой массовой культуры и, в меньшей степени, политики и науки. Но в последние годы появилось новое определение — UAP (Unidentified Aerial Phenomenon) – неопознанное воздушное явление (НВЯ).  Современная западная научная терминология использует его для обозначения воздушных объектов, которые не могут быть немедленно идентифицированы или объяснены. Этот термин постепенно вытесняет более культурно заряженный и более конкретизированный  термин «НЛО» в официальном и научном информационном поле.

Именно к этой категории  сегодня относят то явление, которое можно назвать «феноменом сферы Буга». Конечно, в нынешних условиях массовой моды на фейки, созданные посредством ИИ, многие скептики могут только хмыкнуть и упрекнуть в доверчивости и наивности. Каждому своё, как говорится. Моя задача ознакомить читателей с предварительной информацией по данному вопросу.

Для начала кратко опишем само это явление как конкретное событие. В воскресенье, 2 марта 2025 года, примерно в 13:45 по местному времени, два разных свидетеля в районе Альто-Бонито города Буга в Колумбии наблюдали и зафиксировали необычную металлическую сферу, движущуюся по небу. Свидетели, обозначенные как Мария и Хосе (фамилии не разглашаются, возможно, и их имена вымышлены), находились на расстоянии примерно четырех-пяти кварталов друг друга и не знали о своих одновременных наблюдениях.

Согласно их показаниям, а также видеоанализу, объект первоначально продемонстрировал совершенно необычные способности к полету. На видеозаписи хорошо видно, что во время полёта сфера «колышется» или несколько раскачивается, но не вращается вокруг своей оси.

Сфера двигалась на не очень высокой скорости над кукурузным полем, при этом скорость и траектория полёта постоянно менялись в произвольном порядке. Когда сфера прошла очень близко к высоковольтными линиями электропередачи, она испытала некое воздействие, похожее на электрический разряд. Свидетель  Хосе показал, что когда сфера пролетела над его головой, она прошла под высоковольтными проводами, под ними она прошла с максимальной скоростью, и в один из таких проходов между проводами из них полетели искры.

После этой очевидной электрической интерференции траектория полета сферы резко изменилась. И когда объект появился перед второй свидетельницей — Марией, он вёл себя уже «не правильно» – опускался на землю и вновь поднимался несколько раз. Наконец, объект опустился на землю, что примечательно, не разбившись, а совершив управляемую посадку. Хосе, один из свидетелей, позже подошел к нему и забрал его, также задокументировав всё произошедшее на видео.

Сразу следует подчеркнуть необычный факт. Когда Хосе подобрал сферу, он отметил, что она весит примерно 2 кг. Через несколько дней сфера была передана в GERMANY COMPANY (частная лаборатория, принадлежащая Дэвиду Велесу) для предварительного осмотра, где был зафиксирован её вес в 10 кг. В апреле во время интервью в прямом эфире (в Мексике) фиксируется вес сферы в 6 кг, демонстрирующий таким образом её необъяснимую переменную массу. Диаметр сферы Буга – 27,5 см.

Эта очевидная способность изменять массу, задокументированная в  разных местах и разными людьми, представляет собой значительную аномалию, которая никоим образом не укладывается в современные представления физиков.

Кроме того, температурные тесты выявили еще одну аномалию: сфера поддерживает необычно холодную внешнюю температуру (сравнимую с охлаждением), демонстрируя при этом локальные эффекты нагрева. Когда вода наносилась на определенные участки объекта, она немедленно испарялась.

Внешняя сторона сферы украшена необычной маркировкой с текстом, идущим по окружности.  Знаки похожи на символы различных древних систем письма. Поверхность сферы также содержит ряд выступающих элементов, равномерно расположенных по ее окружности, в виде полосы, которую исследователи неофициально окрестили «поясом». Эти выступы, числом 18, исследователи назвали «заклёпками», хотя никаких следов соответствующих технических операций обнаружено не было.

Одним из самых интригующих аспектов сферы Буга является именно наличие необычных знаков на её верхнем полюсе. Эти знаки были подвергнуты предварительному лингвистическому анализу посредством нейросети.

Исследователь Хосе Годой совместил традиционные методы лингвистического сравнения и результаты анализа искусственного интеллекта. В обоих случаях проводился сравнительный анализ с древними системами письма. По словам исследователей, они использовали материалы рунических систем, огамские алфавиты, древние арабские и еврейские алфавиты, а также письменные системы древней Месопотамии.

Таким образом, они получили предварительный перевод: «Происхождение рождения через единство и энергию в цикле трансформации, точка встречи единства, расширения и индивидуального сознания».

Этот перевод, несомненно, является абсолютно спекулятивным, поскольку в принципе не известен язык, на котором сделаны данные надписи.

Мой друг и коллега Олег Елистратов, изучив надпись, сделал следующие выводы. Во-первых, практически идентично, знаки сферы совпадают со знаками самой древней, из известных, европейских систем письма.  С так называемым  Дунайским письмом или письмом культуры Винча (кстати, на прорисовке сферы допущены ошибки в изображении знаков, поэтому изучать надпись следует по фотографиям).

Во-вторых, большинство знаков  сферы Буга также можно встретить на артефактах комплекса  Эль Торо-Ацтлан (зона палеоконтакта в Центральной Мексике). Если же рассматривать знаки Эль Торо по их отдельным элементам, то в них есть всё, что изображено на данной сфере.

В-третьих, первые исследователи сферы указали, что она сделана на 95% из алюминия с добавлением железа и ряда других металлов, что делает ее чрезвычайно прочной и твёрдой. Такого типа сплавы используются в современной космической технике.  С другой стороны,  гравировка рисунков  знаков на сфере, очевидно, выполнена в ручную и достаточно неаккуратно. Если рассматривать этот объект и всю связанную с ним историю, как хитроумную подделку, то, это выглядит совершенно несуразно.

Также анализ особенностей полёта, зафиксированных в видео материалах,  позволил исследователям сделать следующие выводы:

1.Сфера продемонстрировала автономное движение без видимых средств передвижения.

2.Сфера  излучала отчетливые световые узоры в цветовой последовательности (красный, зеленый и синий).

3.Она оставила то, что аналитики описали как «небольшое искажение фона, которое может предполагать наличие светового ореола или какую-то форму ионизации».

4.Объект продемонстрировал интеллектуальную маневренность, способность менять направление и высоту по «своему желанию».

Феномен сферы Буга, с одной стороны, завораживает качеством и полнотой видео доказательств: два разных свидетеля сняли объект с разных точек обзора, запечатлев его воздушные движения, необычные световые схемы и снижение. С другой стороны, это вызывает конкретные подозрения в том, что материал является постановочным, т.е. фейковым.

Однако, как сообщили в сети  исследователи сферы, технический анализ видеоматериала, проведенный исследователем Хосе Годоем, позволил сделать важные выводы: «С помощью инфракрасного анализа и алгоритмов отслеживания и пороговых значений а также измерения области свечения и цифровых RGB-каналов, мы смогли обнаружить, что сфера постепенно становится ярче, переходя от слабой яркости к резкому увеличению светового узора».

Также Годой подчеркнул, что «эти хроматические вариации несовместимы с оптическими отражениями или с такими явлениями, как светодиодные фонарики или габаритные огни некоторых дронов».

Самый главный вывод, к которому пришла цифровая криминалистика, следующий: «Тот факт, что в этих видео не выявлены ни эффекты искусственного интеллекта, ни цифровые манипуляции с использованием генеративных алгоритмов, предполагает и усиливает подлинность этого видеоматериала».

Но здесь следует иметь ввиду следующее. Всю эту тему с исследованием сферы Буга ввёл в информационное поле (в мае 2025 года) Хосе Хайме Мауссан Флота (род. в 1953 г.) — мексиканский журналист, телеведущий и уфолог. На протяжении десяти лет он выступал с различными публичными заявлениями с предъявлениями вещественных доказательств присутствия инопланетян на Земле. В 2015, 2016, 2017 годах он демонстрировал мумии пришельцев из разных мест Латинской Америки, которые официально были признаны современными подделками.

12 сентября 2023 года Мауссан представил двух предположительно «нечеловеческих существ» на первом в Мексике публичном слушании Конгресса, посвящённом НЛО. Мауссан утверждал, что это мумифицированные трупы, найденные в  шахте  недалеко от г. Наска, принадлежат инопланетянам, и что их возраст — более 1000 лет.

В ноябре 2023 года Мауссан провёл вторую презентацию в Мексиканском конгрессе, посвящённую трёхпалым перуанским мумиям. Мауссан утверждал, что они «не имеют отношения ни к одной из форм жизни на Земле». Презентация включала в себя свидетельства ряда врачей, которые утверждали, что тела принадлежали ранее живым организмам, и представляли собой «потенциальное свидетельство существования нечеловеческих форм жизни», при этом они отказываясь «подтверждать, что останки были внеземными». Однако, последовавшая вслед за этим реакция официальных кругов от науки и властей предъявила свидетельства других специалистов, согласно которым «мумии», представленные Мауссаном, следует считать «тщательно продуманной мистификацией, созданной из человеческих костей и костей животных». И всю эту историю следует расценивать как мистификацию.

Информация о сфере Буга также исходит, в первую очередь, от Хайме Мауссана. Он публикует в сети видео с результатами исследований в группе GERMANY COMPANY, которой сфера была передана в апреле этого года.  В этой лаюоратории были проведены предварительные рентгеноскопические, инфракрасные и другие исследования. Их результаты постепенно, но регулярно появляются в сети. Но полные результаты исследований пока не опубликованы. Рентгеновский анализ указывает на различную плотность материалов, с особенно плотным внешним слоем и различным внутренним составом. Для определения точного состава материала потребуется полный спектрографический анализ.

Изучение сферы в  лаборатории GERMANY COMPANY под электронным микроскопом с 1000-кратным увеличением дало неожиданные результаты. На значительной части поверхности сферы были обнаружены многочисленные черные круглые пятнышки различного диаметра. Дальнейшее их изучение привело исследователей к выводу, что эти «пятна» состоят из какого-то полимера.

Но в них установлены оптиковолоконные датчики, вероятно, имеющие различное, по мнению исследователей,  назначение.  Количество датчиков и схема их расположения варьируются. Химический анализ состава пятен показал наличие значительного количества оксида кремния, но не смог определить полноценный состав данного вещества. Вся поверхность сферы, со всеми полимерными включениями, нивелирована под один уровень.

Но работы в другой лаборатории с использованием иной аппаратуры привели исследователей к выводу, что данные датчики не являются оптиковолоконными. Они заявили, что это LED-датчики, т.е. это некие светодиоды, работающие на принципе электролюминисценции.

Естественно сфера Буга подвергалась тщательному и всестороннему приборному обследованию. Сотрудники  GERMANY COMPANY заявили: « Мы обнаружили, что эта сфера не испускает никакого излучения в качестве двигателя. Это отсутствие видимого выхлопа или топлива согласуется с передовыми теоретическими двигательными установками, которые манипулируют фундаментальными физическими силами, а не полагаются на реактивную массу».

Они также заявили, что способность сферы двигаться во всех направлениях без видимой тяги позволяет предположить, что она может использовать одну из нескольких передовых теоретических концепций движения: манипуляция гравитационными полями, использование электромагнитной силовой установки или, даже, использование квантового вакуумного двигателя.

В целом же общие выводы, озвученные Х.Мауссаном по первичным лабораторным исследованиям следующие:

1.Сфера Буга демонстрирует особенности, согласующиеся с десятилетиями задокументированных наблюдений UAP, потенциально предоставляя физические доказательства явлений, которые ранее можно было наблюдать только визуально.

2.О сферических UAP постоянно сообщалось с самого начала ведения современной документации по UAP. Характеристики полета сферы Буга — быстрое ускорение, немедленная смена направления и кажущееся разумное управление без видимых средств движения — зеркально отражены в тысячах свидетельств очевидцев и официальных документов.

3.Что делает феномен сферы Буга уникальной ценностью, так это обнаружение самого физического объекта, который, по-видимому, демонстрирует те же способности, что и в бесчисленных наблюдениях, когда не было обнаружено ни одного артефакта.

Феномен сферы Буга неоднозначен. С одной стороны, как заявляют члены исследовательской  команды, изучающей объект, «традиционные научные и правительственные учреждения проявили интерес к приобретению этой сферы, хотя и в тревожных условиях». Дэвид Велес заявил, что ему поступали запросы о покупке сферы Буга от одной из испанских официальных структур, а также из других международных и неправительственных организаций, которые, по его мнению, являются прикрытием для официальных государственных структур. На что Велес сделал официальное заявление: «Мы знаем, что если это попадёт в тёмные руки, об этом больше никогда не услышат. Именно поэтому мы хотим сохранить его до тех пор, пока не передадим в гражданские руки».

В этом аспекте следует упомянуть следующий факт. В 1976 году такая же сфера (но абсолютно гладкая, без инкрустации и без «экваториального пояса») была найдена семейной парой в Мексике. Они передали её в представительство НАСА для изучения. После чего эта пара исчезла (в лучшем случае, переехала с деньгами и подпиской о неразглашении). После находки вышла лишь одна заметка с фотографией этой сферы, больше информации не поступало. Конец истории.

После обнародования информации о сфере Буга в мае этого года, аналогичные сообщения стали поступать из разных мест планеты. Несколько раз подобные сферы фиксировали в той же Колумбии.  10 июня 2025 г. — примерно в 15:15 по местному времени в сельской местности недалеко от г. Юмбо местный фермер при ясной погоде в течение 3-х минут наблюдал бесшумный полёт серебристой сферы над кукурузным полем. Схожие свидетельства очевидцев поступили из Канады (Ванкувер), Италии и Китая.

Однако  позиция скептиков также подкреплена многочисленными аргументами. Например, справедливо отмечается факт грубой инкрустации на макушке сферы Буга, о чём уже говорилось выше. Также приводятся некие снимки якобы полученные в результате рентгенограммы объекта.

И по ним проводят прямую аналогию с шарами для боулинга. Конечно, при наличии соответствующего желания сходство здесь найти можно. Однако исследователи из лаборатории Велеса приводят совершенно иные рентгенограммы.

Рентгеновское исследование феномена сферы Буга, проведенное доктором Хосе  Веласкесом и проанализированное исследователем Начо Рохо, выявило внутренние характеристики, которые не поддаются объяснению.

В ходе радиографического анализа было выявлено несколько необычных конструктивных элементов:

1.Моноблочная конструкция: сфера не имеет следов сварки, швов, винтов или любого традиционного метода соединения. «Нет никаких манипуляций… ни цифровые манипуляции, ни генеративные алгоритмы. Видео подлинные», — говорит аналитик Хосе Годой.

2.Дифференциальная плотность: рентгеновские лучи показали, что сфера имеет плотный внешний слой толщиной около 1-1,5 см, а внутренняя часть состоит из материала разной, неоднородной плотности.

3.Организованные внутренние компоненты: в частности, рентгеновские лучи выявили то, что выглядит как организованное расположение около 18 маленьких, очень плотных объектов внутри сферы, которые следуют четкой геометрической схеме.

Как заявил Начо Рохо, эти 18 шариков во внутренней полости сферы имеют правильную форму и однородную плотность. Он также отметил, что сфера Буга в целом обладает высокотехнологическими конструктивными характеристиками:

1.Сфера представляет собой моноблочную конструкцию без каких либо стыков или сварных швов, но содержит внутренние компоненты разной плотности.

2.Не существует очевидного способа размещения внутренних компонентов внутри герметичной сферы: «Внутренняя схема предполагает, что компоненты были размещены до закрытия сферы. Так как же она собирается изнутри?»

3.Свойства материала варьируются по всему объекту чрезвычайно сложным способом: «Как мы можем добиться того, чтобы внешний слой имел одну плотность, а внутренний слой — другую? И как мы можем сделать инкрустации этих заклепок?».  Рохо пришел к выводу, что для воспроизведения такого объекта требуется «продвинутый контроль материала, термическая обработка или обработка под давлением в контролируемых условиях, технология, которая превосходит текущие отраслевые стандарты, за исключением, возможно, аэрокосмических, военных или экспериментальных условий».

Так же скептики вменяют Мауссану обвинение в семейном бизнесе. Действительно, достаточно представительную пресс-конференцию по феномену сферы Буга вёл его сын Себастьян.

Хотя такой аргумент относится к категории «сам ты рыжий» и считать его научным или хотя бы обоснованным нельзя. Есть более весомые факты. В сети можно найти видео ролики, где показано как любители, без всякого ИИ, создают необходимые «видеосвидетельства».

Берётся соответствующий сферический объект, помещается в прозрачную сетку и подвешивается к дрону. Оператор дрона задаёт аппарату любую доступную ему траекторию полета, меняет скорость и высоту и в результате получает «свежее видео свидетельство». Сетка на записи, очевидно, ретушируется, либо её вообще не видно. В результате на видео объект ведёт себя точно также,  как и сфера Буга в исходном видео материале.

Он качается и вращается в полёте, меняет высоту и скорость полёта, зависает в воздухе и т.д. Но в действительности, данный факт нельзя назвать приговором всему феномену. Как говорится, спрос рождает предложение. Разгорается интерес к конкретному феномену, соответственно, появляются подражатели, мистификаторы и т.п. И это относится не только к феномену сферы Буга. Подобные вещи постоянно происходят и с другими аномальными явлениями. Также нельзя исключать и тот же конспирологический аспект. Я имею ввиду, что такое видео с мистифицированным UAP могло быть сделано на заказ, как аргумент против подлинности самого явления.

Т.е. для вынесения однозначного приговора необходимо тщательное рассмотрение каждого свидетельства. Приведу пример из другой области. Лох-несское чудовище (предположительно, реликтового плезиозавра) никак не могут зафиксировать современные исследователи при помощи новейшей аппаратуры. Из этого скептики делают вывод, что этого феномена не существует в действительности. Но дело в том, что за последние 300 лет было зафиксировано более 5000 (!) показаний свидетелей-очевидцев. И это с учётом того, что далеко не все люди, что естественно, видевшие это животное, обращались с официальными заявлениями о  произошедшем.

У меня гуманитарное, а не техническое образование, поэтому я не могу нести ответственность за приведённые в тексте физико-технические термины и выводы, сделанные соответствующими специалистами. Кого заинтересовала данная проблема, могут сами заняться её изучением. Тем более в сети постоянно появляются новые материалы. В любом случае ситуация здесь совершенно типичная. Отдельные самостоятельные энтузиасты-альтернативщики поднимают проблемы, так сказать, конспирологического характера, а официальные научные и властные структуры на них реагируют. Привлекают других специалистов, заявляющих однозначно о том, что всё это является мистификацией, преследующей либо финансовые, либо личные  тщеславные цели. В зависимости от высоты поднятой в информационном поле «волны спекуляций» следует и официальная реакция: опровержение и обвинение в мистификации, либо, как очень часто бывает (особенно в начале), игнорирование и замалчивание. Но. Как говорит народная мудрость: «Нет дыма без огня».