И.Благов. Неизвестный могильщик Российской империи

Катастрофа царского поезда на курско-харьковско-азовской ж/д 17.10.1988г. /zotych7.livejournal.com/

Как А.В.Кривошеин повлиял на падение Российской империи.

А.В.Пыжиков о том, кто предрешил падение Российской империи. /youtube.com/

26 января 2018г. на канале «Концептуал» А.В.Пыжиков (1965-2019), российский историк, специалист по истории России, доктор исторических наук, профессор, просветитель, провел очередной выпуск из цикла «Тайны нашей истории» под названием «Неизвестный могильщик царизма».

В этом выпуске доктор исторических наук, профессор МПГУ, А.В.Пыжиков рассказывает о том, что стало отправной точкой Октябрьской революции? Какой государственный деятель инициировал раскол российской элиты и будущую революцию?

Почему мы до сих пор ничего не знаем об истинной роли людей, предрешивших падение Российской империи? Продолжение (начало см. в статье И.Благов. Как А.В.Кривошеин «преобразовал» Россию за 5 лет).

/youtube.com/

За все годы, прошедшие с гибели Российской империи, множество историков и исследователей изучили причины этого краха и все силы, которые в той или иной степени были причастны к ее гибели.

Это и народ, и большевистская партия, и Ленин, и Керенский, и генералитет, и духовенство, и окружение Николая II, и Распутин, и революционная ситуация, которая была создана в России усилиями самого Николая II и его приближенных.

Но, во всей этой пестрой картине как правило забывают про одну историческую личность, которая сыграла не последнюю роль в развале Российской империи.

Именно это личность дала первый сильный толчок расколу российской элиты. Потому что все революционные ситуации всегда начинаются с раскола национальной элиты. А потом революционной ситуацией овладевают уже народные массы.

А.В.Кривошеин /yandex.ru/

Такой влиятельной личностью был ближайший царский приближенный, любимец царской четы Александр Васильевич Кривошеин (1857-1921), государственный деятель, Главноуправляющий землеустройством и земледелием (1908-1915), управляющий монаршим двором (гофмейстер), действительный тайный советник.

По факту, именно вся деятельность А.В.Кривошеина привела к расколу российской элиты, который сыграл затем решающую роль в развале Российской империи в феврале 1917г. и фатальную роль для всей элиты России в целом.

Итак, после отставки премьер-министра и министра финансов России В.Н.Коковцова 30 января 1914г., в России наступила эра А.В.Кривошеина. Но А.В.Кривошеин не занимает пост премьер-министра.

И.Л.Горемыкин /yandex.ru/

Он предлагает Николаю II назначить премьер-министром своего патрона и учителя Ивана Логгиновича Горемыкина (1839-1917). И в роковой 1914г. престарелый 74-летний человек оказывается во главе Российского правительства вопреки своей воле. Почему так получилось?

Потому что, после того как в 1906г. была запущена столыпинская реформа, все выдвиженцы И.В.Горемыкина, министра внутренних дел (1895-1899), Председателя Совета министров (1906), сели на ключевые посты, а это не только А.В.Кривошеин, но и заместитель министра Крыжановский, и заместитель министра внутренних дел Лыкошин.

Кстати, все эти государственные деятели были выходцами из западных регионов России. Когда все эти чиновники заняли свои места и стали активно продвигать столыпинскую реформу, то И.Л.Горемыкин удалился от активных дел, стал членом Госcовета.

И.Л.Горемыкин написал прошение, чтобы посещать заседания Госcовета когда он захочет, и уехал в свое имение в Любытино, Новгородской губернии. В имении И.Л.Горемыкин в основном и находился с 1907г. по 1914г., когда в Российском правительстве шли настоящие бои между В.Н.Коковцовым и А.В.Кривошеиным, П.А.Столыпиным.

Именно А.В.Кривошеин «достал» И.Л.Горемыкина из его имения, поставил во главе Российского правительства и занял в этом правительстве ключевую роль. Даже Николай II называл его «фактический премьер».

А.В.Кривошеин был уверен, что И.Л.Горемыкин будет только номинально премьером, мешать ему не будет, так как отношения между ними сохранялись прекрасные на протяжении всех этих лет.

После отставки В.Н.Коковцова 30 января 1914г. А.В.Кривошеин, которому нелегко далась отставка В.Н.Коковцова, на два месяца уехал отдыхать в Италию и в мае он вернулся победителем в Петербург.

Премьером Российского правительства стал его наставник, учитель, которому он фактически подарил премьерство и теперь оставалось только осуществить все то, чего он так добивался долгие годы.

Передача дворянского и крестьянского банка, Управления водных путей и шоссейных дорог, учреждение специализированного государственного банка, равнозначного крестьянскому банку и мн. др. – все это ждало своего осуществления.

Русские офицеры и солдаты. Первая мировая война. /polzam.ru/

Но произошел форс-мажор. В июле 1914г. разразилась Первая Мировая Война. И стало не до всего того, о чем так мечтал А.В.Кривошеин. Но А.В.Кривошеин не стал отчаиваться.

Если до этого все его действия напрягали российскую элиту, так как В.Н.Коковцов был признанным авторитетом, то теперь А.В.Кривошеин затевает уже политические интриги и дела, расширяя сферу своего влияния.

Деятели либеральной оппозиции, в том числе и крупные предприниматели, в 1910-1914гг. не жалели сил и средств для разжигания массовых протестов. Стачки проходили, как правило, по одному сценарию: сначала общее собрание рабочих на заводах, потом демонстрации, шествия по улицам с флагами и пением революционных песен, столкновения с полицией, попытки разгрома трамваев.

Как отмечало столичное «Новое время», властям давно пора понять, что этот «человеческий муравейник», захваченный враждебными страстями, не подвластен общему гражданскому порядку, «слушается своих собственных вожаков и начинает творить что-то дикое, смутное и нелепое».

Причем эти вожаки руководствуются какими-то своими интересами, а толпы рабочих выступают в роли «пушечного мяса».

Парадокс: вступление России в войну в августе 1914г. не привело зачинщиков предвоенных волнений к ответственности, а наоборот, приблизило их к власти.

Николая II усыпили не только патриотические лозунги, с которыми в первые военные дни вместе со страной выступили оппозиционеры.

Подействовали и уговоры довольно близких к царю лиц – Верховного главнокомандующего русской армии великого князя Николая Николаевича и ключевого на тот момент члена правительства – руководителя Главного управления землеустройства и земледелия (в ранге министерства) А.А.Кривошеина.

А.В.Кривошеин /yandex.ru/

А.В.Кривошеин стал продвигать идею, чтобы Государственная Дума стала тем органом, который утверждает министров. То есть, фактически предложил парламентскую модель власти.

То есть, российский император предлагает министра, но министр становится министром только тогда, когда большинство Государственной Думы проголосует за его утверждение.

Именно эту модель и стал продвигать А.В.Кривошеин. Он собрал большинство в Государственной Думе и значительные позиции в верхней палате Государственного Совета.

А.В.Кривошеин решил, что надо становиться премьером не тогда, когда его назначение и снятие зависят от воли первых лиц государства, а когда можно опереться на поддержку большинства Государственной Думы.

Это более устойчивая модель и при ней можно смело занимать кресло Премьер-министра. А.В.Кривошеин начал принимать меры по осуществлению – принятию – этой модели, что оформилось в Прогрессивный блок в Государственной думе, включивший 236 членов Думы из общего количества 442 членов.

Государственная дума IV созыва. /yandex.ru/

Прогрессивный блок был образован в августе 1915г. и объединил депутатские фракции IV Государственной думы и Госсовета, состоял преимущественно из представителей парламентских партий прогрессистов, кадетов, октябристов и сблизившихся с октябристами прогрессивных русских националистов.

После февральской революции 1917г. лидеры Прогрессивног блока вошли во Временное правительство России – так называемое «Правительство народного доверия».

Таким образом, созданный при активном участии А.В.Кривошеина Прогрессивный блок стал требовать принятия парламентской модели, чтобы Государственная Дума участвовала в управлении государством.

А так как шла Первая Мировая Война, то это требование облекли в такую форму, что существующая бюрократия не в состоянии справиться с реалиями военного времени, с проблемами военных действий и снабжением фронта, с обеспечением фронта всем необходимым.

Победа возможна только если подключится вся общественность, выражением которой и является Государственная Дума. Под общественностью А.В.Кривошеин еще понимал и общественные организации, которые по его инициативе возникли в Москве.

А.В.Кривошеин никогда не прерывал своих связей с московским купечеством, всегда был там желанным гостем. И по его подсказке в Москве возникли общественные организации Земский союз, Городской союз и чуть позже военно-промышленные комитеты.

Эти организации принялись снабжать фронт всем необходимым. То есть все эти комитеты и организации как бы являлись голосом общественности, поэтому Государственная Дума, которая будет утверждать министров, должна принимать решения, сообразуясь с мнением этих общественных комитетов. Именно такую модель управления А.В.Кривошеин и готовил для себя.

Именно эти общественные комитеты сыграли решающую роль в февральских событиях 1917г. В этих общественных комитетах сосредоточилась вся оппозиционная публика, не только либеральная, но и эсеры, социал-демократы и радикалы.

Около 250 тысяч человек работали в Городском и Земском союзах. На что они все существовали? Вот об этом позаботился Александр Васильевич Кривошеин.

Пользуясь своим приоритетным положением в Российском правительстве, он начал выбивать громадные субсидии на деятельность этих общественных организаций.

Все эти общественные организации всего за несколько лет получили более полумиллиарда рублей. Эти цифры сопоставимы с морской программой, которую Российское правительство наметило на модернизацию всего военного морского флота.

Все эти деньги пошли в том числе и на оппозиционную царскому режиму пропаганду, которую общественные организации вели на протяжении этого времени как на фронте, так и в тылу.

То есть, можно сказать, что Февральская революция 1917г. – это революция по государственному заказу. Февральская революция фактически была произведена на государственные деньги, которые получали Земский, Городской союзы и военно-промышленные комитеты. А поступление туда денег обеспечивал лично А.В.Кривошеин.

Большинство верхов Российской власти повелось на логику А.В.Кривошеина, что парламентская модель и мнение общественности – это все то, что так было необходимо тогда для России.

Николай II, А.В.Кривошеин (4-й сзади) и Совет министров в Царской ставке, станция Барановичи. 14.06.1915г. /ru.wikipedia.org/

3 сентября 1915г. наступила неожиданная развязка, когда Николай II отверг все эти предложения А.В.Кривошеина и разорвал отношения со своим любимцем. А в октябре 1915г. Николай II увольняет своего любимца, и А.В.Кривошеин уходит с поста руководителя управления землеустройства и земледелия.

Николай II учреждает министерство земледелия и назначает министром совершенно другого человека, члена Госсовета, Александра Николаевича Наумова, который имел к А.В.Кривошеину очень далекое отношение.

Таким образом, А.В.Кривошеин потерпел полное фиаско. После этого московское купечество, которое серьезно вложилось во все планы, которые активно продвигал А.В.Кривошеин, так как оно было уверено в их реализации, поскольку по его мнению Николай II был в зависимости у А.В.Кривошеина и будет делать все то, что ему А.В.Кривошеин предложит, поняло, что все эти планы рухнули.

Когда делегация общественности, уже без А.В.Кривошеина, пыталась прорваться к российскому императору и донести до него, что это неправильный поступок, он отказался их всех принимать.

Московское купечество, когда поняло, что планам А.В.Кривошеина не суждено сбыться, тут же охладело к нему. В 1915г. при военно-промышленных комитетах стали образовываться рабочие группы, о которых Гучков и Коновалов, крупные московские капиталисты, говорили, что это надо было бы сделать раньше и быстрее, но А.В.Кривошеин мешал этому.

Сам А.В.Кривошеин ничего не понял, был сильно обижен и говорил, что Николай II оказался верным учеником К.П.Победоносцева (1821-1907), государственного деятеля консервативных взглядов, главного идеолога контрреформ Александра III, историка церкви, обер-прокурора Святейшего синода (1880-1905).

А.В.Кривошеин считал, что уроки К.П.Победоносцева так запали в душу российского императора, что тот не смог наступить на горло собственной песне и принять тот план, который предложил А.В.Кривошеин. «Но план мой, правильный, просто для него еще не наступило время» – рассказывал всем А.В.Кривошеин и добавлял: «Время правительства Кривошеина еще наступит».

После отставки А.В.Кривошеина начался полный раскол российской элиты. Поскольку весь механизм, заведенный и запущенный А.В.Кривошеиным для осуществления определенных целей, сорвался, наступила реакция, которая вылилась как раз в раскол российской элиты.

Кто-то поддерживал планы А.В.Кривошеина, кто-то стал ярым противником того, что предполагал сделать А.В.Кривошеин. И этот раскол российской элиты стал настолько явным, что весь 1916г. проходит под знаком этого раскола. Все процессы в экономике, в политике протекают под знаком этого раскола.

Оппозиция начала пропагандистко-информационную войну. Цель этой войны была одна – дискредитация Российского правительства и императорской четы. И эту информационную войну режим Николая II в чистую проиграл. В конце 1916г. победа была на стороне оппозиции.

Прогрессивный блок в Государственной думе, общественные организации, великие князья, и все те, кто поддерживал А.В.Кривошеина в верхах, все внесли свой решающий вклад в формирование общественного мнения.

/yandex.ru/

Падение Российской монархии в феврале 1917г. были предрешены всеми теми событиями, которые вытекали из раскола российской элиты, который образовался благодаря активным действиям Александра Васильевича Кривошеина (см. статью И.Благов. Как А.В.Кривошеин «преобразовал» Россию за 5 лет).

Эти действия начались с его внедрения в Российское правительство, попыток занять в правительстве главенствующие позиции, оттеснив признанного лидера В.Н.Коковцова со всей его финансово-экономической командой, и затем выдвижения претензий политического характера.

И все эти правительственные дрязги, инициированные А.В.Кривошеиным изнутри, постепенно переместились в политическую плоскость, что уже выходило далеко за пределы правительства, охватило всю политическую обстановку и ситуацию в верхах и подготовило падение Российской империи.

Таким образом, можно с полным правом утверждать, что именно активная деятельность Александра Васильевича Кривошеина явилась могильщиком царизма и стала одной из важнейших причин падения Российской империи.

Судьба века. Кривошеины. СПб. Звезда. 2002г.

«Аннотация. Эта книга относится к историческим мемуарам XX века. Здесь собраны воспоминания трех поколений семьи Кривошеиных, переживших революцию, жизнь на чужбине, сражения в рядах французского Сопротивления, нацистские и советские лагеря и опять возвращение в Париж.

Александр Васильевич Кривошеин (1857-1921), окончивший свои дни в эмиграции, был известен всей России как руководитель знаменитой столыпинской реформы.

Перед читателем пройдут вереницей персонажи российской истории: государь Николай II, его министры, императрица Александра Федоровна и Григорий Распутин, П.А. Столыпин, мать Мария, московский купеческий род Морозовых, генералы и придворные, лидеры Белого движения, священники и дипломаты.

В книге много фотографий и историко-библиографического материала, в России печатаемого впервые. Страницы этих семейных воспоминаний приоткрывают завесу истории Государства Российского на протяжении всего XX века, а поэтому книга может представлять интерес для самого широкого круга читателей».

Публикация на Тelegra.ph

См. также:

1. А.В.Пыжиков. Революция по госзаказу.

2. Заказной переворот. В.Кулистиков и А.Пыжиков вскрывают потайные механизмы исторических процессов.

3. Сусанин. Кто стоял за реформами С.Ю.Витте в России?

4. Сусанин. Серый кардинал реформ Николая II.