Илларион Стоик. Древний мексиканский «компакт-диск» из обсидиана

Обсидиановый диск – невозможный, уникальный, непонятный артефакт.

К счастью (и тут недостаток исторической науки в целом оборачивается преимуществом, только преимуществом для сторонников истории альтернативной) сотрудники музеев с их традиционным образованием в рамках господствующей исторической доктрины весьма слабо разбираются в технических вопросах, связанных с обработкой материалов.

Поэтому даже среди тщательнейшим образом отобранной ими экспозиции, доступной широкому общественному кругу, порой можно увидеть такие предметы, которые они никогда бы на полки не поставили, понимай они хоть в малейшей степени то, о чем эти предметы на самом деле говорят.

Так и в Национальном музее антропологии и истории в Мехико есть удивительные артефакты, найденные археологами в древних захоронениях в Мексике.

Древний диск из обсидиана (Мексика) и современный компакт-диск. /yandex.ru/

В этом музее в Мехико среди ручных и довольно простеньких поделок бросается в глаза небольшой, всего 10 см. в диаметре, диск из высококачественного обсидиана, очень похожий на современный компакт-диск (который чаще называют CD-диск или просто CD), только чуть толще.

На первый взгляд, ничего необычного. И край диска местами не очень ровный, и процарапанные на плоскости окружности «гуляют» из стороны в сторону. Но какова сама плоскость диска!

К сожалению, все подобного размера экспонаты находятся за стеклом, и проверить инструментом точность, с которой изготовлена плоскость обсидианового диска, невозможно.

Но человеческий глаз сам по себе очень неплохой измерительный инструмент. Он сразу заметит на плоской поверхности любой изъян. На диске же неровностей вообще нет!

Древний диск из обсидиана. Мексика. /yandex.ru/

Обсидиан – разновидность вулканического стекла, образующегося в результате быстрого охлаждения лавы – расплавленных горных пород. Обсидиан – очень прочный (твердость по Моосу 5.5 из 10), но очень хрупкий материал, который очень сложно обрабатывать.

Вот мнение российского ученого, физика, исследователя А.Ю.Склярова, (1961-2016), выпускника МФТУ, т.е. специалиста с техническим образованием, в отношении технологии изготовления этого непонятного мексиканского артефакта. Вот что он пишет о нем в своей книге «Древние Боги. Кто они?»:

Обсидиан – очень удобный материал для простой обработки благодаря своей хрупкости. Даже при несильном ударе он раскалывается так, что образуются острые кромки. Ими легко разрезаются мягкие материалы – например, кожа, мясо, некоторые виды растительности.

Если действовать аккуратно, то можно разрезать материалы и потвёрже, например дерево. А хороший мастер из обсидиана сделает не только ножи, но и более тонкие инструменты, которые можно использовать в качестве лезвия, шила или даже иголки.

Однако стекло есть стекло. Оно легко колется. Но колется так, что ровных плоскостей – таких, как на обсидиановом диске, – не образуется. Так что получить подобную плоскость простым раскалыванием куска не удастся.

Для этого нужны совсем другие технологии обработки: обсидиан для начала надо распилить или разрезать. А потом ещё и отполировать – ведь поверхность обсидианового диска отполирована.

Древний диск из обсидиана. Мексика. /yandex.ru/

Здесь-то и начинаются весьма серьёзные проблемы. Дело в том, что обсидиан лёгок в обработке, когда используется простое скалывание материала. А вот его резка или распиловка – задача отнюдь не из простых.

Твёрдость обсидиана находится на уровне привычных нам стальных ножей и напильников. Но для обработки самого обсидиана требуются материалы потвёрже – инструмент из более мягкого материала будет стачиваться сам.

Например, в наши дни для изготовления различных поделок и сувениров из обсидиана мастера используют твёрдые абразивные (алмазные) диски, вращающиеся с большой скоростью на специальном оборудовании, либо на инструменте, напоминающем электродрель.

При желании можно изготовить и такую же ровную плоскость, как на обсидиановом CD-диске из Мексиканского музея. Но подобных инструментов у индейцев в древности быть не могло. Как, впрочем, не было вообще какого-либо другого инструмента, с помощью которого можно было бы изготовить подобный диск. Но диск-то есть! Значит, кто-то его всё-таки сделал?

И явно, что не тот индеец, который известен археологам и историкам, а возможно представитель цивилизации, у которой были соответствующие инструменты и технологии?

Чаша из обсидиана. Мексика. /yandex.ru/

В этом же Мексиканском музее есть еще один интересный экспонат, относящийся к той же эпохе, – это изумительная чаша в виде обезьяны, также изготовленная из обсидиана с применением достаточно высоких технологий.

Качество ее просто совершенно! И дело даже вовсе не в замечательно отполированных мельчайших деталях фигуры обезьяны снаружи сосуда, а в безукоризненном исполнении самого сосуда.

Чаша из обсидиана. Мексика. /yandex.ru/

Заведомо не к примитивным индейцам относится изготовление этого изумительного сосуда в форме обезьяны, который стоит в том же музее в Мехико.

Для того, чтобы выбрать материал изнутри нужен очень твердый инструмент. Нужно при этом умудриться не расколоть весьма хрупкий обсидиан. И главное: нужно было каким-то образом – при полном отсутствии даже чего-либо похожего на гончарный круг – изготовить сосуд таким образом, чтобы на глаз не было заметно ни малейших отклонений от правильной круглой формы как венчика сосуда, так и любого видимого поперечного сечения внутренней полости!

Кстати, в одном из других залов Музея в Мехико находится аналогичная обезьянка, но сделанная на сей раз из алебастра. Алебастр мягче обсидиана и гораздо проще в обработке, однако мастер как ни старался, ему так и не удалось приблизиться по качеству к идеалу – легко заметны погрешности в изготовлении деталей обезьяны, отклонения от симметрии в ее фигуре.

А внутренняя полость сделана так, что ее несоответствие идеальным округлым формам сразу бросается в глаза. При этом сосуд также очень тщательно отполирован – значит, мастер очень старался и не жалел времени.

Однако добиться правильных геометрических форм он так и не смог. Судя по всему, мы имеем тут дело с явным подражанием, попыткой повторить идеальный оригинал.

Но в отсутствии соответствующих инструментов и технологий, разница в качестве между оригиналом и копией просто неизбежна. Что и могут сейчас наблюдать воочию многочисленные посетители музея.

Создатель же обсидиановой обезьяны, в отличие от подражателя, похоже, не испытывал никаких затруднений при создании своего шедевра (иначе и не назовешь).

Многие обнаруженные в Мексике артефакты изготовлены с применением сложнейших технологий, владеть которыми могла лишь высокоразвитая цивилизация.

Древние шпульки из обсидиана (Мексика) и современная шпулька из металла. /yandex.ru/

По крайней мере именно на такое предположение наводят другие изделия из этого материала. Например, странные предметы, которые очень сильно напоминают… шпульки (катушки для ниток) в современных швейных машинках. Они даже по размерам практически одинаковые.

Но шпульки для современных швейных машинок штампуют из пластмассы (в ХХ в. они были металлическими), а здесь – ровно та же самая форма, но из обсидиана!

Маленькие диски толщиной всего в 1 мм. на общем цилиндре, который сделан полым и имеет ту же миллиметровую толщину стенок – и все это монолитно! О какой ручной работе примитивными инструментами тут может вообще идти речь!?

Трудно представить что-то иное кроме токарного станка с алмазными (или аналогичными по твердости и прочности) резцами. Вся форма «шпулек» указывает именно на такой способ изготовления.

Ведь для получения столь точной формы вращения заготовку нужно вращать. Для обработки твердого обсидиана нужны более твердые резцы. А для того, чтобы обсидиан при этом срезался, а не скалывался, нужна большая скорость вращения заготовки. Вот и получаем токарный станок в чистом виде!

Технологии, которые требуются для изготовления описанных предметов, настолько кардинально отличаются от всего, что находилось в распоряжении любого известного историкам общества на территории Мезоамерики, что заведомо надо говорить об их создании высоко развитой цивилизацией. Тут технологии, если даже и уступающие современным возможностям (в чем можно сомневаться), то лишь очень и очень немного!..

А ведь эти странные, непонятные, удивительные артефакты – только то, что выставлено туристам на обозрение. А что еще может лежать в заповедных закромах Национального музея антропологии и истории в Мехико?

Кстати, тут же в музее есть аналогичные предметы из другого материала — из горного хрусталя. А у него твёрдость гораздо выше, и резать его можно только ещё более твёрдыми материалами (например, алмазным резцом).

В сравнении со шпульками из обсидиана и горного хрусталя нефритовые изделия могут показаться детскими игрушками. Но и они далеко не все одинаковы, и не все их можно изготовить с помощью самых простых технологий.

Спиральная трубочка из нефрита. Мексика. /yandex.ru/

Например, странной формы трубочка, как будто завёрнутая спиралью вокруг своей оси, гораздо естественнее смотрелась бы, будь она из пластилина или глины.

Теоретически можно представить себе мастера-индейца, который решил положить не один год своей жизни на то, чтобы выточить из нефрита подобную игрушку.

Но как он смог добиться столь высокой точности шага спирали? Как смог создать полнейшую иллюзию лёгкого кручения в твёрдом камне? Другая трубочка из нефрита сделана настолько идеально, что кажется выточенной на станке. И это если даже ограничиваться лишь внешней её поверхностью.

Но это трубочка в полном смысле слова: внутри неё просверлено отверстие. Просверлено так, что толщина стенок составляет всего 1-1,5 мм. Чем простой индеец мог бы сделать подобное отверстие? Причём не в мягком дереве, а в твёрдом нефрите?

В другом мексиканском музее среди самых примитивных керамических горшков находится весьма странный предмет из обсидиана. Если он и похож на что-то, то на современную втулку для какого-то сложного механического устройства.

Но как его могли изготовить? А главное, зачем такой предмет вообще мог понадобиться древним индейцам?

На мысль о деталях сложного механического устройства наводят и небольшие (6-7 см. в диаметре) изделия из того же обсидиана в музее города Оахака. Если бы они были резиновыми, то их вполне можно было использовать в качестве прокладок или манжет.

Но для чего понадобились предметы подобной формы из обсидиана? Технологии, которые требуются для изготовления подобных предметов, настолько кардинально отличаются от всего, что находилось в распоряжении любого известного историкам общества на территории Мезоамерики, что заведомо надо говорить об их создании высокоразвитой цивилизацией. (см. А.Скляров. Создано неизвестной цивилизацией. 2017г.).

А.Ю.Скляров /yandex.ru/

Андрей Юрьевич Скляров (1961- 2016) – ученый, уникальный талантливый исследователь, писатель и режиссер, инженер-физик, выпускник факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ (1984г.), начинал свою профессиональную деятельность в центре советской космонавтики в г.Королеве, в ЦНИИМАШ.

Космические программы, исследования Вселенной, передовые технологии, создание аппаратов исследования Космоса, постановка сверхзадач и нетривиальные решения, возможно, вся атмосфера Королевского «наукограда» способствовала формированию яркого, неординарного ума, пытливого практика и глубокого аналитика.

За знаменитым «а зачем?» у А.Склярова стояла кропотливая проработка материала по истории, археологии, античной литературе, физике, химии, генетике, биологии.

Как физика-экспериментатора А.Склярова интересовали только факты, и только на их основе он делал выводы, лежащие в основе его литературных трудов. Феноменальная память позволяла ему мгновенно просчитывать наиболее вероятные направления решения из самых разных областей знания, отметая тупиковые теории, которые, как правило, признаются догмами в научном сообществе.

А.Склярову принадлежит уже ставшая популярной фраза: «Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты». Но Андрей не только выбрасывал устаревшие и идущие в разрез фактам теории, что могло бы его уподобить «диванным» критикам, он выдвигал новые гипотезы, основанные на проверенных, найденных в процессе экспедиций и лабораторных исследований, фактах.

А.Скляров посвятил себя поиску неопровержимых доказательств существования в древности на нашей планете высокоразвитой в технологическом отношении цивилизации (ДВЦ) и находил (!), перевернув представление тысяч и тысяч людей о древней истории, археологии и архитектуре.

За 12 лет А.Скляров совершил 27 исследовательских поездок, в числе которых экспедиции в Египет, Карелию, Мексику, Эфиопию, Перу, Боливию, Сирию, Ливан, Иран, Иорданию, Израиль, Грецию, Японию, остров Пасхи, Турцию и Армению, острова Средиземноморья.

Найденные в ходе экспедиций факты, а также последующий их анализ можно найти в 32 книгах и монографиях А.Склярова. А фильмы по результатам экспедиций просмотрело уже более десяти миллионов человек.

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco

Публикация на Тelegra.ph

См. также:

1. Елена Устич. Загадки египетского диска (Диск Сабу).

1. Елена Устич. Загадки перуанского диска (Диск Колганте).

• Ключевые слова: диск,обсидиан,артефакт,цивилизац,технологи