Андрей Ли. Заметки о парапсихологии (видео)

От экспериментов с магнитными полями к изучению ауры человека

Работали мы с Ленинградским физико-техническим институтом, с Ж.И. Алфёровым, тогда ещё не ставшим нобелевским лауреатом: занимались исследованием распределения элементов в тонких полупроводниковых гетероструктурах[…].

Жорес Иванович Алферов

В то время тот факт, что слабые постоянные магнитные поля могут оказывать воздействие на живую материю, вызывал сомнения. Этого не должно было быть. В работах Ю.А. Холодова были описаны эксперименты по выработке у кроликов условных рефлексов на постоянные магнитные поля при непосредственном воздействии на мозг животного. Такие результаты многие воспринимали как артефакты, а изыскания учёного называли «лженаучными» и т.д., хотя многие исследователи изучали влияние магнитных полей на растения, на предотвращение образования накипи в трубах при очистке воды и на многое другое, получая положительные результаты.

Так как я работал с постоянными магнитами, они всегда были у меня под рукой. Поэтому я подумал: «Почему бы не попробовать провести такие же эксперименты по воздействию магнитного поля, например, на прорастающие зёрна пшеницы в цветочных горшочках?» К своему удивлению, я получил заметную разницу в длине ростков пшеницы. Это меня заинтересовало, и я усложнил эксперимент: поместил прорастающие зёрна в катушки, в которых создавал слабые импульсные магнитные поля. Я сделал небольшую катушку и под микроскопом посмотрел, как импульсные поля влияют на поведение микроорганизмов, заживление ран и т.д.

Пытаясь найти объяснения тому, что у меня получилось, я стал искать встречи со специалистами. В результате в 1982 году я попал в Пущино на Всесоюзный симпозиум «Биологическое действие электромагнитных полей». Был там и Ю.А. Холодов.

Юрий Андреевич Холодов

Прекрасно помню, как заместитель президента РАН (не хочу упоминать его фамилию) называл работы Холодова артефактами, лженаукой и т.д. Для меня это было удивительно[…]. Буквально через два года американские исследователи с помощью электронной микроскопии обнаружили кристаллы биогенного магнетита в нейронах мозга человека, и вопрос о возможности влияния постоянных магнитных полей на мозг человека отпал сам собой[…].

На одной из встреч я познакомился с Андреем Владимировичем Бобровым, прекрасным экспериментатором, который использовал растения для изучения удалённого воздействия на них биополя человека. Он регистрировал электрические потенциалы на свежем срезе кактусов. А.В.Бобров научил меня своей методике: как изготовить электроды, как их установить, какие проблемы возникают при регистрации электрических потенциалов и как с ними бороться. Я использовал его рекомендации для изучения воздействия биополя человека на прорастающие семена фасоли и бобов[…]. Поступление в медицинский институт и получение второго высшего образование в то время было редким явлением, которое существенно изменило мою жизнь[…]. По условиям обучения на вечернем отделении я должен был где-то работать по медицинской специальности. Так как среднего медицинского образования у меня не было (не заканчивал я профильного профессионального училища и не был ни фельдшером, ни медбратом), после долгих поисков мне удалось найти работу дезинфектора. Иначе говоря, я работал крысоловом: в течение нескольких лет травил тараканов, ловил мышей и крыс. Приходилось скрывать, что у меня уже есть высшее образование, а тем более то, что я уже кандидат технических наук[…]. В отделении радиологии работали два молодых инженера, которые также увлеклись необычными явлениями, — Сергей Макаревич и Дмитрий Манихин. Вместе с ними мы и продолжили исследования. Начали мы с того, что собрали в своём подвале установку для регистрации ауры человека. Аура — это свечение, которые многие люди-феномены видят вокруг различных предметов и используют для диагностических целей. Такая установка была предложена ранее сотрудником Тверского университета А.В.Золотовым, мы же просто воспроизвели его конструкцию. Довольно скоро мы пришли к заключению, что неоднократно описывавшееся множеством авторов свечение вокруг человека, которое исследователями обычно интерпретировалось как биополе человека, на самом деле является отнюдь не проявлением чудесной способности, но всего лишь артефактом и обусловлено явлением хроматической аберрации либо в хрусталике глаза человека, либо в оптике фотоаппарата. После изготовления камеры-обскуры и съёмки ауры на камеру-обскуру свечение вокруг человека исчезло. Мы были довольны тем, что смогли разобраться в новом для нас явлении[…]. Что же позволили выяснить проведённые эксперименты? На их основании появилась возможность уверенно утверждать, что наблюдаемое вокруг человека, других предметов живой и неживой природы при их освещении естественным или искусственным светом свечение есть оптическая иллюзия, обусловленная в значительной степени хроматической аберрацией оптики фотоаппарата и хрусталика и других сред глаза человека. Цвет «ауры» определяется врождёнными склонностями к цветовосприятию каждого человека. Однако, помимо этого, интенсивность, насыщенность и цвет воспринимаемой ауры зависят от яркости и спектрального состава поверхности объекта и в какой-то мере могут служить её характеристикой.

Современная технология анализа ауры

Применительно к биологическому объекту яркость, насыщенность и цвет субъективно воспринимаемой ауры будут зависеть от состояния кожных покровов, их кровенаполнения, насыщенности крови кислородом и т.д. Следовательно, лжеаура несёт некую информацию о состоянии поверхности тела и может служить интегральной неспецифической характеристикой состояния организма, а значит, в некоторых случаях может быть использована для диагностических целей[…]. На этом исследования ауры были закончены, и мы приступили к изучению телекинеза. В литературе были упоминания, что люди-феномены могут влиять на процесс радиоактивного распада, это казалось совершенно фантастическим и нереальным. Однако поскольку мы работали в отделении радиологии, у нас были все возможности для проведения такого рода исследований: изотопы с разными периодами полураспада, всё необходимое оборудование для регистрации радиоактивного распада всех видов, счётчики, диагностическое радиологическое оборудование, генераторы короткоживущих изотопов, спектрометры, клинические лаборатории и даже редкий для того времени компьютерный томограф. Всё это позволило нам выполнить уникальные исследования, в том числе с использованием короткоживущих изотопов.

Изучение пси-феноменов

Мне повезло, судьба свела меня с уникальными феноменами: Н.С.Кулагиной[…]
Для регистрации радиоактивного распада мы использовали детекторы радиоактивного распада, работающие на различных физических принципах, — фотоэлектронные умножители и счётчики Гейгера.

Нинель Кулагина

Было установлено, что исследованные люди-феномены могут влиять на работу датчиков и систем регистрации, работающих на различных физических принципах. Именно тогда стало ясно, что для фиксации быстропротекающих и слабовоспроизводимых феноменов нужно использовать одновременно системы регистрации, основанные на различных физических принципах. Тогда в наших исследованиях не удалось установить факт воздействия на процесс радиоактивного распада, но удалось достоверно установить воздействие на системы регистрации, которые могли привести к неправильной трактовке результатов исследований. Были сформулированы требования и рекомендации к проведению экспериментов по изучению телекинеза. Всё это очень пригодилось впоследствии.

Вообще в конце девяностых годов прошлого (XX) века в нашей стране парапсихологией занимались множество уникальных исследователей-профессионалов, представителей различных отраслей знаний, вышедших из советской научной школы. Они внесли важный вклад в изучение экстрасенсорики и биоэнергетики. Особо следует упомянуть Л.Б. Болдыреву, Э.Э. Годика, A.Г. Гуртового, В.И. Докучаева, Г.Н. Дульнева, А.П. Дуброва, B.П. Казначеева, О.И. Коёкину, И.П. Когана, И.В. Мирзалиса, Э.К. Наумова, А.Г. Пархомова, В.Б. Полякова, И.В. Родштата, Н.Б. Сотину, Н.Н. Сочеванова, Ф.Р. Ханцеверова…

Под эгидой Фонда парапсихологии в 1991 году мною был учреждён и в течение многих лет издавался единственный в своём роде журнал «Парапсихология в СССР», который после распада СССР получил новое название — «Парапсихология и психофизика». В течение длительного времени я являлся главным редактором этого журнала. Очень радостно, что мне удалось опубликовать в нём все или почти все наиболее важные исследования по данной тематике, выполненные в нашей стране до 1991 года. Были изданы архивы многих известных исследователей, переведены на русский язык наиболее значимые работы иностранных исследователей, подготовлены обзоры иностранных работ по соответствующим направлениям и многое другое[…]. Итак, Музей истории парапсихологии был организован нами в 1991 году и в то время оказался единственным в мире, где на популярном уровне, но с жёстких естественно-научных позиций людям рассказывали о таких интересных явлениях, как ясновидение, телепатия, телекинез, полтергейст, нетрадиционные методы диагностики и лечения, экстрасенсорика, биоэнергетика, биолокация (лозоходство). Все эти феномены на протяжении многих веков захватывают воображение людей и вызывают неослабевающий интерес[…].

Пожалуй, наивысшим моим достижением во время работы в музее было воспроизводимое получение явления макротелекинеза в группах за счёт синхронизации усилий их участников. Мне удавалось два, а то и три раза в течение одного вечера вызывать явление телекинеза продолжительностью несколько десятков секунд. Участники групп могли вращать лёгкую вертушку из различных материалов внутри стеклянного защитного колпака. Мне даже удалось вызвать телекинез в группе из пяти японцев, работая с ними посредством русскоговорящего переводчика! Мы смогли сформулировать набор требований к участникам группы, для того чтобы такая группа могла успешно работать. На основе в том числе и этих экспериментов в 1993 году я защитил докторскую диссертацию, получив учёную степень доктора медицинских наук, и в том же году был удостоен звания профессора. Содержание диссертации было тесно связано с управлением особыми состояниями сознания, в которых у человека и проявляются необычные способности. По сути это была и есть единственная такая докторская диссертация в Европе[…].

В первую очередь, конечно, необходимо упомянуть «Мекку» исследователей аномальных явлений — Лабораторию PEAR в Принстонском университете и тесные деловые контакты с Робертом Джаном и Брендой Данн, признанными лидерами изучения психофизических явлений. Меня удивило, что всемирно известная лаборатория Р.Джана располагалась в подвале инженерного корпуса Принстонского университета, так же, как и наш Фонд в подвале школы[…]. Наши исследования были высоко оценены и в немецкоговорящих странах: Институте пограничных исследований в психологии и психогигиене во Фрайбурге (проф. Мишо), К.Вайзендагером в Германии[…]. Появилась возможность контролировать проявления экстраординарных способностей по данным ЭЭГ[…]

Особое место занимают исследования, которые демонстрируют возможность воздействия животных на физические приборы и генераторы случайных чисел. Очень убедительны опыты, проделанные с цыплятами и кроликами, а также опыты М. Эдамс по воздействию енотов на кормушки, действие которых определяется встроенными в них генераторами случайных чисел. Опыты были максимально приближены к естественным для животных природным условиям. Испытуемые животные находились за полупрозрачным экраном и не имели доступа к аппаратуре, установленной перед экраном[…] Было установлено, что кормушки выдают животным при их воздействии больше корма, чем это должно было бы быть при случайном срабатывании кормушки. В связи с этим М. Эдамс считает, что у диких животных пси-способности выражены ярче по сравнению с домашними животными, у которых они практически исчезли[…].

Если животные могут оказывать целенаправленное воздействие на окружающую среду, значит, пси-феномены являются не только свойством сознания человека, но и фундаментальным свойством живого вообще[…].

Многие крупные корпорации создают исследовательские лаборатории по изучению пси-феноменов, например, «Сони», «Фунай» в Японии, «Дженерал электрик», «ИБМ» в США и т.д.[…]. Пси-феномены являются проявлением естественных законов природы в биологических системах, они доступны изучению современными научными методами[…].

Парапсихология, будучи областью естествознания, имеет свой предмет и свою методологию исследования. Предметом её исследования являются два психофизических явления:
1) дистантный приём образной и кодированной информации без посредства известных органов чувств;
2) воздействие на физические процессы и явления без непосредственного приложения мышечных усилий.

О психофизике

Научной основой парапсихологии является психофизика. Термин «психофизика» далее мы будем использовать в его более широком, современном понимании, то есть видеть в нём область естествознания, изучающую взаимосвязь психических процессов с физическими процессами и явлениями.

При этом следует отделять психофизические явления от способов их бытового описания и представления, которые к физике никакого отношения не имеют. Необходимо строго разграничивать сами психофизические явления и многообразные формы их проявления в природе. Психофизических явлений всего два, а вот форм их проявления может быть огромное количество[…].

Иван Петрович Павлов

Следует отметить, что термин «ясновидение» употреблял И.П. Павлов. Он, например, пишет: «…в некоторых случаях при объяснении обычной сознательной деятельности дифференцировочная способность человека обостряется. При особых состояниях так называемого ясновидения дифференцировочная способность человека доходит до бесконечной тонкости». И.П. Павлов, конечно, относил такое «ясновидение» к обычным органам чувств[…].

В далёком уже марте 1996 года двое сотрудников Фонда парапсихологии им.Л.Л. Васильева предприняли двухнедельную поездку на Филиппины. Целью поездки являлось знакомство на месте с филиппинским феноменом целительства и пси-хирургией[…].Уже на первых этапах экспертизы было выявлено несоответствие групп крови в привезённых образцах группам крови прооперированных пациентов. При покадровом просмотре видеоматериалов пси-операций специалистам удалось обнаружить факты фокусничества[…].

Всё большее число исследователей отходят от использования биологических объектов для регистрации пси-феноменов и пытаются использовать для изучения подобных явлений различные физические процессы, регистрируемые техническими средствами и обычной стандартной измерительной аппаратурой. К недостаткам такого подхода следует отнести прежде всего неадекватность методов регистрации изучаемому явлению. Очевидно, что для регистрации специфического взаимодействия между биологическими объектами лучше всего использовать биологические объекты, при использовании же технических средств можно ожидать очень небольших эффектов либо они будут редки. В живых системах взаимодействие носит информационный характер, то есть осуществляется за счёт внутренней энергии самого организма и определяется в основном качественными характеристиками излучения, а не его абсолютной величиной. Внешнее воздействие является спусковым крючком, запускающим какие-то не вполне понятные процессы в самом организме, при этом результат воздействия может на несколько порядков превышать энергию возмущающего поля. При использовании технических средств регистрируют силовое воздействие, которое определяется интенсивностью сигнала. Оно мало по величине, и вследствие этого возникают серьёзные трудности отделения сигнала от фона. Поиск адекватных способов регистрации пси-феноменов, позволяющих получать воспроизводимые результаты, является одним из важнейших вопросов экспериментальной парапсихологии. Можно провести следующую аналогию: адекватным способом для регистрации магнитного поля является использование намагниченной железной стрелки, но не деревянной. Как только был найден адекватный способ регистрации магнитного поля, так его изучение и понимание сразу же существенно продвинулось вперёд. Другой проблемой является исключение влияния операторов на системы регистрации, что может приводить к получению воспроизводимых, но неверных результатов. В связи с этим были разработаны методы, позволяющие выявить и исключить возможные влияния операторов на системы регистрации. В качестве эталонного был выбран процесс радиоактивного распада. Известно, что ни одно из известных физических полей или их комбинаций, которые могут возникать в живом организме (электромагнитных, акустических, тепловых и т.д.), не оказывает влияния на скорость радиоактивного распада (его даже используют как метку для определения возраста земных пород). Положительным фактором является также то обстоятельства, что процесс распада хорошо изучен, разработаны надёжные способы его регистрации и математический аппарат для обработки результатов измерений[…].

Ни в одном эксперименте не удалось зафиксировать одновременное и пропорциональное изменение скорости счёта в параллельных каналах регистрации, что свидетельствовало бы о влиянии на процесс распада. В ряде опытов обнаружено непропорциональное изменение скорости счёта в нескольких каналах и довольно часто — в одном из каналов. Дополнительно для установления факта возможного воздействия на распад после проведения опыта сопоставляли скорости счёта на опытных образцах с контрольными, которые находились в другом помещении и о которых оператор не знал. Помимо этого производили сопоставление изменения скорости счёта на опытном образце до и после проведения опыта. Изменение всех взаимоотношений было в пределах погрешностей определений. Следовательно, во всех опытах в пределах погрешности определений операторы оказывали воздействие на системы регистрации, а не па процесс радиоактивного распада.

Наиболее впечатляющий результат был получен при работе с В.В. Авдеевым, который на расстоянии 5 метров от источника двукратно вызвал изменение скорости счёта в канале обратной связи на 9,6 % в течение 30 секунд. От начала воздействия до появления изменений в скорости счёта прошло 8 минут, телодвижений и манипуляций он не проводил. В качестве детектора использовали счётчик Гейгера. В контрольном канале изменений не обнаружено. В опытах с А.В. Чернетским было обнаружено значимое увеличение интенсивности низкоэнергетической части спектра более чем в 5 раз при работе с технецием, что было объяснено нами как влияние на процесс регистрации импульсов в блоке детектирования контрольного канала. В трёх опытах из восьми, проведённых с оператором А.Г. Кавтарадзе, было обнаружено значимое увеличение дисперсии скорости счёта в контрольном канале регистрации в 2,0 2,6 раза при сохранении средних значений продолжительностью 30 секунд. Следует отметить, что зафиксированные результаты воздействия не превышали 30 40 секунд. Многие операторы утверждали, что у них субъективно лучше устанавливается контакт с источником бета-излучения, чем гамма-излучения.

Выводы. Человек может оказывать влияние на работу регистрирующей аппаратуры. Не вдаваясь в механизм воздействия (который может быть объяснён без привлечения неизвестных полей), его необходимо принимать во внимание при использовании инструментальных методов изучения пси-феноменов[…].

Изучение природы экстрасенсорного воздействия (ЭСВ)

Быстрый прогресс в изучении пси-феноменов и особенно ЭСВ, достигнутый в последнее время, обусловлен двумя факторами: во-первых, установлением взаимосвязи между функциональной асимметрией мозга и ЭСВ, а во-вторых, возможностью использования для изучения биоэлектрической активности головного мозга в процессе ЭСВ современных хорошо разработанных нейрофизиологических методов исследования. Применение электроэнцефалографии (ЭЭГ) для изучения ЭСВ оказывается доступно потому, что ЭСВ может быть реализовано в состоянии так называемого спокойного бодрствования, которое является необходимым для применения известных ЭЭГ-методов исследования мозга[…].
Одним из самых интересных для парапсихологии фактов, установленных в последнее время в нейрофизиологии, является доказательство взаимосвязи между функциональной асимметрией мозга (ФАМ) и выраженностью проявлений экстрасенсорного восприятия. Проведённая авторами работа оказалась настолько значимой, что, пожалуй, в последнее время нельзя найти ни одного экспериментального исследования в области нейрофизиологии, где бы она в том или ином виде не была использована. Кроме ФАМ выделяют также индивидуальный профиль функциональной асимметрии (ИПФА). Под ним понимают присущее каждому конкретному человеку сочетание моторных и сенсорных асимметрий[…].

Опытным путём было установлено, что чем больше выражен левый профиль функциональной асимметрии человека в целом, тем ярче проявляются способности к ЭСВ. Более того, зная индивидуальный профиль функциональной асимметрии (ИПФА) человека, можно прогнозировать у него наличие экстрасенсорных способностей, хотя, вполне вероятно, он сам о них и не подозревает. Показано, что для прогнозирования у конкретного человека способностей к ЭСВ более информативным и важным является определение динамики изменения ФАМ в процессе его работы, которое определяется по изменению биоэлектрической активности головного мозга. Однако такое прогнозирование возможно только в специально оснащённых лабораториях, позволяющих регистрировать ЭЭГ человека и проводить топографическое картирование головного мозга. Определение ИПФА значительно проще и доступно каждому. Вместе с тем по ИПФА трудно предсказать возможную динамику изменения ФАМ[…].

Впервые связь функциональной асимметрии мозга с некоторыми проявлениями ЭСВ отмечена в [74, 20]. В работах использованы другие термины: феномен расширения пространства видения и феномен предвосхищения, которые трактуются как клинические патологические симптомы. Перечисленные феномены чаще возникали пароксизмально (приступообразно), то есть внезапно появлялись и быстро исчезали. Оказалось, что все испытуемые, обнаруживающие описанные феномены, являются левшами. В этих же работах показано, что правосторонней ФАМ соответствуют такие любопытные феномены, как зеркальное письмо, рисование и чтение, зеркальное восприятие пространства, феномен обратной последовательности устной и письменной речи.

В литературе есть прецеденты использования идеи ФАМ с целью объяснения случаев наблюдения пси-феноменов. Путхофф и Тарг предложили гипотезу, в которой учитывалась асимметрия полушарий мозга. В необычных восприятиях они видят «некоторые особенности, роднящие их с более привычными процессами, за которые ответственно правое полушарие», с которым, по их предположению, и связана «паранормальная функция»[…].

На примере, представленном на рис 31, видно, что в процессе диагностики между ЭЭГ двух участников возникали значимые корреляционные связи положительного знака в бета-диапазоне, отражающие фазовые взаимоотношения передних отделов левого полушария одного партнёра и центральных отделов — другого. Эта структура биоинформационных связей сосуществовала одновременно с предыдущей. При этом отрицательная корреляционная зависимость в альфа-диапазоне, по мнению автора, отражала явление контрастности в механизме экстрасенсорного восприятия[…]. Таким образом, в процессе биоинформационного взаимодействия наблюдалась взаимосвязь между индуктором и реципиентом в виде усиления синхронизации (коэффициент корреляции 0,6 0,9) отдельных частот биоритмов мозга по сравнению с фоном, где эти значения не превышали уровня 0,5. Необходимо отметить, что, когда индуктор работает с реципиентом, он обычно подключает все вышеописанные механизмы одновременно, проводя биокоррекцию и используя диагностику в качестве обратной связи для оценки биокоррекции. Образуется сложная динамическая система связей, в которой попеременно участвуют разные области мозга как индуктора, так и реципиента. При этом биоэлектрическая активность мозга каждого из участников сохраняет свои индивидуальные особенности, относительно независимые от активности мозга другого участника. Возникают три относительно независимые системы мозговых связей: индуктора и реципиента в отдельности и система межиндивидуальных связей, которая названа виртуальным мозгом[…]. Автор [128 130] показала, что к исследованию деятельности виртуального мозга применима та же методология, которая используется для изучения мозга человека в нейрофизиологии. Однако необходимо учитывать, что виртуальный мозг — это результат взаимодействия двух лиц — индуктора и реципиента, и за этим стоят специфические особенности виртуальной реальности.

В работе [130] представлена оценка условий, при которых может проявляться виртуальная или потенциальная область сознания. Показано, что при сохранности основных механизмов деятельности мозга трансформация его активности, обеспечивающая реализацию виртуального сознания, выражается в перераспределении биоэнергетических источников, которые можно обнаружить в виде траектории последовательного вовлечения в активность локальных нервных центров. Используя методику вычисления дипольных источников медленных позитивнонегативных волн максимальной амплитуды обнаружили их происхождение в глубинных структурах межполушарной области мозга, где расположены важнейшие центры восходящих влияний на активность мозга —ретикулярная формация среднего мозга, медиальные зоны таламуса, а также области, имеющие отношение к регуляторным процессам в зависимости от светового режима и репродукции, — это в основном области, прилегающие к стенкам третьего желудочка, и эпифиз. Отмечаются высокая концентрация этих источников по поперечной оси и рассеяние по вертикальной и передне-задней осям головы.

В работе [155] проведено исследование электрической активности мозга испытуемых, относящих себя по субъективным оценкам к категории сенситивов («экстрасенсов»). Выявлены характерные изменения ЭЭГ в состоянии относительного покоя и особенно при аутогенной деятельности (диагностика по фотографии человека, направленное воздействие — лечение выявленного заболевания и медитация). Они представлены в основном гиперсинхронизацией корковых ритмов различных диапазонов частот с эпилептоидными знаками различной формы и степени выраженности[…]. Полученные данные позволяют предположить, что одним из нейрофизиологических механизмов, лежащих в основе экстрасенсорной деятельности, является направленное создание функционального очага раздражения в регуляторных системах мозга с ведущей ролью лобных областей коры. Это свидетельствует о возможности произвольной регуляции сознания у человека[…].

К настоящему времени установлено, что подсознательный процесс, по каким бы законам он ни протекал, находит своё отражение в электрической активности мозга. Он готовится постепенно на неосознаваемом уровне и уже тогда может быть выявлен электрографически, хотя лишь только на последнем этапе достигает сознания и вербализуется[…] Очаг повышенной синхронизации биопотенциалов в передних областях левого полушария обусловлен формированием функционального состояния, способствующего успешной деятельности, но неспецифического по отношению к её характеру. Второй очаг в задних областях правого полушария относится к специфическим для экстрасенсорной деятельности зонам.

Следовательно, объективными критериями успешности экстрасенсорных действий, позволяющими прогнозировать как индивидуальные способности, так и состояния, помогающие их реализации, могут служить топографические признаки синхронизации электрических процессов коры головного мозга, которые выявляются при их топографическом картировании.

Это открывает перспективы для контроля деятельности экстрасенсов в процессе их обучения, а также при отборе контингента для работы в условиях необходимости распознавания экстрасенсорно получаемой информации[…].

Необходимо выделить работы И.В. Родштата [237, 238], в которых впервые с физиологических позиций предпринято обсуждение механизма фантомных эффектов и выхода из тела (ВИТ) на основании современных данных о биохимической и сенсорной рецепции. Суть концепции состоит в следующем. Одна из форм сверхчувственного восприятия, а именно ВИТ, по-видимому реализуется с помощью серотонинергической медиации, подавление которой галлюциногеном LSD-25 за счёт блокады 5-ОТ2-рецепторов в мозге и тромбоцитах крови сопровождается предположительным увеличением амплитуды информационных сигналов по отношению к шуму, понимаемому как эффект базальной активности нейронов. Создаётся впечатление, что механизм сверхчувственного восприятия, по крайней мере отчасти, сводится к увеличению информативности внешне-средовых сигналов за счёт снижения информационного шума в функциональных системах головного мозга. Такого рода соображения находят своё подтверждение в классических работах Брэдли [342] о повышении реактивности альфа-ритма к зрительным раздражителям в ЭЭГ практически здоровых людей при введении им диэтиламида лизергиновой кислоты (LSD-25). В работе [342а] для этого предложено использовать кетамин.

В отсутствие галлюциногенного действия LSD-25 эффекты ВИТ, возможно, связаны с колебаниями стимулирующего влияния CO2 на нейроны ретикулярной формации и определяются темпом и ритмом произвольного дыхания, достигая максимальной яркости при длительной произвольной гипервентиляции.

Станислав Гроф наблюдал возникновение феномена ВИТ при сеансах продолжительной гипервентиляции [49]. Эффект гипервентиляции лишь частично объясняется гипоксическими явлениями в мозге и в основном связан с уменьшением стимулирующего влияния CO2 на нейроны ретикулярной формации [154].

Выводы автора [237] совпадают с результатами нейрофизиологических исследований [178, 248, 128 130], в которых показано, что одной из характерных черт особых состояний сознания у экстрасенса является снижение порогов восприятия, а состояние релаксации и гипнотического транса способствует усилению и концентрации специфических для ЭСВ очагов активности. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что результаты ЭЭГ-исследований, полученные независимыми исследователями в различных лабораториях, хорошо согласуются друг с другом.

Таким образом, при реализации экстрасенсорного восприятия по данным ЭЭГ регистрируется специфическая картина биоэлектрической активности головного мозга, которая заключается в более отчётливых очагах повышения активности (синхронизации потенциалов). Состояние релаксации и гипнотического транса способствует усилению и концентрации специфических для ЭСВ очагов активности. Выявлено, что существует связь между гипнабельностью индивида и его способностью концентрировать нервные процессы в специфических для экстрасенсорной деятельности областях мозга. Проявление экстрасенсорных феноменов коррелирует с возникновением очагов повышенной активности в передних областях левого полушария и задних — правого. Очаг повышенной синхронизации биопотенциалов в передних областях левого полушария обусловлен формированием функционального состояния, способствующего успешности деятельности, но неспецифического по отношению к её характеру, а второй очаг (в задних областях правого полушария) специфичен для экстрасенсорного восприятия. Обнаруженные топографические признаки синхронизации электрических процессов коры головного мозга являются объективными критериями успешности экстрасенсорных действий, они позволяют прогнозировать как индивидуальные способности, так и состояния, способствующие их реализации, причём длительность особых состояний сознания, в которых реализуются пси-феномены, составляет не более 15 – 30 секунд.

Исследования показали, что на ЭЭГ выявляются характерные признаки, свидетельствующие о факте осуществления дистанционного внесенсорного взаимодействия, которое может не осознаваться человеком. На основании этого возможна более точная регистрация факта дистанционного взаимодействия (телепатии, экстрасенсорной диагностики) по объективным показателям мозговой деятельности (ЭЭГ) по сравнению с субъективным словесным отчётом испытуемого. Как было отмечено выше, особенностью изменённых состояний сознания у экстрасенсов является снижение порогов восприятия и увеличение информативности внешнесредовых сигналов за счёт снижения информационного шума в функциональных системах головного мозга[…].

Об истории изучения парапсихических явлений

Среди изученных способов воздействия на мозг через центральные отделы нервной системы проникающими физическими полями (электрическим, магнитным и акустическим) наиболее перспективны электрические и акустические поля: эффективность ЭСВ возрастает в среднем с 50 до 79 %. Наилучшие результаты в перспективе следует ожидать при дозированном воздействии на мозг импульсных, строго локализованных полей большой интенсивности (для воздействия на глубокие, более древние структуры мозга) в сочетании с небольшими дозами медикаментозных препаратов.

Методы активного воздействия через периферические сенсорные системы. Сущность подхода заключается в опосредованном воздействии на мозг через восходящие проводящие нервные пути, учитывая особенности их анатомического строения, путём дозированного воздействия на периферические сенсорные системы человека. Так, например, за счёт перекреста волокон второго нейрона проводящих путей, идущих от экстерорецепторов, импульсы болевой, температурной и частично тактильной чувствительности передаются в разные части постцентральной извилины строго противоположной стороны тела. Это открывает потенциальную возможность локализованного воздействия на различные полушария мозга[…]. В истории известен ряд имён выдающихся феноменов, демонстрировавших уникальные способности без непосредственного участия мышечных усилий, как бы «силой мысли» передвигать большие предметы (Н.С. Кулагина), подвешивать их в воздухе и удерживать на весу длительное время (Э.Д. Шевчик), уменьшать вес своего тела, подниматься в воздух и др. [97, 99, 109, 62]. За рубежом профессор Роберт Джан [69] вёл интенсивное изучение явления микротелекинеза — воздействия человека на работу радиоэлектронных устройств, полупроводниковых приборов, генераторов случайных чисел и многого другого[…].

Изучение психических и так называемых парапсихологических явлений у животных издавна привлекало внимание исследователей. Так, сообщают (хотя и с оговорками), что первый опыт по гипнозу курицы был выполнен ещё в 1646 году в Риме Атанасиусом (Афанасием) Кирхером. А в начале нашего века за свои работы по зоопсихологии и гипнозу животных получил диплом и орденский знак французской Академии промышленных наук и искусств наш соотечественник Владимир Леонидович Дуров, создавший в 1920 х годах, возможно, первую в мире лабораторию по изучению психологии животных — в Москве, на Божедомке (позже ул.Дурова).

Наибольший интерес в исследованиях В.Л. Дурова представляют, разумеется, опыты по бессловесному внушению животным, в которых собаки пунктуально выполняли внушённые им действия. И хотя эти действия по своему содержанию часто бывали достаточно сложными и отнюдь не свойственными «собачьей природе» (например, аккуратно снять пенсне у А.П. Чехова или, вскочив на столик у стены в квартире академика В.М. Бехтерева, встать на задние лапы, а передней дотронуться до висящего на стене портрета), они выполняли их так, как будто возникшая в мозгу собаки схема действий была её собственной потребностью, а не распоряжением извне. При этом мысленное внушение (суггестию) можно было производить, как непосредственно глядя в глаза собаке, так и телепатически, когда собака и В.Л. Дуров находились в разных комнатах. Подобные опыты вызывали огромный интерес просвещённой общественности и специалистов (из числа которых упомянем ещё профессоров Г.А. Кожевникова, А.В. Леонтовича, А.Л. Чижевского) и всегда тщательно бывали запротоколированы и проверены участниками на корректность. Были и попытки прикладного использования гипноза. Так, в начале XX века в австрийской армии практиковали подковывание лошадей под гипнозом (она получила название «баллассировка» по методу ротмистра Балласса).

Экстрасенсорные эксперименты с лабораторными животными в наше время направлены как на отработку методик экстрасенсорного лечения, так и на изучение свойств самого процесса экстрасенсорного воздействия. Подобные опыты были проделаны с морскими свинками, лошадьми, дельфинами. Опыты С.В.Сперанского с крысами (Тбилиси, 1990 год) позволили экспериментально оценить влияние эмоционального состояния человека-экстрасенса на качество и эффективность экстрасенсорного воздействия. А в Париже в 1964 году под редакцией французского невролога Генри Эй выпущен большой коллективный труд «Психиатрия животных»[…].

В литературе приведена масса интереснейших фактов из артистической жизни В.Л.Дурова. Однако В.Л.Дуров был не только артистом. Трибун, дрессировщик-новатор, зоопсихолог-мыслитель, смелый первооткрыватель новых путей человеческого познания. В сущности, ведь это именно он в 1880 году открыл, а в последующем изучил во всех подробностях удивительную способность животного понимать (улавливать, воспринимать) мысленные приказы человека без слов и иных видимых или слышимых сигналов.
Это открытие Дурова имеет неоценимое научное значение для биологии, а как выясняется теперь — и для физики.

В.Л.Дуров был пионером в распознавании основ поведения животных. Созданный им метод эмоциональной дрессировки — это рычаг управления поведением животных в руках человека.

Рассмотрим здесь, как этот инструмент может быть использован для решения парапсихологических проблем, а именно — экспериментального изучения телепатии, одной из форм экстрасенсорного восприятия.

Примечательно, что и в первых своих наблюдениях, и в последующей многолетней экспериментальной работе, изучая поведение животных при передаче мысленного внушения, В.Л. Дуров большое значение придавал силе человеческого взора, направленного в глаза животного или «куда-то глубже глаз — в мозг животного». Не раз испытал он силу своего взгляда и убеждался в «странном» воздействии этой силы на животное.

В ряде опытов животных намеренно разобщали с экспериментатором, они находились в другом помещении лаборатории на значительном расстоянии от В.Л. Дурова (в нашем понимании — индуктора). Дуров добился того, что животное на большом удалении воспринимало его мысленную передачу. Он установил и закономерности таких мысленных передач.

Так, уже к началу 1921 года в зоопсихологической лаборатории В.Л.Дурова за 20 месяцев было проделано 1278 опытов мысленного внушения (собакам), в том числе удачных 696 и неудачных 582. Этот большой запротоколированный материал был статистически обработан сотрудником лаборатории проф. МГУ Г.А.Кожевниковым (большим скептиком по отношению к телепатии) и им же лично доставлен на отзыв профессору математики МГУ Л.К.Лахтину, который подтвердил малую вероятность случайности полученных результатов: «…ответы собаки не были делом случая, а зависели от воздействия на неё экспериментаторов».

Опыты с собаками показали одну важную закономерность. Для усиления передачи мысленного внушения животному не обязательно, чтобы передачу осуществлял дрессировщик. Это может сделать и другой человек — опытный индуктор. Однако необходимо, чтобы этот человек знал и применял методику передачи, установленную дрессировщиком данного животного. Следует отметить, что опыты проводили с собаками, имеющими определённые изменения в психике, возникающими после специальной дрессировки.

В [996] изложена его методика опытов внушения экспериментатором произвольных мысленных заданий животным на двигательные действия, на положенное по мысленному заданию число актов лая или чихания и другие действия собаки.

Вот пример методики передачи животному мысленного «приказа» на двигательные действия, рассказанный В.Л. Дуровым в 1922 году: «Я один, предположим с собакой Марс, как говорится, с глазу на глаз. Никто и ничто нам не мешает: полная изоляция от внешнего мира. Я смотрю в глаза Марса, или, лучше сказать, в глубину глаз, глубже глаз. Я произвожу пассы, т.е. лёгкое поглаживание своими руками по сторонам головы сверху морды и до плеч собаки, чуть-чуть касаясь шерсти. Этими действиями я заставляю Марса полузакрыть глаза. Собака вытягивает морду почти вертикально вверх, как бы впадая в транс. Мои пассы выбирают весь остаток воли у собаки, и она в таком состоянии представляет собой как бы часть моего внутреннего “я”. Между моими мыслями и подсознанием Марса уже установилась связь, или “психический контакт”. При этом я в своём воображении стараюсь ясно представить объект передачи мысли, ощущения, приказа: предмет или действие (а не воображаю слова как таковые, их обозначающие). Я смотрю через глаза как бы в мозг собаки и представляю себе, например, не слово “иди”, а двигательное действие, с помощью которого собака должна исполнить мысленное задание. Одновременно я ярко воображаю себе направление и самый путь, по которому собака должна идти, как бы отпечатываю в своём и в её мозгу отличительные признаки на этом пути в порядке их расположения по предстоящему пути собаки (это могут быть трещинки, пятно на полу, случайный окурок или другой мелкий предмет и т.д.) и наконец место, где лежит задуманный предмет, и в особенности самый предмет в его отличительных чертах (по форме, цвету, положению среди других предметов и т.п.).
Только теперь я даю мысленный “приказ”, как бы толчок в мозгу: “иди” — и отхожу в сторону, открывая собаке путь к исполнению. Полуусыплённое сознание собаки, в котором запечатлелась переданная мною мысль, картина, двигательное действие и т.п., «приказ», заставляет её исполнить воспринятое задание беспрекословно (без внутреннего сопротивления), как если бы она исполнила свой самый естественный импульс, полученный из её собственной центральной нервной системы. А после исполнения собака отряхивается и явно радуется, как бы от сознания успешно выполненного своего намерения»[…].

Вот любопытнейшее описание внушения двигательного рефлекса человеку — сотруднику В.Л. Дурова Б.Б. Кажинскому: «— Владимир Леонидович, вы хорошо умеете передавать мысленное внушение. Заставьте меня мысленно сделать то или иное движение. Интересно, что я при этом буду сознавать или чувствовать. Однако удастся ли это?
— Пустяки, только сидите спокойно! — решительно ответил Дуров, и мы приступили к делу.
Я оставался неподвижным в течение не более двух минут и видел, как мой знаменитый собеседник, не глядя на меня, взял листок бумаги и что-то спешно написал на нём карандашом, который он извлёк из кармана своей любимой чёрной бархатной блузы. Записку он положил на столе надписью вниз, прикрыв её ладонью, а карандаш водворил на место. Затем Дуров стал смотреть на меня. Ничего особенно я не почувствовал, только вдруг машинально притронулся пальцами правой руки к коже головы у себя за ухом. Не успел я опустить руку, как В.Л.Дуров протянул мне листок, на котором я с изумлением прочитал: “Почесать за правым ухом”. Поражённый случившимся, я спросил:
— Как вы это сделали?!
— Вообразите себе, что у меня за правым ухом сильное раздражение кожи и что надо поднять руку и почесать это место. Ощущение зуда за ухом я постарался представить себе наиболее резко. Вот и всё. А что же вы почувствовали?
— Конечно, никакой передачи я не почувствовал. Просто мне захотелось почесать за ухом.
Дуров торжествовал:
— В том-то и заключается самое замечательное, что вы воспроизвели продуманное мной движение как свою собственную ассоциацию идей и движений, как приказ из своего собственного мозга, да к тому ещё двойного свойства: почувствовали эффект раздражения кожи за ухом и выполнили движение к уху, именно к правому, как я и задумывал»[…].

Ли Андрей Гендинович “Заметки о парапсихологии”
Издательство: Вече, 2018 г.

Источник 1

Источник 2

Публикация на Тelegra.ph 1

Публикация на Тelegra.ph 2

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco.