Ю. Абарин. Татары Средневековья – кто они?
Согласно официальной истории, в марте 1241 года некие татары, вторгшись на территорию Польши, разбили польскую армию и захватили Сандомир, Вроцлав и Краков. Магистр ордена храма во Франции писал королю Людовику IX, что татары разорили землю герцога Генриха Польского и убили его «с великим количеством его баронов».
В польских хрониках говорится: «Чтобы посеять панику в польских отрядах, татары отправили своих переодетых воинов в стан врага, и те растворились средь польских солдат. И никто в польской армии не обнаружил чужаков, ведь внешне татары и поляки ничем не отличались, даже разговаривали на одном языке».
Кто такие татары в понимании европейцев того времени и кто в реальности напал на Польшу в 1241 году?
Польский историк, хронист и религиозный деятель XVI века Мартин Кромер писал, что в походе на Польское королевство в 1241 году принимали участие отряды Галицко-Волынских князей и Смоленско-Брянские полки, которые в Европе были известны под общим названием «татары».
Галицко-Волынское княжество было создано в 1199 году новгородским (т.е. русским) князем Романом Мстиславовичем Галицким. По сложившимся повсеместно средневековым правилам, княжество состояло из представителей тех земель, откуда родом был сам князь, т.е. из новгородских. В Галицко-Волынской летописи князь Роман Мстиславович именуется «Великий князь Роман Руской земли» («руской» с одним «с»).
Выходит, в Европу в 1241 году вторглись не кочевники из степей Монголии или Казахстана, не крымские или волжские татары, а отборные войска Руси.
Кто такие «татары поганые»?
Взятие Киева в 1169 году
Принято считать, что так называли диких степных кочевников, половцев, татар Крыма или Волги. Но в средние века в Европе словом «паганус» называли безбожных деревенских жителей самой Европы – проще говоря, язычников.
Есть еще один интересный факт. В Ипатьевской летописи, описывающей взятие и погром Киева в 1169 году, коалиция русских князей под руководством сына владимирского князя Андрея Боголюбского, Мстислава Андреевича, сказано: «Зажжен было погаными монастырь Печерской Святой Богородицы, но Бог молитвами Святой Богородицы сберег от таковой утраты».
Итак, русская летопись называет «погаными» воинов объединенной русской армии. Ведь Киев взяло войско сына Андрея Боголюбского, который, по той же официальной истории, состояло из ростовцев, владимирцев, суздальцев, муромцев и рязанцев. Сами историки со смущением признают, что слово «поганые» в русских летописях неуместно, ведь в объединенном войске не было никаких «диких кочевников».
Еще один пример из летописи. Русский князь Дмитрий Александрович собрал войско в Переславле и стал укреплять город для обороны. Далее в летописи сказано: «Орда послала на него татарскую рать многую, во главе с князем Андреем Городецким». Андрей Александрович Городецкий – это великий князь Владимирский, Костромской, Новгородский и Городецкий, третий сын Александра Невского. Где же набирал свою татарскую рать Андрей Городецкий? Согласно официальной истории, в Костроме, Ярославле и Новгороде, где татар никогда не было.
Далее Ипатьевская летопись, рассказывая о встрече в 1249 году князя Даниила Романовича Галицкого с послами Римской империи, сообщает: «Немцы же дивились оружию татарскому: кони в личинах и в коярех кожаных, и людье во ярыцех и бе полков его светлость велика, от оружья блистающая…» Свита и дружина князя была одета и укомплектована по-татарски, но в ней отсутствовали кочевники или татары. Даже по официальной истории князь Галицкий был противником всего татарского, не жаловал кочевников и в 1223 году принимал активное участие в сражении на р. Калке.
Летописное сообщение от 1284 года гласит: «Татарская рать великого князя Дмитрия Александровича пришла к Новгороду, и много зла учинила, и волости пожгла». Т.е. в летописи прямо сказано, что татары – это рать великого Владимирского князя.
Подобных примеров в летописных источников много.
Чтобы выйти из неудобного положения, историки пошло на подлог: вместо русских воевали исключительно татары и дикие степные кочевники, которых прислала Орда.
Кем был Неврюй?
Вспомним знаменитую Неврюеву рать и самого Неврюя/Невруя – золотоордынского полководца, который по официальной истории якобы помог Александру Невскому в борьбе с его братом за Владимирский престол: татары пришли на помощь Невскому и разбили русские полки. Многие историки до сих пор не могут понять, как Александр мог объединиться с татарами против русских?
Существует смелая версия: никакого объединения Невского с татарами не было, потому что «татарский полководец» Неврюй и русский князь Александр Невский – одно и то же лицо.
Что мы знаем о Неврюе из летописи XIII века? В Новгородской Четвертой летописи сказано: «В лето 6760 приде Неврюй царевич ратью татарскою на Суздаль, и прогна Андрея Ярославича за море в Свею» (свеями называли себя шведы). Вроде бы получается, что Неврюй – татарский военачальник, но сами историки признают, что ни в одном источнике – тюркском, арабском или европейском – нет никаких упоминаний о Неврюе. Ни у одного золотоордынского хана не было родственника или полководца с таким именем. Таким образом, историки вынуждены признать, что Неврюй – мифическая личность. В свою очередь, тюркологи уверены, то Неврюй – это не тюркское слово, а значит, это либо прозвище, либо искаженное произношение имени какого-либо полководца знатного происхождения.
Как же звали Неврюя? В Новгородской летописи названо его имя: «Приде посол от орды Олекса Неврюй». В Никоновской летописи сказано, что из Орды пришел Невруй по имени Алекса. В Вологодской летописи за тот же год Невруй и вовсе назван Александром. Следует учитывать, что Олекса, Алекса, Алексий и Александр – это одно и то же имя.
Получается, якобы татарский полководец имеет имя Алекса-Александр. Вспомним, что Александр Невский в 1263 году отошел от военных дел, перестал княжить, принял схиму и стал иноком, и второе, монашеское имя Александра Невского было как раз Алексий, или Олекса.
Так что знаменитая Неврюева рать предположительно являлась русской ратью Александра Невского. Возможно, этим и объясняется связь Невского с татарами, которая заставляет недоумевать многих историков. Но этой связи, возможно, попросту не было, ибо татарами именовали всех жителей Восточной Европы, от Польши до Волги.
Кстати, на Руси тюркский язык был вторым официальным, на нем говорила вся знать и торговый люд. Отсюда и тюркские прозвища, и искаженные имена русских князей. А европейские историки, писавшие в XVIII-XIX веках историю России, увидев в старинных документах тюркские имена правителей, которые завоевывали русские города, объявили их тюрками, кочевниками степей; отсюда и берет начало концепция «татаро-монгольского ига».
Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco
- Абарин, татары, Средневековье
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.