Токар. Как носители гаплогруппы R1a стали ариями

см. пред. статью:

ДНК-генеалогия в поисках «прародины» гаплогруппы R1a

Миграция протоариев в 10000 лет по маршруту: Сибирь – Тибет – Индостан – Ближний Восток – Балканы

В статье даются ссылки на следующие публикации Анатолия Клесова:

Арийские народы.., – книга Арийские народы на просторах Евразии, 2015, соавтор Константин Пензев,

Славяне… –  книга Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии, 2015

Происхождение славян… – книга Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории», М. 2013

Миграции ариев… – Статья «Миграции ариев от 6000 до 3000 лет назад» (6 частей), 2016

Мы пока не знаем, когда носители гаплогруппы Rla по­шли на запад, через Тибет. Но мы знаем, что на территории Индостана датировка старейших гаплотипов Rla дает уже 12 тыс. лет; на территории Ирана и Анатолии, и вообще в Пе­редней Азии и на островах Индийского океана — примерно 10 тыс. лет, и этими же 10—9 тыс. лет датируются древней­шие археологические признаки в Анатолии, на территории современной Турции.

Мы знаем, что древнейшие гаплотипы Rla в Европе датируются 10—9 тыс. лет назад. Мы в значи­тельно больших деталях знаем, что гаплогруппа Rla появи­лась на Русской равнине примерно 4900 лет назад (Происхождение славян.., с 60).

В последнее время появляются статьи популяционных генетиков, помещающие это появление именно в Иран. Обоснование? То, что там найдены несколько архаичных гаплотипов (архаичных в смысле содержащих сравнительно много мутаций). То, что эти гаплотипы могли быть просто на древнем миграционном пути носителей гаплогруппы R1a с востока на запад примерно 10 тысяч лет назад (или позже) авторы этих работ не рассматривают (Underhill et al., 2015). (Арийские народы… – с 63)

Гаплогруппа R1a возникла примерно 22 тысячи лет назад, видимо, в Южной Сибири, и прибыла в Европу в составе древних субкладов М420, М459 и M17/М198, которые образовались путе­­м соответствующих снип-мутаций соответственно 22000, 18200 и 14400 лет назад. Это – примерные датировки, с обычной точностью ±10%, но они дают представление о динамике миграций носителей гаплогруппы R1a. Во всяком случае, так интерпретируются данные по гаплотипам носителей R1a в Европе, в Иране и других регионах мира (Миграции ариев.., часть 5).

Носители гаплогруппы R1a прибыли в результате дальней миграции из Центральной Азии (предположительно из Южной Сибири) через Иран и Анатолию (где обнаружили следы их прото-индоевропейских языков)  на Балканы примерно 10-9 тысяч лет назад, а другого пути пока не просматривается (Миграции ариев.., часть 1)

Из Индии носители Rla продолжили путь на запад, пересекли Иранское плато и вошли в Анато­лию. Поскольку будущие арии вели активную жизнь на всех территориях, которые пересекали, борозди­ли морские просторы на своих судах, то древние гаплотипы гаплогруппы Rla обнаруживаются по периметру их миграционного пути – это и Коморские острова Египет, и Ближний Восток, с датировками 6-7 тыс. л.н., (Арийские народы… – с 127) (автор мог бы привести исторические факты, по каким морям и океанам плавали будущие арии и на каких судах? – Токар)

Ядро гаплогруппы R1a продолжало продвигаться по своему случайному (в деталях) маршруту с вектором сначала на запад, в Европу, потом на восток, через Русскую равнину (Славяне… – с 57), и потом опять на Запад, с Русской равнины. И каждый раз это были носители гаплогруппы R1a, в составе своих ветвей, субкладов, и со своим языком (Славяне… – с 58).

С этим маршрутом согласуется то, что самые древние прото-индо-европейские (ПИЕ) языки были зафиксированы в Анатолии 10-9 тысяч лет назад (Renfrew, Гамкрелидзе и Иванов) и далее на Балканах (Дьяконов, Сафронов). Авторы предполагали (и доказывали), что эти регионы были «прародиной» ПИЕ языков, но изложенное выше показывает, что это были не «прародины», а транзитные пути миграции носителей гаплогруппы R1a и их ПИЕ языков (Миграции ариев.., часть 1).

В Индии есть два «типа» гаплотипов группы Rla, одни «автохтонные» (пришли, скорее всего, с востока, со стороны Алтая и/или Северного Китая пример­но 12—13 тыс. лет назад, от них остались ветви с общим пред­ком давности 7—8 тыс. лет), другие «индоевропейские», арии, прибывшие в Северную Индию примерно 3500 лет назад. Последние по своим базовым гаплотипам близки к таковым на Русской равнине (Происхождение славян.., с 459).

Поскольку гаплогруппа R1a образовалась в Центральной Азии примерно 20 тысяч лет назад и далее прошла протяженными миграциями по «южной дуге» через Иранское плато и Анатолию на Балканы, прибыв туда примерно 10-9 тысяч лет назад, и далее спустя несколько тысяч лет прошла оттуда на восток, на Русскую равнину, и далее под общепринятым названием ариев (или «индоевропейцев»), (Клесов не разъясняет, кто и когда  принял такое название – Токар), то возникает вопрос – с какого времени и места считать их «ариями»? (Миграции ариев.., часть 1)

Рассмотрим данные, содержащиеся в статье П. Андерхилла (2015г) (Underhill et al., 2015), в которой собраны почти четыреста гаплотипов группы Z93, хотя и в довольно коротком, 19-маркерном формате, по регионам Средней Азии, Передней Азии, Индии, Ирана, Кавказа, Алтая.

По всей Европе выявлено 40 таких гаплотипов в 67-и 111-маркерном формате, общий предок которых жил 7100±700 лет назад, то есть он намного более древний, чем иранский. Но если к европейским гаплотипам добавить алтайский гаплотип, то общий предок субклада М420 оказывается 8300 лет назад.

Остальные 373 гаплотипа дерева выше имеют 1899 мутаций от базового гаплотипа, что дает 1899/373/0.0381 = 134 → 155 условных поколений, или 3875±400 лет до общего предка всего дерева. От алтайского гаплотипа М420 базовый гаплотип субклада Z93 отделяет 14 мутаций, или 14200 лет, и их общий предок жил примерно (14200+3875)/2 = 9000 лет назад.

Это совпадает с оценками времени прибытия носителей субклада R1a-M420 в Европу, которые были опубликованы еще в 2009 году, в Вестнике Академии ДНК-генеалогии (Рожанский и Клёсов, 2009), и затем, три года спустя, в международном журнале «Успехи антропологии» (Rozhanskii and Klyosov, 2012). Столь длительный временной путь, с 9000 лет назад, прошла гаплогруппа R1a в Европе до образования субклада ариев R1a-Z645 (примерно 5500 лет назад) и R1a-Z93 (примерно 5000 лет назад.) (Миграции ариев.., часть 1).

Карта миграций гаплогрупп R1a R1b согласно А.Клесову. Составлена автором статьи по публикациям Анатолия Клесова

Продолжительную миграцию предков ариев, носителей гаплогруппы R1a, из Южной Сибири по «южной дуге» через Анатолию (Малую Азию) с приходом на Балканы примерно 10-9 тысяч лет назад, предположительное создание ими культуры Лепенский Вир (9400-8200 лет назад), на что указывает положение костяков в этой культуре, характерное для R1a.

Начало отсчета периода существования исторических ариев от гаплогруппы-субклада R1a-Z645 примерно 5500 лет назад, которое также маркирует расхождение праиндоевропейских языков на ветви (субклады ариев Z93, Z283-Z282-Z280, M458, Z284, которые образовались, по данным геномного анализа и ДНК-генеалогии, 5000±500, 5000±500, 4700±500 и 4500±700 лет назад, соответственно) (Миграции ариев.., часть 4).

Действительно, эта датировка (10450 л.н.) типична для археологических стоянок в Малой Азии, причем их датировки падают с вос­тока на запад, с типичными временами 10200, 9800 и 9000 л.н. К этим же временам относится обнару­жение лингвистами прото-индоевропейского языка в Анатолии, с датировками 9600-10100 л.н. Это, не­сомненно, носители гаплогруппы R1a, будущие арии со своим арийским, или «индоевропейским» языком. (Арийские народы… – с 129)

Мои комментарии

А. Клесов признается, что на гипотетическом маршруте гаплогруппы R1a через Малую Азию и Балканы в Центральную и Восточную Европу пока не найдено ни одного гаплотипа R1a эпохи неолита (Миграции ариев.., часть 1). То есть весь гипотетический маршрут протоариев Анатолия Клесова не подтвержден генетическими данными, а строится лишь на археологических и лингвистических данных.

Клесов почему-то за эталон R1a берет индоевропейский гаплотип, а точнее субклад (R1a-Z645 и последующие за ним Z93, Z283 и др), а остальные субклады этой гаплогруппы, хотя и более древние, к индоевропейскому субкладу не относит. Выходит, что у носителей этих субкладов был другой предок R1a?! Как такое может быть, если это один Род? Автор запудрил мозги так, что даже генетик не разберется.

Именно эти носители R1a, но почему-то именно индоевропейского гаплотипа или субклада у Клесова и мигрировали рано из Сибири, прошли Индостан, Иран и Средиземноморье, Балканы, а потом придя в Россию, как раз и стали ариями и носителями индоевропейской R1a. А остальные носители гаплогруппы R1a, кто не пустился в далекую миграцию и остался у себя на родине, так и остались автохтонными местными племенами…

• Ключевые слова: Анатолий Клесов, гаплогруппа R1a, миграции ариев,
• Комментарий по изменению: гаплогрупп, R1a, Клесов, ари, миграци