Зачем ученые предлагают «затмить» Солнце и что из этого выйдет

В 1815 году вулкан Тамбора в Индонезии выбросил в атмосферу гигантское количество пыли, пепла и сернистого газа. Последний, соединившись с водой, превратился в мельчайшие капли серной кислоты. Высотные ветры разнесли взвешенные в воздухе твердые и жидкие частицы по всей планете. Этот аэрозоль, словно зонт, отражал солнечные лучи обратно в космос.

Следующий, 1816, год и сегодня остается самым холодным в истории метеорологических наблюдений. В Европе его прозвали «годом без лета», а в США в связи со множеством смертей от переохлаждения — «тысяча-восемьсот-замерзшим-насмерть». Во многих странах случился неурожай, в Ирландии и Уэльсе дошло до голода. В Индии мутировал холерный вибрион, приспособившись к неожиданно прохладной погоде. К 1830 году холодоустойчивый штамм холеры добрался до России, где унес до 200 000 жизней.

Удивительно, но некоторые ученые и политики предлагают искусственно устроить нечто подобное. Цель — борьба с глобальным потеплением.

Жители северных стран, возможно, не отказались бы пожить на более теплой Земле. Однако горькая правда в том, что вся система мирового хозяйства приспособлена к нынешнему климату. Теплеющая Арктика обещает мегаполисы за полярным кругом, но лишь послезавтра. Завтра же, если не сегодня — техногенные катастрофы из-за поплывших в тающей мерзлоте свай и крушение логистики там, где только мороз превращает бездорожье в проходимый зимник. Возможно, послезавтра мы сможем выращивать виноград под Тверью, но есть опасения, что завтра для него станет слишком жарко под Краснодаром. Новые поля и города, дороги и предприятия на севере еще надо создать, вложив в это суммы, не поддающиеся точной оценке, в то время как на юге привычная жизнь уже заканчивается. В итоге некоторые прогнозы оценивают экономический ущерб от глобального потепления в десятки процентов мирового ВВП к концу века.

Подавляющее большинство климатологов сходится во мнении, что причина потепления — антропогенные выбросы парниковых газов, а значит, их надо снижать. Недавнее исследование показало, что за 2015–2024 годы углеродный след в пересчете на доллар мирового ВВП действительно уменьшился. Но «обезуглероживание» мировой экономики отстает от ее роста. В итоге в 2024 году человечество в очередной раз обновило рекорд по содержанию парниковых газов в атмосфере. Углекислого газа там уже в полтора раза больше, чем в доиндустриальное время, а метана — в 2,7 раза.

Эти неутешительные цифры заставляют некоторых экспертов склоняться к «хирургическому вмешательству». Если мы не в силах устранить рост содержания парниковых газов — первопричину потепления — давайте уменьшим приток на Землю солнечной энергии? Один из способов — распылить в атмосфере искусственный аэрозоль, воспроизведя сценарий Тамборы в мягкой и управляемой форме. В 2023 году администрация тогдашнего президента США Джозефа Байдена объявила, что «умеренно поддерживает» изучение этой идеи. Годом позже перспективы управления солнечным излучением обсуждались на шестой сессии Ассамблеи ООН по окружающей среде, но разногласия помешали делегатам принять резолюцию. Тем временем скептики опасаются, что «мягкое и управляемое» воздействие на климат на деле окажется жестким и неуправляемым, и тогда лекарство будет хуже болезни.

В октябре 2025 года вышло новое исследование «аэрозольного» сценария. Выводы авторов не слишком обнадеживают.

Распылять в атмосфере соединения серы, как после вулканических извержений, — значит подвергать опасности озоновый слой. Альтернативу могли бы составить наночастицы оксида алюминия, циркония и даже алмаза. Но непонятно, сможет ли мировая экономика поставлять их в нужных объемах и сколько это в итоге будет стоить. А ведь аэрозольные интервенции нужно регулярно повторять, иначе эффект сойдет на нет, как только частицы осядут на землю.

Решающую роль как в эффективности, так и в безопасности предприятия играют местоположение, сроки и масштабы распыления аэрозоля. Начать и не довести дело до конца — а это реальный риск при нынешней геополитической турбулентности — значит буквально выбросить огромные деньги на ветер. Та же проблема возникнет, если ученые переоценят эффект аэрозоля. Но будет куда хуже, если они его недооценят и вместо возвращения к климатической норме устроят «две тысячи замерзший насмерть» в масштабах планеты.

Авторы предлагают обсчитать распыление в компьютерной модели климата, учитывающей циркуляцию атмосферы и океана — General Circulation Model, или GCM. Такой расчет «может лучше контекстуализировать результаты и позволит получить более полную картину рисков». В переводе с научного языка на человеческий: никто не знает, сколько аэрозоля, где и в каком темпе нужно выбрасывать, чтобы вернуть климат Земли к условному 1750 году, и какие последствия может иметь ошибка. Более того, упование авторов на GCM может не оправдаться. Да, этот класс компьютерных моделей — лучший в арсенале климатологов. Однако любая модель — упрощенное и грубое подобие оригинала, тем более когда речь идет о такой сложной системе, как климат.

Обсуждаются и другие варианты вмешательства в климат. Один из самых осторожных — восстановление природных ландшафтов, особенно вырубленных лесов. Однако недавнее исследование показало, что эта мера лишь отчасти компенсирует выбросы парниковых газов.

А в 2024 году гляциологи (специалисты по природным льдам) из нескольких научных центров США и Европы опубликовали «белую книгу» по климатической инженерии ледников. Логика авторов проста: одно из самых важных последствий глобального потепления — повышение уровня моря из-за таяния льдов. Помешав им таять, мы можем остановить или замедлить затопление прибрежных территорий. Предложенные сценарии варьируются от изменения рельефа дна у берегов Антарктиды до выстилания ледников светоотражающими материалами.

Высказывались и многие другие идеи. Можно вспенить океан ради повышения его отражательной способности: белая пена отражает свет лучше, чем аквамариновая гладь. Можно сделать облака белее и плотнее, разбрасывая в атмосфере соль, которую специальные суда будут добывать из морской воды. Можно удобрить океан, чтобы разросшийся фитопланктон поглощал углекислый газ. Все эти прожекты страдают от фатального недостатка: никто не в силах просчитать все последствия быстрого и глобального вмешательства в климат и биосферу. Мы все еще слишком мало знаем о паутине сложнейших взаимосвязей между солнечным излучением, океаном, атмосферой, ледниками и живыми организмами. Человечеству, которое не в силах управлять даже собственной промышленностью, опасно мнить себя менеджером климата. Энтузиастам климатической инженерии лучше бы подыскать для экспериментов планету, которую не жалко.

Автор: Анатолий Глянцев

Источник