Внезапное признание: "зеленый поворот" разорителен для богатых стран и катастрофичен для бедных

Прогнозы 2019 года, что афера по “спасению климата” как бы от антропогенного потепления вызовет энергетический и экономический кризис невиданной силы – сбылись. Однако шоу “зеленый поворот” продолжается (почему глобальная олигархия не может прекратить это – будет сказано ниже). Кое-что, однако, изменилось.

Раньше (начиная с Парижского соглашения 2015/16 года) официоз, игнорируя реальность, рассказывал сказки о том, что:

– Инвестиции в “зеленую энергетику” окупятся, поскольку электричество от ВИЭ станет дешевле, чем энергия от ископаемого топлива.

– Свободные средства на всемирный “зеленый поворот” есть в достаточном объеме.

– ВИЭ исторически-быстро полностью покроют энергетические потребности мира.

Теперь внезапно опубликовано признание того, насколько ужасен “зеленый поворот” для мировой экономики. Две статьи об этом опубликовал The Economist:

27 июня: “Выбор между обеднением сегодня и потеплением завтра. Без триллионов дополнительных долларов политикам предстоит принять ужасное решение“**

29 июня: “Как ошибочный энвайронментализм [доктрина защиты окружающей среды любой ценой] может причинить вред бедным во всем мире. Компромисса между развитием и изменением климата невозможно избежать***

Вторая статья снабжена многозначительным рисунком Ким Хокйонга (Hokyoung Kim) Голодный мальчик идет в тени ветряных турбин.

Опубликованные тезисы вкратце таковы:

1) 22 июня политики прибыли в Париж на саммит для разработки “нового глобального финансового пакта2. Цель заключалась в том, чтобы выяснить, как распределить издержки, связанные с борьбой против как бы “изменения климата”. Эта цель провалилась, поскольку любые дополнительные вложения со стороны богатых стран в “зеленый поворот” приведет их к бедности. А бедным странам уже нечего вкладывать, они уже на грани экономической катастрофы и закритической нищеты.

2) На бедные страны (даже без учета КНР) уже приходится почти половина выбросов CO2, но чтобы провести в них “зеленый поворот” требуется 2,8 трлн долларов в год. Но этим странам также потребуется около 3 триллиона долларов в год на социальные программы, иначе они рухнут в упомянутую закритическую нищету (они уже сейчас в стагнации с плохим трендом).

3) Богатые страны сейчас не имеют возможности распоряжаться подобными суммами, поскольку сами находятся в кризисе, и средства расписаны на стабилизационные мероприятия.

4) Таким образом, бедные страны не имеют иной альтернативы, кроме как развиваться, опираясь на самые дешевые энергоносители – а это, прежде всего, уголь. Соответственно, по статистике развивающих стран с 1990 по 2022 год, рост годового ВВП на 1% в среднем сопровождается ростом выброса CO2 на 0,7%.

5) В ответ на предложение Европейских лидеров, чтобы Африка прекратила развивать энергетику ископаемого топлива – африканские лидеры указывают, что Европа сама запускает угольные электростанции у себя и наращивает импорт газа из Африки.

6) К 2030 году одни только быстрорастущие Индия и Индонезия увеличат свои ежегодные выбросы более чем 800 миллионам тонн углекислого газа. Аналогично растут выбросы других крупных развивающихся бедных стран: Бразилия, Египет, Филиппины, и т.д..

7) Развивающиеся страны не могут ввести штрафные платежи за выбросы CO2, поскольку это переведет местный бизнес из роста в падение (попросту говоря: утопит их экономику, крайне чувствительную к новым издержкам).

Статьи в The Economist завершаются некими рассуждениями, что прилетят инопланетяне и все исправят ситуация каким-то чудесным образом изменится, однако это не более чем журналистский прием в стиле “happy end expected”.

Суть дела такова: великая декарбонизация провалена (как до этого провалена великая перезагрузка). Продолжать “зеленый поворот” в Западной Европе и Северной Америке (и в Китае тоже) совершенно бессмысленно: атмосфера общая, и в нее будет поступать все больше CO2 из Третьего мира.

Почему клуб развитых стран просто не прекратит это дебильное разорительное шоу?
Заметим: шоу “великая декарбонизация” было заведомо дебильным (поскольку ложны исходные постулаты об антропогенном глобальном потеплении) – но с учетом всего сказанного, оно дебильно независимо от постулатов.

Что же мешает прекратить хотя бы без пересмотра постулатов: просто признав “у нас не получилось”?

А мешает то, что в этом случае рухнут в ноль ценные бумаги почти всех бизнесов, опирающихся на “зеленый поворот”, произойдет биржевой крах, разорятся огромные компании по всей цепочке производства гигантских ветряков, гигантских солнечных панелей, гигантских аккумуляторов, и гигантского количества электромобилей.

Ужас перед таким развитием событий настолько оглушителен, что лидеры развитых стран предпочитают продвигать очередные субсидии и квоты, просто в надежде, что грандиозная нелепая супердорогая “зеленая” конструкция рухнет не при них.

…Такие дела…
——————————————
*) История экономической перверсии ВИЭ:
2019-07-11 Зеленая энергетика (ВИЭ) как мнимая величина с мировым центром в нефтяных эмиратах.

2020-09-25 Зеленый энергетический вампиризм: как ветряки и прочие ВИЭ пьют кровь материального бизнеса

2021-10-31 Верона-Рим-Глазго: три некролога фальшивому постиндустриальному 20-летию (2001 – 2021)

**) Jun 27th 2023 The choice between a poorer today and a hotter tomorrow. Without trillions of extra dollars, policymakers face a terrible decision

***) Jun 29th 2023 How misfiring environmentalism risks harming the world’s poor. The trade-off between development and climate change is impossible to avoid

Текст: А. Розов

Источник