Сергей Эко. Почему человек царь зверей. Какие необычные мутации представителей животного мира мы можем ожидать в будущей эволюции

Теория эволюции Дарвина основана на трёх основных принципах: наследование, изменчивость (мутации) и естественный отбор. Исторически так сложилось, что именно эти основополагающие факторы уже сейчас крайне зависимы от выбранного направления дальнейшего развития человеческой цивилизации. Следуя собственным путём, человек оказывает существенное влияние на эволюцию всего окружающего его животного мира.

Одомашнивание диких животных оказывает необычное влияние на их гены

Как это ни странно, но ни размер, не длинна когтей или клыков, а именно пигментация является одной из первых черт, которые изменились после начала одомашнивания. Причём обширное цветовое разнообразие является отличительной чертой всех домашних или одомашненных животных.

Так древнегреческий историк Геродот описывал, что персидский император Ксеркс (царствование с 485 по 465 г. до н.э.) держал священных белых лошадей. И здесь современные учёные выдвинули предположение, что подобный окрас мог быть вызван мутацией поседения с возрастом, описанной в статье: “Цис – действующая регуляторная мутация вызывает преждевременное поседение шерсти и предрасположенность к меланоме у лошади”.

Интересно, что доминантный комплект генов отвечающий за белый пигмент, более всего распространён у миллиардов свиней используемых для производства мяса во всем мире. Причём учёные отмечают всю не нормальность данной мутации, а любые иные пятна других цветов на исследуемых домашних животных – относят как раз к нормальной пигментации. То есть, одомашненный белый кролик – уже по сути настоящий (созданный человеком) мутант, не встречающийся в дикой природе.

Также потеря цветного пигмента одомашненными животными может быть вызвана более высокой температурой содержания, нежели чем была в естественной природе. Например полосатые улитки (Cepea nemoralis) согласно данным исследований, из-за повышения средней температуры в некоторых провинциях Нидерландов на один 1-2 градуса Цельсия, практически утратили свой полосатый окрас. Сообщается, что некогда ранее доминирующие коричневые улитки,  постепенно заменяются улитками с жёлтым окрасом без полос.

Cepea nemoralis /odaguides.us/

Но для объективности, тут стоит добавить контрпример связанный с популяцией коричневой неясыти (Strix aluco). Изначально эти совы могут иметь как более светлый, так и более тёмный (коричневый) окрас. Но, согласно одному из исследований, из-за более мягких чем обычно зим в Финляндии, одна из популяций серо-коричневых неясытей за последние 28 лет показала значительный рост численности именно коричневых сов. Отмечается, что коричневый окрас – даёт большую маскировку в менее заснеженных (чем ранее) лесах Финляндии.

Серая неясыть (Strix aluco) – Природа Республики Мордовия /nature-mordovia.ru/

Интересное влияние на пигментацию оказывает и экологический фактор. Классическим примером этого является эффект промышленного меланизма. Так значительным изменениям подвергся цвет обычной перцовой моли в промышленных городах Англии во времена промышленной революции. В районах со значительным загрязнением бабочка перцовой моли приобрела из светлого (классического) – более тёмный окрас. Но когда экологическая обстановка улучшилась – бабочка снова стала светлой.

Наглядный пример промышленного меланизма у бабочек./present5.com/

Следует отметить, что в некоторой части научных исследований, посвященных воздействию одомашнивания на окрас – красной линией прослеживается мысль о некоторой элементарной деградации окраски части видов животных из-за ненужности пигмента на данном этапе эволюции. Так как теперь им не нужно больше прятаться от многочисленных врагов и не нужно, например, своим красочным видом, голосом и т.д. привлекать самку.

Чемпионы эволюции

В этой статье мы не будем рассматривать “паразитарный фактор” как действительно самый быстроразвивающийся и приспособляющийся тип живых существ. Лишь отметим, что, современные учёные к паразитарным видам относят уже более 40% всей живой фауны. Поэтому постепенное её развитие и эволюция, есть вполне естественное явление.

В качестве примера  можно привести эволюцию одного из видов комара обитающего ныне в метро Лондона. Исследователи предполагают, что он произошел от наземного вида, который переселился в туннели, во время строительства лондонской подземной железнодорожной системы в 1850-х годах. Так наземный вид, ранее питающийся на поверхности только кровью птиц, сегодня устраивает настоящий болезненный ад для всех обитателей лондонской подземки.

Схожей историей является классическая (с точки зрения некоторых исследований) перепрофориентация одного из вида блох, обитающих на животных, в кровососущих только человека – вшей.

Спорные примеры эволюции

Спорным примером эволюции можно назвать явление, описанное в статье: “Слоны в национальном парке Горонгоса несут на себе физические последствия браконьерства, – пишет sciencenews.org со ссылкой на Science”.

В статье описывается, как слоны, обитающие в национальном парке Горонгоса в Мозамбике, в ответ на действия браконьеров эволюционно лишают себя такого нужного им ранее природного инструмента, как бивни. В публикации сообщается о том, что доля самок африканских слонов саванны (Loxodonta africana) без бивней уже возросла с 18 до 51 процента.

Саванный слон без бивней /awf.org/

Правда, ещё более спорно выглядит версия об эволюционном сокращении размеров промысловой рыбы, обитающей в океане. Утверждается, что размер рыбы уменьшился, в первую очередь, не из-за чрезмерной её добычи, а по причине приобретения ей эволюционно-физической возможности успешно проходить сквозь ячейку рыболовной сети.

Вообще данная тема довольно богата, и одна из интересных точек зрения на этот вопрос рассматривается в статье: “Истории о крупной рыбе становятся меньше”. В ней приводится комментарий профессора Университета Британской Колумбии  Даниэля Поли, касательно размеров вылавливаемой сегодня рыбы, относительно той, которая была раньше:

(Сейчас) Мы едим наживку и переходим к медузам и планктону

Но всё-таки пока трудно себе представить, что подобный “эффект” является результатом разумной эволюции.

Современный человек – это Царь зверей!

И это действительно так. Ведь согласно исследованиям учёных:

Процесс интенсивной эволюции у животных включается во время изменения внешней среды (условий), за которые всё больше и больше отвечает современный человек.

Интересно, что подобное “управление” эволюцией на данный момент будет происходить в “любом случае”. То есть, чтобы сейчас ни сделало человечество – это совершенно точно окажет существенное влияние на весь животный мир.

Какого вида животные могут окружать нас в будущем?

Например, повсеместное распространение “зелёной энергетики” приведёт к росту количества кислорода в окружающей нас атмосфере. Механизм влияния кислорода на размеры тела насекомых был подробно описан в статье: “Уровень кислорода в атмосфере и эволюция размеров тела насекомых” исследователей Джона Ф. Харрисона, Александра Кайзери и Джона М. Ванден Брукса.

Размеры насекомых в такой среде обязательно превысят нынешние в несколько раз! И это обязательно создаст перекос всей пищевой цепочки, породив, например, новых летающих птиц–монстров.

Кстати, предполагается, что ими могут стать “плотоядные голуби”, которые не только заменят нынешних слишком мелких птиц, но и пищевую цепочку вымерших (если так случится) – тигров. Причём наземную пехоту крупных плотоядных животных при таких обстоятельствах могут возглавить крысы.

Иногда голуби могут питаться мясом. /pigeonpedia.com/

Учёные считают, что именно люди поспособствовали огромному генетическому разнообразию крыс, сделав их более адаптированным к агрессивной окружающей среде. Причём утверждается, что при преобладании водной среды в будущем, крысы без проблем в своём эволюционном процессе отрастят себе элегантные ласты.

Между тем как летучие мыши смогут не только значительно увеличится в размерах, но и отрастят себе огромные крылья, с помощью которых будут парить над поверхностью как птицы (раб. название такого вида у учёных: “парусные летучие мыши”)

В общем как всегда:

Человек всегда сам порождает себе монстров

Также отмечается, что из-за повсеместного загрязнения пластиком – эволюционное преимущество будут иметь и те, кто сможет употреблять его в пищу. И биологически это действительно возможно, если какое-либо животное обзаведется микрофлорой, состоящей из бактерий, которые перерабатывают разнообразные пластмассы.

Интересно, что современные коровы уже почти выработали микрофлору, нужную для переваривания такой пищи . Ещё в этом вопросе учёные дают все шансы термитам, которые уже способны перерабатывать целлюлозу, содержащую углерод

В качестве послесловия:

Да, стоит отметить, что пока все эти мутации животных в будущем – это всё лишь около научные теории. А истинная работа учёных состоит в том, чтобы определить главные тенденции развития биосферы при  имеющемся (или прогнозируемым в будущем) состоянии окружающей среды.

Ещё стоит знать, что природа интересна и опасна тем, что выбирает самые стойкие внешним факторам мутации. Но также не забывать, и про сам внешний фактор, за который  сейчас в ответе именно человек.

Поэтому задача человечества состоит не только  в том, чтобы не допустить своими действиями слишком токсичной и агрессивной внешней среды, но и наоборот предпринять все усилия для максимального её “сглаживания”, гармонизации и “усмирения”. Ведь именно в такой обстановке сама природа и эволюция обязательно сделают всех белыми и пушистыми.

По материалам зарубежной печати, в т.ч.:

Лейф Андерссон. Мутации у домашних животных, нарушающие или создающие паттерны пигментации

Мэнди Нгуен. Животные, которые могут существовать через миллион лет, придумали биологи

См. еще:

Коза родила детеныша-мутанта с «человеческим лицом»

Кэтрин. Дети Индиго. Что мир грядущий нам готовит?

Istorik. «Человек–рыба» – это неизбежное будущее человечества?

Токар. Отрицательный резус-фактор – ошибка эволюции? Тайны происхождения

Александр Колтыпин. Почему не принимаются экологические инициативы и не возможно устойчивое развитие

• Ключевые слова: эволюци,мутант,мутаци,животный мир,биосфер