Ведантист. Инволюция многоруких богов Александра Белова

см. начало дискуссии Многорукие боги Александра Белова.

А. Белов писал: «Существует теория, объясняющая тягу мужчин к женщинам, а женщин к мужчинам, тем, что некогда первичное инфантильное существо, уютно устроившееся в животике у мамы, было разделено. От эмбриона-гермафродита была отнята его вторая половина и развитие пошло по мужскому или женскому типу.

Это закономерный биологический процесс нанес психическую травму малышу и разрушил его целостность. Дабы восстановить эту целостность, став взрослым, человек все время ищет встречи со своей утраченной половинкой. Поэтому мужчин непреодолимо влечет к женщинам, а женщин – к мужчинам».

Да нет же, все гораздо проще или сложнее одновременно. Весь Космос пронизан этим двуполым принципом: практически везде существуют мужское и женское начало, Электрон – позитрон, Инь – Ян, магнитные полюса, две противоположности, две стороны одной медали и т.д. И все это постоянно вместе и притягивается друг к другу, – таков закон взаимодействия и таков закон самой Жизни, а эмбрионы-гермафродиты тут совершенно ни при чем!

Белов: «В подтверждение этой теории можно привести и то обстоятельство, что мужчины чаще всего фиксируют взглядом те особенности женской фигуры, которые выглядят иначе чем у них, то же самое можно сказать и о женщинах. Так, привлекательными для мужчин являются женская грудь, бедра, ягодицы, узкая талия, женские ножки, волосы, глаза, губы, уши, цвет и состояние кожи. Женщин привлекают сильное тело, руки, нередко борода и усы, половой орган. Как видим, мужчины и женщины концентрируются на том, что отсутствует у них самих».

Да уж это точно: у мужчин отсутствуют волосы, глаза и губы, а у женщин отсутствуют мышцы. Интересно, а как женщины вообще без мышц существуют?
А дальше у товарища Белова идёт ликбез для 14-летних о том, как достичь оргазма.

Пропускаем…

Белов: «Мужчина и женщина возникли не в результате эволюции, а были сотворены Богом – сотворены, таким образом, что смогли оставлять после себя потомство».

Ну вот какая-то здравая мысль появилась среди буйной фантазии товарища Белова!
Изучив и рассмотрев половой акт со всех сторон, А. Белов делает следующий вывод:

Белов: «Бог Отец создал человека и наделил его способностью порождать себе подобных. Звери же – «испорченные люди» сами изобрели для себя новую позицию для соития. Сейчас уже трудно сказать, что было сначала: встали ли звери сначала на четыре ноги, а затем стали использовать новую позицию для соития либо сначала «опробовали» новую позицию, а затем встали на четыре ноги. И то и другое для современного человека неприемлемо».

Как мы видим, этот вопрос требует дальнейшей проработки и изучения.

Белов: «Каким образом попал современный человек на Землю (принесли духи, прилетел в летающей тарелке, создан Богом, по образу и подобию его) – это предстоит еще выяснить. В общем, ученым есть над чем поломать голову».

Ну, хорошо, ученые не знают, ну так вы, товарищ Белов, тоже не знаете?!
И это еще не все!

Белов: «О божественном «посеве» и искусственном «отсеве».
Десятки миллионов лет назад осуществлен «посев», который, в конце концов, произвел множество разных видов зверей. И так, вглубь временной шкалы, засевалась наша Земля разумными существами, которые жили на ней, здравствовали, но всесильное время вносило раскол в их ряды, они теряли свое человеческое достоинство и пополняли многообразие видов животных.

Впрочем, чтобы несколько развеять столь пессимистическую картину бытия, можно предположить, что наряду с «посевом» осуществлялся «отсев», с помощью которого из популяции людей выбирались особи, семейства и роды, не желающие деградировать. Таким образом, производился божественный отбор.

Эти отобранные Богом человеки и составляли золотой фонд человечества. Из них формировался элитный генофонд для расселения на другие планеты. Ради них и затеяна вся компания по переселению. Таким образом, Земля является не только рассадником низших существ – зверей, но и питомником высших существ – боголюдей.

Отдельные совершенные души отправлялись Творцом или высшими силами на Елисейские Поля антимира или на райские планеты Вселенной, где обретали бессмертие и вкушали божественный нектар их рук ангелов небесных.

Исследования показывают, что детеныши обезьян похожи на человека гораздо в большей степени, чем их родители. О чем это говорит? На наш взгляд, о том, что в эмбриональном и младенческом периоде обезьяны сохранили признаки своих предков – людей. По мере взросления обезьяны теряют человеческие черты, унаследованные от своих предков.
Вероятно, можно утверждать, что человеческое тело, столь совершенное, создано Творцом, а не возникло само собой в результате эволюции.

Таким образом, душа по воле Творца получила в свое распоряжение биологическую оболочку, с помощью которой и по сей день осуществляет психические и физические действия.
Впрочем, и атмосфера Земли могла быть некогда создана для человека».

Все с точностью наоборот! Человек был создан под уже существовавшую атмосферу. А то интересно у нас получается: Творец создал совершенное существо человека, а все остальные животные уже получились от деградации этого существа. А Творец-то куда смотрел в это время?

Белов: «Есть все основания полагать, что организм человека и окружающая его среда обитания, с многочисленными растениями созданы Творцом одновременно (здесь речь идет о самом первом появившемся на Земле, «докембрийском» человеке).

Если говорить о современном человеке, он, вероятно, был встроен в уже имеющуюся атмосферу, в которой жили его далекие предшественники – разумные антропоморфные существа прошлого».

Опять непонятно, то вы говорите, что они были созданы в разное время, и тут уже говорите, что одновременно. Совсем запутали читателя.

Белов: «Да и сами динозавры также преподносят ученым сюрприз за сюрпризом. Известный американский палеонтолог Джон Остром, основываясь на особенностях скелетов гигантов, предположил, что динозавры были теплокровными. Кости ящеров показали, что они были снабжены густой сетью кровеносных сосудов, как и кости современных млекопитающих.

Кроме того многие динозавры рождали живых детенышей, как водоплавающие ихтиозавры, похожие на дельфинов. А у многих яйцекладущих ящеров эмбрион располагался в яйце, как плод в утробе матери. Эти особенности анатомии позволили некоторым ученым предположить, что если бы гиганты внезапно не исчезли в начале кайнозоя (65 млн лет назад), они могли бы эволюционировать в «дино сапиенса».

Это предположение кажется нам спорным. Мы считаем, что динозавры на самом деле унаследовали некоторые «продвинутые» черты от человеческого существа, которое было их предком. Но в целом, конечно, динозавры сильно изменились».

Браво, товарищ Белов! Аплодирую стоя. Осталось только выяснить, какого роста были эти предки динозавров – человеческие существа?

Гипотетическое превращение человеческого существа в динозавра

Зарисовки А.Белова.

Белов: «От кого произошли ящерообразные предки? Тут науке все ясно – от более примитивных рептилий. На наш взгляд, змеи произошли от неких антропоморфных существ…»

То вы пишете о деградации, инволюции, а то вдруг об эволюции более примитивных антропоморфных рептилий.

Гипотетическое превращение человеческого существа в рептилию

Зарисовки А. Белова

Белов: «У некоторых змей, например, удавов сохраняются рудименты таза и задних конечностей, унаследованных, быть может, еще от прямоходящего предка. Одни змеи откладывают яйца в рыхлую, влажную, теплую землю и вскоре забывают о своем материнском долге.

Другие, в ком, очевидно, сильны материнские качества, вынашивают потомство внутри своих организмов и рождают живых детенышей. У некоторых живородящих видов зародыш связан с организмом матери и питается за счет него. Например, у гадюк имеется плацента, похожая на плаценту млекопитающих».

Гипотетическое превращение человеческого существа в змею

Зарисовки А. Белова

Белов: «А кто же такие лемуры? По нашему мнению, это потомки древних лемурийцев, населявших некогда Мадагаскар и Индию, объединенные в единый материк. Мы, конечно, не можем вслед за теософом Чарлзом Ледбитером утверждать: лемурийцы некрасивы, их колени и локти не выпрямлялись, мозг мал по объему, цвет кожи синевато-коричневый, а рост достигал 10 м.

Судя по их потомкам – лемурам, они как раз красивы, колени и локти прекрасно сгибались, а мозг имел вполне приличный размер, ведь даже у лемуров он достаточно крупный. О росте лемурийцев можно только догадываться».

От необычных впечатлений я даже забыл, что хотел сказать и о чем хотел спросить. Да, очень хотелось понять, а многорукие боги-то где? Хоть одну фразу прочитать, но я так и не нашел в этой книге. Зачем же тогда такое громкое завлекающее название?

И обратите внимание, все постулаты своей теории инволюции товарищ Белов строит на своих творческих додумках и предположениях, но никак не на анализе (я уже не говорю научном) и сравнении схожестей и закономерностей.

Получается, что теория инволюции – такой же пшик, как и теория Дарвина!

P.S. Да, и самое интересное в том, что тов. Белов не ответил на главный вопрос: когда и откуда появился первый человек? Помнится, что тов. Белов на одном из форумов выступал категорически против креационистской концепции происхождения человека. А приведенные выше цитаты из его работы очень явно говорят об обратном.

Сначала Белов говорит: «а бог его знает, откуда», потом все больше склоняется к мысли о том, что это все-таки Творец (ну или бог, говоря по-другому). Уважаемый товарищ Белов! Кому как не вам, антропологу, палеоантропологу, специалисту и ученому, всю жизнь посвятившему исследованию человека, надо в первую очередь определиться с вашими взглядами на происхождение человека.

Что уж тогда говорить об исследователях-любителях?!

Вывод. Вы помните аннотацию к книге: «Автор излагает оригинальную версию появления на Земле человека. Не вступая в теоретические споры со сторонниками эволюционизма, он подкрепляет многочисленными фактами свою концепцию»?

Получилось с точностью да наоборот: автор не изложил версию появления человека на Земле, неоднократно вступал в спор с эволюционистами и не подкрепил свою концепцию никакими фактами, а тем более артефактами.

Как мне кажется, факты сходства различных органов и функций у разных животных и человека говорят лишь об общих закономерностях развития живых организмов в существующих планетарных условиях.
Выходит, нас в очередной раз обманули…

см. по теме: