Anlazz. Про искусственный интеллект, песни, курьеров и "умственный труд"

Интересно: но недавно я совершенно случайно прочитал подряд два забавных поста. Первый – про сайт, который позволяет при помощи ИИ генерировать песни по словам. То есть, буквально – пишешь слова, указываешь жанр и получаешь готовую песню. Причем на русском языке – до этого мне встречались лишь ресурсы, которые делали это на буржуйской мове, что сразу же портило все дело. А тут – на русском, и причем, практически идеальном, без путания ударений и знаков препинания. (К сожалению, исходный пост я не сохранил, а сайт – app.suno.ai -. Так что можете экспериментировать, пускай и в ограниченном для бесплатного варианта функционале.)

Ну, а второй пост – это, как не странно, пост Фритцморгена о зарплатах курьеров и дальнобойщиков. Которые теперь не только получают весьма нехилые деньги – выше “средней зарплаты” – но и оказываются в дефиците. Что заставляет работодателей относится лояльно к представителям данной профессии. Самое забавное тут – разумеется, то, что сам Фритц еще лет пять-шесть назад предсказывал, что как раз те же водители в ближайшем будущем “отомрут как вид”. Потому, что все будут делать роботы.

У него была еще серия постов о том, как будущее сметет всех этих таксистов, дальнобоев и кассирш в “Пятерочке”, заменив все всемогущим Искусственным Интеллектом. Потому, что уже существуют действующие образцы, катающиеся на полигонах, потому, что уже есть масса примеров работы всей этой автоматизации и т.д. Правда, потом эта тема у него (Фритца) как-то поутихла – видимо, потому, что “таксистской безработицы” не появилось, а что касается дальнобойщиков, то там вообще уже года два-три как наличествует очевидная нехватка кадров. Ну, вот не хотят молодые “крутить баранку” даже за большие деньги – в офисе сидеть проще и приятнее. Да и вообще, оказывается, что этих “молодых” физически не хватает на все места.

Но почему так случилось? В смысле: почему эти самые “автоводители”, которые выглядели так обещающе еще лет десять назад – впрочем, если честно, то и двадцать, и даже тридцать лет данная технология смотрелась вполне реалистично – так и остались “полигонными образцами”? В то время, как технологии гораздо более высокого порядка – все эти программы, могущие создавать песни, рисовать картины, писать тексты и поддерживать романтические отношения с людьми (да, и такие есть) сейчас активно входят в жизнь? Ответ на этот вопрос будет достаточно обескураживающим – хотя, если честно, вполне ожидаемым.

Дело в том, что то, что мы считаем “высоким”, “творческим” и “подлинно человеческим”, на самом деле гораздо более просто, нежели то, что традиционно воспринимается, как “простое” и “доступное всем”. Кстати, на самом деле все эти ЧАТ-ГПТ и прочие “образцы ИИ” тут не первые: напомню, что еще лет триста-четыреста назад та же способность к счету воспринималась, как “высшая”, достойная только очень образованным людям. (А еще раньше – вообще, тем, кто связан с “высшими силами”, см. тех же пифагорейцев.) Но уже в XIX столетии “вдруг выяснилось”, что подобные вещи могут делать не только практически все представители рода людского – после введения всеобщего школьного обучения. Но и вообще, примитивные железки-арифмометры, состоящие из пускай множества, но все же примитивных шестеренок и червяков. (Про калькуляторы и говорить нечего.)

Еще раз: в том же 18 столетии были популярны разговоры о том, что люди делятся на “категории” относительно способности выполнять “умственную работу”, и понятное дело, в “умники” годятся не все – туда мало кто вообще годится. Поэтому “умных” надо ценить и всячески ублажать – а вот тех, кто пашет или копает землю, можно считать практически “природным явлением”, со всеми вытекающими. Однако в реальности оказалось, что значительная часть того, что считалось “признаком разума”, может производится тупым механическим устройством.

Казалось бы, после этого все разговоры о “разновидностях людей” в плане возможности осуществления “умственной работы” должны сразу же обесценится. Но нет: данный кризис (без кавычек, кстати) предпочли тихонечко “замять”. Кто и почему? Да те самые личности, которые, собственно, и занимались этим “умственным трудом”, и которые на этом основании получали намного большую часть общественных благ, нежели те, кто занимались “трудом физическим”. (А вот тут в кавычках, но о данном вопросе будет сказано в отдельном посте.)

Более того: когда начали говорить о “механизации”, о перепоручении ряда работ машинам, то всегда – именно ВСЕГДА – подразумевали именно физическую, “низкую” работу. Это относилось даже к самым-самым-самым гуманистам и сторонникам равенства людей, которые вещали сладостные для любого человеческого уха идеи о том, что “В будущем работать будут только машины. А люди займутся истинно человеческими занятиями – тем самым умственным трудом”. При этом они – равно как и их “слушатели” – под последним подразумевали собственную жизнь. Жизнь ненапряжную – с чаепитиями на веранде, когда верные слуги подливают чай (а то и коньяк) и убирают со стола, посиделками в кафе (где то же самое), различными танцами и флиртом разной степени тяжести, ну и т.д. и т.п. (Читаем того же Чехова – он очень хорошо по этим “интеллектуалам” прошелся.)

Конечно же, подобная “господская” жизнь так и не наступила. Даже после появления массы машин и механизмов. Впрочем, это не изменило отношения к “умственному” и “физическому” труду, которые так же продолжили, во-первых, восприниматься антагонистично. (В смысле, продолжило господствовать мнение о том, что те, кто “работает руками”, к “работе головой” неспособны, потому, что примитивны.) А, во-вторых, идея всеобщего помещения всех в “господскую жизнь” с бесконечной праздностью – которой, якобы, достойны те, кто “думает”, так и осталась “великой мечтой”. (И коммунизм обыватель представлял именно в виде этой самой “господской жизни”, с бесконечными танцами и вкушением quantum satis.

Но проклятые машины как не очень “хотели” двигаться к указанному состоянию. Потому, что они с легкостью брали на себя, например, труд бухгалтера, корректора или банковского клерка – то есть, то, что выглядело “сильно человечным”, и как-то старательно “обходили” работу дворников, сантехников или плиточников. Точнее, конечно, делали это люди, проектирующие машины – но указанное не суть важно. Суть важно то, что в реальности получилась очень странная ситуация, когда тот же литий для аккумуляторов добывают дети голыми руками в Африке, но вот управление логистическим процессом доставки этого лития к местам потребления осуществляет компьютер. Но нам предлагали “просто подождать”.

И вот мы дождались. Следующего этапа, когда компьютеры начали брать на себя уже не “монотонный умственный труд” – вроде заполнения таблиц или пересчета чисел – но то, что испокон веков считалось признаком творчества. То есть, наивысшего проявления “человеческого естества”, которое доступно не просто немногим, но немногим из немногих избранных. Речь идет о написании и исполнении песен, о создании художественных текстов, о рисовании картинок и даже – о ведении “романтических отношений”. (Недаром те же греческие гетеры воспринимались, как “сливки общества”.)

И в это же время практически во всех странах отмечается… дефицит рабочих специальностей. Причем, не только тех, где реально требуется высокая – а то и высочайшая – квалификация, вроде слесарей-сборщиков или рабочих-станочников. (Да-да, несмотря на господство ЧПУ станочники требуются даже в США.) Но и тех, которые выглядели доступными для освоения каждым человеком – вроде водителей, докеров или курьеров. Хотя, казалось бы, о том, что “водить машину будут роботы” сколько было сказано. А сколько показано – прекрасно снятых роликов, где те же “роботы” демонстрируют высшее мастерство на полигонах.

Но это на полигонах. А вот в реальной обстановке, когда и “живые” водители фур часто не могут ехать вообще, буксую на пригорках и создавая многокилометровые пробки… Думаю, дальше все понятно. В том смысле, что даже в тех же Штатах – где дорожная инфраструктура и климатические условия близки к идеальным – никто не хочет “неожиданного” обвала всей логистики. Когда десятки тысяч машин-роботов будут стоять на дороге и мигать аварийными маячками: дескать, приедьте к нам – и разберитесь.

Короче, парадоксы продолжаются. В том смысле, что, например, вопрос о том: когда компьютерные симуляции начнут окончательно заменять живых актеров? – становится вопросом времени. (10 лет, судя по всему – если “все это” не гикнется раньше.) А вот задумываться о том, наступит ли мир, в котором роботу будут класть ту же плитку – ну, это, в общем-то, и сейчас еще бабушка надвое сказала. (Вполне возможно, что никогда: в период, когда указанный момент станет “экономически целесообразным”, плитка как вид отделки, исчезнет вообще.)

Но обо всем этом – а так же о многом другом на данную тему – будет сказано уже отдельно.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco