Anlazz. Великая Ролевая игра - а не капитализм! - История Земли и человечества

На примере борьбы с “эпидемией КОВИД-19” как нельзя лучше было продемонстрировано, что современный мир – это пространство глобальной ролевой игры. А ее участники играют по неким произвольно установленным “правилам игры”, навязываемым им глобальным транснациональным субъектом, вопреки реальным законам нашего мира. В т.ч. вопреки пресловутым “экономическим законам капитализма”.

Это уже не капитализм!

Если честно, то мне стало понятно, что современное общество – это не капитализм – в 2020 году. (Я об этом уже писал, но напишу еще раз.) Причем, по одному крайне занятному – но при этом мало кем замеченному – моменту. Речь идет о том, что тогда согласно “решению ВОЗ” – на самом деле, кстати, “формального решения” там не было (о данном моменте скажу немного ниже) – практически все страны ввели т.н. “режим самоизоляции”.

Если честно, то к борьбе с инфекцией эта “самоизоляция” имела крайне отдаленное последствие – а если честно, то не имела вообще. Как можно “победить Ковид” – да и вообще, любую респираторную инфекцию – закрывая, например парикмахерские (!), но оставляя работать метро (!), сказать сложно. (Реальный способ “карантинной работы” показал Китай – там банально “останавливали” целый огромный город – но на короткое (относительно) время. Вот это да, настоящая борьба, а не то, что было во всем остальном мире.) Впрочем, понятно было, почему “метро не закрывают” (нигде) – если бы это случилось, то пресловутые мегаполисы превратились бы во что-то непотребное. И, как минимум, не пригодное к жизни вообще.

Равно как нельзя было останавливать коммунальное хозяйство – и поэтому дворники продолжали убирать улицы, не говоря уж о других, более важных вещах. (Скажем, производстве электроэнергии или работе водопровода.) Про различные “непрерывные производства”, разумеется, можно не спрашивать: это и так понятно. А вот “просто так” погулять с собакой оказалось невозможным! И сходить в магазин в другом районе. И пробежаться в парке или приобрести пару обуви. Потому, что “это приводит к распространению инфекции”…

По законам ролевой игры

Если честно, то подобная “система борьбы” уже в самом начале напоминало чистую “ролевую игру”. В которой для выполнения какого-то результата участники должны выполнить какие-то действия – в том числе и достаточно сложные – результаты которых, однако, определяются не текущей реальностью а т.н. “игровой механикой”. То есть, установленными извне – устроителями игры – правилами, которые воспринимаются всеми участниками данного события, как “истинные”, при том, что таковыми не являются. (Скажем, если некий “маг” наколдует – то некоторые потеряют “свою силу”, при том, что реально слова мага не значат ни-че-го. Или, скажем, протянут некую веревку – и объявляют ее “непреодолимой преградой”, тогда как физически это просто веревка, перешагнуть или обрезать кою ничего не стоит.)

Так и тут: было объявлено, что “парикмахерские переносят заразу” и что “нахождение людей в парке приравнивается к массовому заражению”. Почему? Да хрен знает, потому, что устроителям это показалось нужным. И вся мощнейшая государственная машина принялась эти самым “показалось нужным” обеспечивать. Впрочем, нет, не только госмашина – сами граждане страны начали отчаянно “стучать” на тех, кто “пошел в парк без разрешения”. Так, что та же французская полиция была вынуждена обратиться к ним с просьбой “сбавить пыл”, а то сил уже не было штрафовать по этим “стукам”. В любом случае, ситуация оказалась реально игровой: вирусу, в общем-то, данная борьба была фиолетова, он подчинялся своим “вирусным законами”, и продолжал уносить жизни до тех пор, пока не домутировал до безопасного “омикрона”. (Явление более, чем известное и прогнозируемое: так было со всеми известными “мегаэпидемиями”, вроде “испанки” или “гонконгского грипп”.)

Впрочем, в данном случае самое интересное – даже не это. А то, что указанная “самоизоляция” изначально – когда была объявлена – могла быть “спрогнозирована” только одним образом. А именно: обвалом экономики. Ну, в самом деле, как может быть иначе, когда значительная часть населения – процентов 30, как минимум – “изымается” из трудового процесса. Формально тут можно было бы предположить 30% “провал” – но на самом деле, конечно, еще больше. (Потому, что упасть должно было не только производство, но и потребления – то есть, те, кто работал, испытывали бы проблемы со сбытом продукции.)

В общем, это должна была быть катастрофа. Что-то, сравнимое с Великой Депрессией, толпы людей, страдающих от нищеты – ну, а как без зарплаты, а если платить зарплату без работы, то разорятся предприятия – и в ответ на это массовые возмущения голодных и отчаявшихся людей. Которые способны на многое – а если прибавить сюда и возможность умереть от “ковида”… в общем, картины тут можно было рисовать апокалиптические. Правда, уже тогда было понятно, что вряд ли данный “апокалипсис” реализуется, потому, что вряд ли “власть имущие” такие идиоты, что способны обрушить все так легко, но все равно…

Экономический псевдоапокалипсис

Однако итог данного действия оказался… ну, даже не противоположным, а каким-то вообще параллельным к прогнозам. Нет, некое “падение экономики” реально было – скажем, ВВП США упал на 3,5%. (Еще раз: не работало 30% населения – а ВВП упал почти в 10 раз меньше!) Но при этом – никакой “массовой нищеты”, никаких голодных и иных смертей – только от вируса умирали. Наоборот – за время “самоизоляции” главной проблемой для большинства стало … ожирение, неконтролируемое увеличение массы тела. (Ну да: жрать можно было сколько угодно, а бегать в парке и ходить в спортзал – нет.) А самой главной “проблемой экономики” оказалась невозможность обеспечить логистику при крайне возросших заказах различных “ништяков”: смартфонов, игровых приставок, телевизоров и т.д.

Да, оказалось, что “нищающее население” назаказывало в Интернете всего, чего только можно – а идти работать грузчиками и водителями, естественно, не хочет. (Производилось все это – понятное дело – в Китае, в результате чего у последнего случился очередной рост экономики несмотря на все те огромные средства, что тратились там на реальную борьбу с “ковидом”.) Такая вот интересная картина. Если добавить, что уже в следующем году большая часть государств испытало значительный “восстановительный рост”, то… В общем, то можно сказать только одно: все “классические модели” социального устройства – и либеральные, и кейнсианские, и разного рода левые – стало возможным честно выбрасывать на помойку. Потому, что они показали свою полную неспособность. (Это относится, прежде всего, к “Экономиксу” – хотя с ним-то и до этого было все понятно.)

А единственной разумной “картиной бытия” становилась как раз “та самая” модель “глобальной ролевой игры”, о которой сказано выше. Состоящей в том, что ее “участники” признают истинными некие произвольно установленные правила заместо реальных законом нашего мира. И если какой-то “маг” “колдует” в этом мире “заклятия”, то люди ведут себя так, как будто бы эти “заклятия” были истинными. (В то время, как на самом деле они чисто условные – как пресловутая веревка из приведенного выше примера.)

Например, это относится к “эпидемиологии”: если сказали, что гуляние в парках распространяет вирус, а поездки в метро или стояние в очередях на “ПЦР” нет (в США 2020 года именно на данной процедуре случилась большая часть заражений), то так оно и есть. То же самое и в экономике: если сказали, что “надо ходить в офис, потому, что там формируется национальный продукт”, то так оно и есть.

Хотя на самом деле даже формально этот самый “продукт” от “нехождения в офисы” упал незначительно. Реально же он как производился процентов на 80 в Китае, так и продолжил производиться. (Китайцы в 2020 году оказались – еще раз это повторю – реально молодцы. В отличие от всего остального мира, исключая, может быть, только КНДР.) Но данный момент никого не удивил и не взволновал: “эпидемия завершилась”, все вернулись на свои места, и снова стали тратить свое драгоценное время на трудовую деятельность, получая при этом зарплату той или иной величины. Тогда, как в период “самоизоляции” эти же деньги назывались “пособиями”, и давались “просто так” – ну, а почему бы нет? Как уже было сказано, “правила в игре” устанавливают устроители, и для них (правил) важна исключительно “внутренняя непротиворечивость”. Но как раз с этим все, вроде как, в порядке. А то, как эти правила связаны с “физическим миром” – с этими всеми конвейерами, месторождениями, электростанциями, плантациями и т.д . – это уже вторично.

Так что “мир вернулся к норме”. Хотя, конечно, не до конца. А еще точнее, не вернулся вообще, потому, что достаточное число людей – пускай и составляющих малую долю от общего числа – поняли, что и как тут работает. И… впрочем, об этом будет сказано уже в отдельном посте.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco