В. Фоменко. Коллективный разум биосферы

Это итоговая статья серии о «коллективном разуме». Предыдущие посвящены отдельным компонентам гипотезы. В процессе написания статей компоненты сложились, как пазлы, в довольно любопытную картину, которой автор решил поделиться с читателями. Данная статья рассчитана на постоянных читателей серии «о коллективном разуме», поскольку требует знакомства с предыдущим материалом.

Концепция коллективного разума

Суть гипотезы состоит в том, что на биосферу Земли наложена естественная информационная матрица, без которой она нежизнеспособна. Под естественной информационной матрицей автор понимает взаимосвязанные и взаимозависимые информационные модели окружающей среды, функционирующие в нервных системах и мозге каждого живого существа планеты Земля от простейших до человека. Наглядным примером внутренней информационной модели окружающей среды являются сновидения, наличие которых установлено у всех позвоночных, начиная с рыб. Разумеется, у разных существ информационные модели отличаются по сложности и размеру. Естественная информационная матрица образовалась без внешнего вмешательства, эволюционируя вместе с биосферой.

Функция коллективного разума

Какова функция естественной информационной матрицы? По мнению автора, это сбор, хранение и распространение навыков выживания, эффективных поведенческих программ среди особей одного вида. Речь идет о навыках выживания (адаптации), которые не передаются через ДНК в виде врожденных инстинктов. Врожденные инстинкты – это усредненная реакция на усредненные условия существования, сформированные на протяжении тысяч поколений. Но условия обитания на Земле крайне разнообразны и меняются в широком диапазоне: день, ночь, зима, лето, пожары, штормы, грозы, наводнения, засухи, извержения вулканов, землетрясения, нападения разнообразных хищников, голод, холод, болезни и проч.

Для выживания в таких условиях только врожденных рефлексов недостаточно – требуются оперативные реакции на непредвиденные вызовы. В сложных условиях требуется разум: он позволяет найти оптимальное решение путем прогнозирования ситуации без переживания отрицательного опыта и в этом его сила. Но тем, что можно назвать разумом, на Земле владеет ничтожное количество видов. Альтернатива разуму существует – это закрепившийся опыт выживших, подражание выжившим, обучение детенышей выживанию на собственном опыте. К обучению детенышей способно довольно много видов животных, но подавляющее большинство видов на Земле вообще не общается со своим потомством и, тем не менее, их потомство в достаточном количестве выживает в сложных условиях.

Наглядные примеры

Личинки европейского угря в Балтийском и Северном морях совершают путешествие через всю Атлантику до Бермудских островов в Северной Америке. И только там, после того, как угорь окрепнет, он возвращается снова на родину. Это путешествие занимает три года, и личинки в один миллиметр длиной покрывают расстояние в тысячи километров, каждый раз приходя в одно и тоже место, а затем возвращаясь обратно. В то же время личинки американского угря делают аналогичное путешествие в обратном направлении. Представить, что набор этих действий – только врожденный инстинкт, переданный через ДНК, – совершенно невозможно. Объем факторов, препятствующих путешествию и сбивающих личинки с маршрута, не поддается исчислению. Тем не менее, опыт реагирования на превратности путешествий предыдущих поколений угрей личинкам каким-то образом передается.

Наездник апантелес (Apanteles) жалит гусеницу в двигательные ганглии.

Другой пример

Есть виды ос, которые откладывают яички в теле гусеницы. Для того, чтобы эти яички сохранились длительное время и чтобы личинки, которые вылупятся из них, имели бы возможность питаться, оса производит следующую операцию. Она забирается на гусеницу и жалом колет ее в двигательные ганглии. Гусеница не умирает, но обездвиживается, и, когда из яичек вылупляются личинки осы, у них есть свежая пища – тело гусеницы, мясо которой не разложилось, но которая остается обездвиженной и, таким образом, дает возможность личинкам питаться. Сложность операции в том, что оса должна определить, где у разных по размеру и виду гусениц расположены двигательные ганглии, а затем согласно своим расчетам направить укус в нужную точку и обездвижить гусеницу.

Еще пример

Чтобы сохранить пищу на зиму и закрыть вход в нору, дождевой червь очень часто втаскивает в свою нору листья, которые остаются там, и которыми червь может питаться в течении длительного времени. Интересно, что червь всегда берет лист за передний конец. То есть, из всех возможных вариантов червь выбирает наиболее целесообразный способ втягивания листа в узкое отверстие норы. И подобных примеров очень много [1].

Дождевой червь втаскивает в свою нору листья.

Не рефлексы, не обучение

Списать приведенное выше на врожденные рефлексы невозможно. Врожденный рефлекс – это усредненный ответ на усредненные в тысячах поколениях вызовы, а в этих примерах речь идет об оперативных реакциях, на оперативные знакопеременные обстоятельства. Списать примеры на обучение потомства выживанию родителями также не получится – у этих видов родители не видят своих детей.

Единственным рациональным (не мистическим) объяснением подобных примеров может быть то, что опыт потомству передается (альтернативы этому нет) незаметно. Традиционные каналы связи (слух, зрение, обоняние, тактильность) не подходят, они эффективны только на близких расстояниях и требуют минимального интеллекта для интерпретации полученных сигналов в сложные поведенческие программы, чего никак нельзя ожидать в случае личинок угря, земляного червя или осы. Для этих примеров подходит передача опыта по информационным каналам, которые не зависят от расстояния, не экранируются препятствиями (миграции личинок угря происходят на тысячи километров под водой), незаметны для внешнего наблюдателя и не требуют интеллекта для расшифровки.

Квантовая запутанность

Связь с такими свойствами существует. Она открыта в последние десятилетия, проверена на расстояниях в тысячи километров и уже применяется в квантовых компьютерах – это квантовая запутанность. Есть исследования, указывающие на то, что квантовая запутанность может возникать в биологических структурах при делении ДНК и близких контактах [7, 8]. Если это так и такая связь относительно стабильна, то можно говорить об информационной паутине (своего рода «интернете»), возникающей внутри одного вида (автор предпочел название: «естественная информационная матрица»).

Это было бы слабым предположением, если бы связь именно с такими свойствами между людьми и животными не была давно обнаружена экспериментально и не исследовалась бы активно более ста лет. Это телепатия. Этот вид связи действительно ничем не экранируется, не зависит от расстояния и незаметен для внешнего наблюдателя. Именно эти свойства демонстрирует передача опыта путешествий личинкам европейского угря и эксперименты с квантовой запутанностью. Если исключить из претендентов на роль скрытой внутривидовой информационной связи телепатию и квантовую запутанность, то придется искать альтернативный вид связи, с точно такими же свойствам. Но такой альтернативы в физике не просматривается.

Телепатия и коллективный разум

Когда начинаешь разбираться в причинах критики академической науки в адрес телепатии, выясняется, что она в основном заключается в нестабильности экспериментальных результатов – положительные серии сменяются отрицательными. При этом к телепатии предъявляют такие же требования воспроизводимости, как к законам физики. Между тем, телепатия только отчасти физический процесс, поскольку модулируется мозговой деятельностью, которая нестабильна в принципе, что отмечают все нейрологи. А в случае экспериментальной телепатии речь идет о взаимодействии двух независимо нестабильных субъектов. По этой логике можно отрицать радиосвязь, на основании того, что пойманный сигнал радиостанции иногда прерывается.

Другой абсурдный пример: если применить критерий стабильности физических экспериментов, например, к шизофрении, то академическая наука должна с негодованием отвергнуть факт существования этой с трудом формализуемой болезни. Этого не наблюдается, следовательно: критика академической науки в адрес телепатии необоснованная. Телепатия – психический феномен, а не физический процесс, но от этого она не менее реальна.

Место телепатии в биосфере

Можно пойти от обратного. Если признать реальность телепатии между биологическими субъектами хотя бы в одном случае (а надежных случаев очень много), придется найти и определить ее законное место в биосфере, где все функционально. А функцией телепатии в биосфере может быть только информационный обмен, а целью – только повышение выживаемости (других в биосфере нет). Мы снова приходим к естественной информационной матрице, но уже с другой стороны.

Эволюция всех видов на Земле идет по принципу наслоения новых качеств поверх старых. Если старые качества не используются, они слабеют, атрофируются, но полностью не исчезают, а если полезны – остаются неизменными. Это в полной мере касается естественной информационной матрицы. Она полезна для всех видов животных и людей в том числе. Обучение потомства у части видов животных не отменяет ее, а дополняет. Не отменяет ее и разум. Все, что помогает выживанию сохраняется.

Навыки и сновидения

В анатомическом смысле полезные для выживания навыки – это, сформированные под действием входящих информационных потоков, нейронные сети. Но нейронные сети имеют свойство слабеть и распадаться без функционирования, без решения проблем, для которых предназначены. Поэтому соответствующие проблемы генерируются мозгом или нервной системой индивидуума искусственно в его личной информационной модели окружающей среды (в мире снов), чтобы тренировать полезные программы поведения. Они проигрываются в снах каждой особи, «освежая» нейронные связи, готовя их к применению на практике. По мнению автора, именно это основная функция снов (хотя, как большинство процессов в организме, сны многофункциональны). Поэтому наши сновидения достаточно реалистичны. Полигон должен быть похож на поле боя.

Выделить только полезные навыки из мозга одной особи и передать другой, по мнению автора, невозможно. Исследования активности мозга в ответ даже на простые стимулы показывают сложные и неожиданные реакции в разных его частях. Вероятнее всего, полезные навыки передаются вместе со всем комплексом нейронных взаимосвязей, которые формируют индивидуальность более опытной особи. В результате в мозгу молодой особи формируются (поселяются) копии нейронных сетей «бывалых личностей», несущих полезные навыки. А местом визуального функционирования «бывалых личностей» становится внутренняя информационная модель окружающей среды (мир сновидений) более молодой особи. Мир снов – это информационная модель внешнего мира и «заповедник» полезных навыков выживания.

Вмешательство в жизнь животного из мира снов с большой вероятностью происходит по механизму ДРИ – полный перехват контроля сознания животного «бывалыми личностями» в критических ситуациях. Этот механизм не требует интеллекта для расшифровки и интерпретации поступающих из мира снов сигналов – поведением животного в сложных ситуациях напрямую управляет «бывалая личность» из мира снов, действуя в соответствии с наработанным в прошлом теле опытом. В критических ситуациях это самый оперативный и эффективный способ. У людей этот механизм вмешательства мира снов сохранился как атавизм только у больных ДРИ (множественное сознание) [3]. У здоровых людей вмешательство «бывалых» мягкое – интуиция, творчество. Промежуточный вариант между здоровыми и ДРИ – голоса в голове.

О критерии «бывалости»

Не думаю, что существует особый фильтр, отсеивающий «бывалых» от новичков. Скорее всего, критерием того, что «бывалая личность» – полезный носитель опыта выживания, является сам факт выживания этой личности, скажем до определенного возраста. Поэтому комплект «бывалых личностей» может оказаться весьма разнообразным, и со временем должен разрастаться, что и наблюдается при ДРИ. Согласно предлагаемой модели, мир сновидений должен быть населен двумя типами персонажей: «бывалыми разумными личностями» и неразумными юнитами, цель которых имитация ожидаемых человека проблем. Любопытно, что именно такое разделение персонажей снов, подтверждают хакеры сновидений [9].

Уровни безопасности: стратегический, оперативный, тактический

Генетическая информация, передающаяся по цепочке рождений в виде рефлексов и врожденных инстинктов, является основой выживания (адаптации) вида. Это стратегический уровень безопасности. Полезную информацию, передающуюся по каналам естественной информационной матрицы квантовым путем, можно назвать оперативным уровнем безопасности. Этот канал способен приводить в действие сложные программы поведения, минуя интеллект особи, если он имеется. У людей этот уровень безопасности проявляется в мягких формах – интуиции, творчества, голосов в голове и в жесткой форме патологии – ДРИ.

К тактическому уровню безопасности, отрабатывающему самые свежие изменения окружающей среды, можно отнести информацию, которой особи одного вида обмениваются on-line по «открытым» каналам: звуковым, химическим, зрительным, тактильным, обонятельным (сигналы опасности, брачные сигналы, сигналы о пище и прочее). По этим же каналам через инстинкт подражания происходит обучение молодых особей родителями и сородичами. Этот уровень доступен более развитым видам, поскольку требует минимального интеллекта для расшифровки и интерпретации поступающих сигналов, кроме того он не столь надежен, как первые два, поскольку может блокироваться и искажаться условиями среды.

Разум

И, наконец, разум – четвертый уровень, обеспечивающий безопасность путем логических построений. Логические построения позволяют экстраполировать ситуацию в будущее и заранее парировать возможные угрозы. Этот уровень безопасности самый эффективный, поэтому привел к взрывному росту человечества на Земле. В настоящее время активно развивается пятый уровень безопасности – цифровой. К чему он приведет, пока не ясно. У современных людей в разной степени работают все пять уровней безопасности. Но, чтобы стать более эффективным в плане выживания (успешности, конкуренции), необходимо развивать все уровни безопасности: естественные рефлексы (физические упражнения), интуиция и творчество (есть методики), интенсивное обучение (высшее образование), логические навыки (математика) для формирования личных прогнозов и освоение компьютерных технологий.

Могут ли описанные выше уровни безопасности вытеснять друг друга? Разумеется, могут. Зависит от образа жизни и ситуации. Первый уровень (инстинкты и рефлексы) вытесняет прочие уровни в ситуациях смертельной угрозы. У больных ДРИ, наркоманов и творцов доминирует второй уровень – персонажи мира снов активно вторгаются в их жизнь. Есть редкие примеры, когда разум вытесняет прочие уровни безопасности. Пятый уровень (цифровой) сейчас активно наступает на другие уровни безопасности и это не может не тревожить. К счастью, полное вытеснение уровней безопасности друг другом в обычной жизни физически невозможно.

Опираясь на сказанное, модель естественной информационной матрицы схематично выглядит так: миры снов особей одного вида связанны между собой информационными каналами квантовой запутанности. Миры снов населены копиями «бывалых личностей», носителями положительного опыта. «Бывалые личности» транслируют (навязывают) особи опыт выживания при возникновении кризисных ситуаций.

Есть ли подтверждения этой модели?

Как должна проявлять себя естественная информационная матрица, если предложенная модель верна? Следуя логике модели, в ответственных ситуациях у людей и животных должна включаться поддержка из мира сновидений. У людей эта поддержка проходит сравнительно незаметно, проявляясь статистически в повышении выживаемости популяции. К интуиции, помогающей и спасающей, люди привыкли как к само-собой разумеющемуся. К творчеству и открытиям люди относятся с большим уважением, но не задумываются об источнике. У животных видимым проявлением информационной матрицы является миграция некоторых видов на сверхдальние расстояния и разумное поведение существ с чрезвычайно низкими когнитивными способностями.

Пути миграции малого лебедя на карте Google Earth.

Проявлением информационной матрицы, ставящим людей в тупик, являются экстрасенсы. В большой массе скрытой поддержки мира снов обязаны возникать эксцессы – свойство больших массивов. Эксцессы должны выглядеть, как аномальное превышение информационных способностей отдельных личностей (поддержка людей из мира снов в основном информационная, в редких случаях – прямое управление). В популяции должны появляться люди, располагающие информацией, которой у них не может быть ни при каких условиях, но которая известна в данный момент или была известна ранее другим лицам.

Основное содержание «сверхзнаний» экстрасенсов говорит о скрытом дистанционном обмене информацией между людьми, а не о новых знаниях. Другой вид «сверхзнаний» экстрасенсов касается обстоятельств миров сновидений. Но поскольку мир сновидений – это произвольно искаженная модель внешнего мира, принимать эту информацию следует крайне осторожно. Автор полагает, что большую часть паранормальных явлений можно объяснить с позиции естественной информационной матрицы.

Заключение

По мнению автора, гипотеза естественной информационной матрицы объясняет следующие необъяснимые пока явления:

разумное поведение животных с низкими когнитивными способностями [1, 2];

сверхспособность к ориентации в пространстве мигрирующих животных [1];

экстрасенсорные способности людей [1, 6];

функция сновидений [5];

функция персонажей сновидений [5];

причина диссоциативного расстройства идентичности [3];

источник слуховых галлюцинаций [2, 3];

источник интуиции и творчества [6];

роль телепатии в биосфере.

Литература

1. Фоменко В. Коллективный разум человечества – возможный источник аномальных явлений

2. Фоменко В. Голоса в голове – управляющие сигналы коллективного разума?

3. Фоменко В. Диссоциативное расстройство идентичности и принцип функционирования коллективного разума

4. Фоменко В. Коллективный разум биосферы. Человечество создано, чтобы сжечь углеводороды?

5. Фоменко В. Внутренний Мир человека и коллективный разум

6. Фоменко В. Интуиция и коллективный разум [Электронный ресурс] URL: https://www.ufo-com.net/publications/art-14498-intuicia-kollektivnii-razum.html. Дата доступа 25.06.2025.

7. Wackermann J., Seiter C., Keibel H., Walach H. Correlations between brain electrical activities of two spatially separated human subjects // Neurosci Lett. 2003. Vol. 336 (1). Pp. 60–64. https://doi.org/10.1016/s0304-3940(02)01248-x.

8. Болдырева Л., Сотина Н. Магия и квантовая механика // Наука и религия. 1990. №5. С. 18–20. №7. С. 10–11.

9. Реутов А. Хакеры сновидений: ИГ «Весь», 2024. 672 с.

10. Фоменко В.Н. Земля, какой мы ее не знаем. Пришельцы уже давно контролируют Землю! М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2001. 752 с.

Источник

Ключевые слова: Коллективный разум биосферы

<img width="354" height="125" src="https://history.eco/wp-content/uploads/2019/11/logo2-1.png" alt="Logo"/>