Нео Фициал. “На сколько стары ископаемые окаменелости?”

Кто из нас, в детстве, не находил разные интересные камушки, с отпечатанными на них то ли листиком, то ли ракушкой, то ли загадочным следом?

Как правило, такие находки происходят на берегу моря, но и посередине континентов, такие находки так же не редки. Например, фактически в центре Восточно-Европейской равнины, в городе Тамбове, для постройки гаражей и сараев, используют местный ракушечник, и любой тамбовский школьник, скажет, что когда-то, миллионы лет назад, на месте города простиралось море. Собственно с этим ни кто и не спорит, за миллионы лет многое могло измениться.

В этой статье рассматривается альтернативная версия появления окаменелых останков. Хочу подчеркнуть особо, что версия, изложенная далее, ни сколько не отрицает официального объяснения происхождения окаменелостей, а скорее наоборот, может сосуществовать с ней и, возможно даже дополнять её.

Все мы привыкли считать, что окаменевшие моллюски и ракушки, найденные, где либо, вдалеке от моря, автоматически означают, что море было и здесь. Некоторые даже допускают мысль, что подобные окаменелости принесло волной потопа, опять же из моря. Такой вывод делается людьми на основании заложенного ещё со школы шаблона: ракушка, значит море.

Тут нужно заметить, что это так только от части, ведь в пресноводных водоёмах, так же бывают моллюски и ракушки, но про это почему то все упорно забывают, и когда в земле, в очередной раз находят окаменелости, то сразу единогласно и без поворотно все считают, что это было морское дно, а то и океанское.

Друзья, но позвольте спросить, а почему это не могло быть дном большой реки или озера?

Кто то сразу скажет, что речное это дно, или морское (а если морское, то какого конкретно моря), можно определить по кислотному остатку этих окаменелостей, говоря простым языком по солёности. Однако это не совсем так. Точнее совсем не так. Если эти окаменелости образовались миллионы лет назад, когда на просторах Европы плескалось море, то во-первых, у того моря был совершенно иной кислотный остаток, нежели у морей, которые сейчас окружают Европу, и во-вторых, за миллионы лет, соль могла просто вымыться из камней, или напитаться по новой. Поэтому, о природе происхождения окаменелостей, кислотный остаток ровным счётом ничего нам не скажет. Однако подчёркиваю, что с фактом образования окаменелости миллионы лет назад, ни кто не спорит. Но тут нужно уточнить — некоторых окаменелостей, ибо грести всё под одну гребёнку является недопустимой ошибкой, на основании которой появляются теории вроде волны потопа из Северного-Ледовитого океана. О том, почему по моему мнению, такого потопа не могло быть в принципе, рассказывается в этой статье.

Чтобы понять суть происходившего в прошлом, нам нужно знать, а главное понимать, физические процессы, происходящие при «окаменении. Поэтому давайте разберём этот вопрос более детально. Окаменение «не каменных» тканей происходит либо про замещении материала, либо при пропитывании, но чаще всего путём сочетания обоих способов.

Самый простой пример: возьмите строительный алебастр, разведите его водой до жидкого состояния, возьмите губку для мытья посуды и окуните её в этот раствор, затем выньте и слегка отожмите. Через пару минут у вас будет каменная губка, правда для мытья посуды она уже не годится. Точно таким же способом можно превратить в камень ткань, бумагу, дерево. Правда для бумаги и дерева, потребуется немного иной раствор, так как строительный алебастр застывает слишком быстро, и материал просто не успеет пропитаться. Но смысл, надеюсь, Вы поняли — он в пропитывании гипсом, известью или другими минералами. Здесь Вы наверняка спросите: Откуда гипс? – Так это элементарная химия: известь и серная кислота.

Если Вы обратите внимание на месторождения гипса, то нетрудно заметить, что они находятся рядом с карьерами по добыче извести. По сути, гипс это кислотный остаток извести и образовался гипс при контакте известняка с серной кислотой. Внимательный читатель сразу спросит, а откуда тогда взялась кислота? На этот вопрос так же есть ответ, в статье, в которой разбирается, почему не могло быть потопа как такового.

Тут хочу внести некоторое пояснение, касательно пропитывания. В прошлом, атмосферное давление было выше. Это утверждение не взято с потолка, к такому выводу пришли многие официальные и независимые исследователи, так же у меня есть статья на эту тему, поэтому на вопросе более высокого атмосферного давления, сейчас не будем заострять внимания. Для нас сейчас важно то, что атмосферное давление понизилось и стало таким, каким оно является в наше время. И вот в условиях спада атмосферного давления, начинаются интересные вещи в органических тканях (растения или моллюска): внутриклеточное давление всё ещё высоко, что приводит к выбрасыванию влаги из клеток, то есть к обезвоживанию. На этом принципе работает вакуумная сушка древесины в наше время. Затем сухая ткань (растения или моллюска) очень легко пропитывается гипсово-известковым раствором, в результате чего гипс застывает относительно быстро, а известь, за счёт поглощения углекислого газа из угольной кислоты, застывает постепенно, но в итоге, за 200 лет, изначальна живая ткань, вполне способна превратится в камень.

Вы возразите, что гипс застывает очень быстро? Да это так: «чистый» гипс на воздухе застывает довольно быстро, но в составе грунта, окружающего моллюска, содержится много минеральных компонентов, которые действуют для гипса как присадки, замедляющие ход его застывания. Кстати, одна из таких замедляющих присадок — известь.

Это был самый простой пример, на основе пропитывания. В жизни, конечно, всё гораздо сложнее и зачастую окаменение происходит, как уже говорил выше, за счёт совмещения пропитывания и замещения вещества. Пропитывание сохраняет начальную форму и объём, а затем химические реакции начинают фазу замещения, которая, кстати, в зависимости от концентрации веществ в грунте, может пройти достаточно быстро, однако моллюск в это время уже является камнем.

• Ключевые слова: ископаемые окаменелости,атмосферное давление,древнее море,всемирный потоп,неофициальная история