Токар. Историческая терминология Анатолия Клесова

См. пред. статью ДНК-генеалогия – авторская концепция Анатолия Клесова

В данной статье даются ссылки на публикации А. Клесова

Арийские народы.., – книга Арийские народы на просторах Евразии, 2015, соавтор Константин Пензев,

Славяне… –  книга Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии, 2015

Происхождение славян… – книга Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории», М. 2013

Миграции ариев… – статья «Миграции ариев от 6000 до 3000 лет назад» (6 частей), 2016

Славяне, протославяне или праславяне, арии, индоевропейцы

      Как считает автор, четырем по­нятиям, которые используются а исследуемых источниках, соответствуют определенные историче­ские периоды, и все четыре никогда не пересекались во вре­мени (за исключением того, что арии и были праславяне, при соответствующих определениях)…  в настоящее время (!) индоев­ропейцы и арии уже не являются эквивалентом (Происхождение славян.., с 295)

Индоевропейцы

«Индоев­ропейцы» — это и есть древний род Rla — арии. Тогда все, или, во всяком случае, многое становится на свои места — и с приходом людей этого рода в Индию, Иран, на Ближний Вос­ток, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда — и появление индоевропейской группы языков (по­скольку это на самом деле их, арийский язык и его диалекты), и появление «иранских языков» индоевропейской группы (по­скольку это и есть арийские языки) (Происхождение славян.., с 11)

Праславяне (протослаяне) и славяне

Около 6 тыс. лет назад носители гаплогруппы Rla выдвинулись с Балкан на восток, прибыли примерно 4900 лет назад, прошли за две тысячи лет по Русской равнине, основали немало археологи­ческих культур, среди них срубная и андроновская, оставили ряд восточнославянских племен и племенных союзов, из ко­торых как минимум девять дожили в потомках до настояще­го времени, прошли до Южного Урала и дальше, вплоть до Китая, и примерно 3500 лет назад перенесли свои праславянские гаплотипы в Индию (Происхождение славян.., с 185).

Поскольку предковые гаплотипы у индусов и славян практически совпадают, и славянский гаплотип на тысячу лет старше, то ясно, что это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян (Происхождение славян.., с 29).

Я много раз объяснял, что славяне – разных гаплогрупп, и славяне гаплогрупп N1c1, I1, I2, G2a, R1b, J1, J2, E1b и других из ариев не “выводятся” (Славяне.., с  27).        Славяне – составное образование, как минимум из гаплогрупп R1a, I2a, N1c1, и у каждой была своя история и своя «прародина» (Миграции ариев, часть 5)

Славяне это потомки из рода Rla, в терминах ДНК-генеалогии. Хотя, как будет показано далее, их в целом только половина славян, остальные — славяне гаплогруппы I (примерно пятая часть), Nlcl (седьмая часть), и много относительно малых родов — Е, G, Rib, Q, Т (Происхождение славян.., с 11).

Славянский первопредок, гаплогруппы Rla, восточных славян, жил 4900±500 лет назад, как было показано в преды­дущем рассказе, то есть на тысячу, а то и более лет раньше, чем первопредок славянской части гаплогруппы Nlcl. Сла­вяне гаплогруппы Rla двигались на Среднерусскую равнину (Происхождение славян.., с 200) с запада — с Дуная, с Балкан, с Карпат.

Будущие южные бал­ты, они же уральцы, они же алтайцы двигались по своей дуге с северо-востока, а ранее — с юга Сибири. И так получилось, что сошлись на северо-востоке, в районе будущих Новгорода – Иваново – Вологды, и образовали союз, ставший славянским, а потом и русским, в первой половине 1 тыс. н.э., а возможно, и намного ранее.

По оценкам, восточных славян было вчет­веро больше, чем южных балтов, или это сейчас восточно­славянских потомков настолько больше. Так или иначе, осо­бой вражды между ними не было, была мирная ассимиляция. Так что 9 восточнославянских племен и 7 финно-угорских — это на самом деле было не 16 племен, а, возможно, те же 9 племен, или чуть больше. Мирное существование (Происхождение славян.., с 201).

Племена же юго-западного региона — поляне, древля­не, волыняне, уличи, тиверцы, хорваты — это, возможно, но­сители гаплогруппы 12, общий предок четверти которых жил 10525±1090 лет назад, а остальных трех четвертей — 3000±380 лет назад, на стыке 1-го и 2 тыс. до н.э. (Происхождение славян.., с 213).

Славян, гаплогруппы I2a, «динарского» рода,.. Все носители «динарской гаплогруппы» – и сербы, и хорваты, и словенцы, и босняки, и македонцы, и черногорцы (Славяне.., с  74).

Окончательное объединение родов R1a и I2a, к которому примкнули более минорные рода и племена (гаплогрупп I1, I2b, G2a, R1b, J2, J1, E1b, T, Q, N) произошло в первой половине 1-го тыс. нашей эры, и тогда родилось имя «словене». Но основное противостояние здравого смысла (и «голоса крови», если угодно) с академической наукой состоит в том, что академическая наука не рассматривает более древнюю историю как часть истории славян, пусть это будут праславяне, хотя это название теряет что-то важное.

Она не хочет рассматривать историю ариев как часть истории славян, придумывая для этого разные причины. Но ДНК-генеалогия впервые показала четкую, наследственную связь между славянами и ариями, во всяком случае, по линии R1a. Гаплогруппа I2a в этом отношении не имеет арийскую историю, но свою славную историю определенно имеет, и это тоже история славян. Ее нужно изучать (Славяне.., с  82).

Мы видим, что в cоставе гаплогруппы R1a были разные потоки, разные ветви-субклады, и их на Русской равнине было не менее десятка. К тому же, как указывалось выше, там же долгое время пребывала другая гаплогруппа, R1b, которая, видимо, и начинала катакомбную культуру, потом продолженную ариями, гаплогруппой R1a. (Славяне.., с  13).

У русских, например, есть четыре основных гаплогруппы-рода – R1a (48 % в среднем), I2a (16 %), N1c1 (южные балты и немного финно-угров – 14 % в совокупности), I1 – 6.5 %. В сумме это уже 84.5 %. Остальное – минорные гаплогруппы. (Славяне.., с  88)

Гаплотипы по 26 городам и территориям России, Украины, Бело­руссии расходятся по трем основным «славянским» гаплогруппам — Rla, 12 и Nlcl, к которым в среднем принад­лежат 48%, 15% и 14% славян, соответственно. Это уже 77%, больше трех четвертей российских славян.

Вторая гаплогруппа — I2. Это, условно говоря, южные славяне. Они пришли на Балканы, причем, есть основания полагать, что пришли с Русской равнины еще 40—45 тыс. лет назад, и там, в Европе, и остались до относительно недавне­го времени. Далеко на восток они не ходили. Эта гаплогруп­па прошла в Европе трагические времена, была на грани вы­живания, и пошла в рост только 2300 лет назад.

Третья гаплогруппа — северная. Южно-балтийские сла­вяне, которых совершенно неверно порой называют угро- финнами. Часть из них — поморские славяне. Они же ураль­ские, они же алтайские, если уходить на многие тысячелетия вглубь. Относительно небольшая доля славян, около 7%, от­носится к гаплогруппе I1. Это гаплогруппа общеевропейская, братская гаплогруппе I2, она тоже была почти истреблена 4 тыс. лет назад, вместе с братской I2, но выжила, и по­шла в рост 3600 лет назад (Происхождение славян.., с 85).

Славян как таковых, как «культурно-исторического об­щества», тогда, 10 тыс. лет назад, конечно, не было, но мы прямые потомки тех, кто пришли на Балканы в те времена. Назвать их «индоевропейцами», строго говоря, тоже нельзя, потому что никакой Индии тогда в их истории не было. Язык, на котором они говорили, был арийский, просто по определению.

Его при желании можно назвать «протоарийским», или «протоиндоевропейским», принимая во вни­мание, что через семь тысяч лет потомки этих ариев, которые тогда будут действительно называть себя ариями, при­дут в Индию и Иран, принесут свой арийский язык, на нем заговорят Северная Индия и Восточный Иран. (Происхождение славян.., с 63)

На самом деле древние арии на Русской равнине и были славянами, если судить по пантеону (языческих) богов, которые перекликаются от Восточной Европы через Русскую равнину до Индостана, а также сказаниям и мифам. Их топонимы и гидронимы были древними славянскими просто по определению. И не нужно сравнивать их звучания с современными славянскими, язык с тех пор изменился, и не он должен лежать в основе классификации древних племен и народов.

А вот характерные «подписи» в их ДНК не изменились, и унаследованы без принципиальных изменений в ходе многих тысячелетий и десятков тысяч лет, только естественным путем разветвились, оставляя общую картину доступной для несложной реконструкции…. арии, скифы и восточные славяне – это одни и те же люди, в своей естественной хронологической динамике. Большинство их принадлежало и принадлежит одному и тому же роду – R1a (Славяне.., с  122).

У восточных славян и индусов — гаплогруппа Rla, у южных славян — гаплогруппа I2. У балтийских-скандинавских — гаплогруппа I1. У южно-балтийских славян — гапло­группа Nlcl. Те, кто потом стали восточными славянами, ос­ваивали восточную территорию Евразии — Русскую равнину, северный Казахстан, Южный Урал (андроновская археологи­ческая культура). Там повсюду— гаплогруппа Rla. Те, кто стали южными славянами, пришли из Европы со своей гап­логруппой I2, а туда — не менее 40 тыс. лет назад, видимо, с Русской равнины.

А потом переженились, перемешались, об­менялись с Rla генами, да и продолжают обмениваться в ка­ждом последующем поколении — немудрено, что возникла славянская общность с похожими языками, религией, куль­турой. Но гаплотипы не изменить — они так и несут свои Rla, I2, I2 и Nlcl через сотни и тысячи поколений, через ге­нетику, через религию, через культуру, почти не изменяясь, разве только за счет спонтанных мутаций. Гаплотип гаплогруппы Nlcl, южно-балтий­ских славян, уральцев, сибиряков, алтайцев, заметно отлича­ется от гаплотипов других славян. (Происхождение славян.., с 92)

И восточные славяне, и индусы, и пакистанцы принадлежат к одной и той же гаплогруппе — Rla. А значит, общий предок у них БЫЛ, а не просто мог быть. (Происхождение славян.., с 89).  Вот мы его, общего предка, и нашли. По гаплотипам. Естественно, базовый гаплотип у индусов в Индии и Па­кистане, и славян в России, Украине и Белоруссии окружен облаком гаплотипов. И эти гаплотипы поразительно схожи. Ветви одного дерева. (Происхождение славян.., с 89)

И на основе своих расчетов автор говорит, что сейчас можно считать твердо доказанными древние миграции предков нынешних восточных славян в Индию несколько тысячелетий назад. И современные этнические русские гаплогруппы R1a, и современные индусы той же гаплогруппы происходят от одних и тех же общих предков – ариев, которые жили примерно 5 тысяч лет назад (Славяне.., с  37).

Предки индусов — славяне. Точнее, праславяне, протославяне. (Происхождение славян.., с 90) (вот будет сюрприз для индийцев. Интересно, а сами индийцы как считают? Клесов мнение индийцев не спрашивал. – Токар)

Слово русы и Русь

Лидия Павловна Грот (Попова), кандидат исторических наук, российский и шведский историк /historic-journal.ru/

Будущие воины с детства проходили жесткую военную выуч­ку и составляли особую касту, которая у индусов по­лучила название «кшатрии», у славянских народов – «русь» (изначально в значении «военная дружина»), у скандинавов – «викинги», а в Российской империи такой кастой являлись дворяне и позже казаки. (Арийские народы.., с  5) (с какого боку здесь оказались дворяне?-Токар)

В ходе дискуссии историка Лидии Павловны Грот с одним из авторов настоящей книги была исторически и ДНК-генеалогически обоснована концепция, что русы – это популяция Русской равнины, оставшаяся на Равнине (включая Русский Север) после ухода ариев, примерно 4500 лет назад. Эта концепция сейчас актив­но вводится в оборот исторической науки (Арийские народы.., с  261).

Мои комментарии

У Клесова получается большой исторический парадокс. Род  R1b пришел на Русь раньше рода R1a, долгое время жил на Руси, начал создавать катакомбную культуру. А тут вдруг пришел род R1a, который продолжил эту культуру. А род R1b куда-то ушел и следов своих не оставил! Тогда почему бы не считать нашими предками носителей гаплогруппы R1b, которые пришли на Русь раньше и жили дольше, чем носители R1a?

А дальше еще более запутанно. Этот род R1a  недолго находился на Руси, и вскоре ушел на юг в Индию. А на Руси остались русы. Откуда они взялись? Оказывается, по Клесову это каста воинов, впоследствии дворяне и позднее казаки. То есть русы – это не этнос, а каста!

Потом вдруг оказывается, что род R1b ушел из Руси куда-то на юго-запад на Пиренейский полуостров, а оттуда лишь в III тыс до н.э. – в Европу, где уже вовсю жили арии – носители R1a, которые, как предполагает Клесов, заселили Европу с VIII тыс. до н.э. по III тыс до н.э. Но прямых доказательств этому, как признается Клесов, пока нет!

А как же его ДНК-генеалогия?

Продолжение см. в след. статье:

Ностратическая общность в концепции Анатолия Клесова

• Ключевые слова: Клесов,славян,индоевроп,гаплогрупп,ари